Nämä lauseet ovat mielestäni kielioppisia:
Kokeile tätä yritystä on omalla vastuullasi.
Lue omalla vastuullasi .
Katso se päällä omalla vastuullasi.
Mutta sitten …
Pysäköinti omalla vastuullasi?
Olen hämmentynyt esisanan käytöstä, kun on kyse omasta riskistämme. Jos otan esisanan korostamalla pysäköinti tä (paikka ja siten at ), mutta sitten täällä pre paikannus on tarkoitettu” omalle vastuulle ”eikä paikalle (pysäköinti).
Vastaa
Valinta prepositiolla ei ole mitään tekemistä sanan pysäköinti kanssa.
Voit tehdä vain jotain riskillä , ei * päällä [a] riski. Mikä tahansa seuraavista olisi epätavallinen, kun * päällä olisi at :
- vaarantaa perheesi vaarassa
- on mahdotonta ennustaa tarkalleen mitkä kaupungit ovat at suurimmat hurrikaanien riski
- tulossa leijonan kesyttäjäksi at riski, että leijona syö hänet
- tupakoitsijana hän on at suuri riski sairastua keuhkosyöpään
- hyppääminen yli Sp ringfield Gorge at huomattava riski elämälle ja raajoille
- korkea verenpaine asettaa vaara aivohalvaukseen
- hän on at -riskin opiskelija
- suurella riskillä
- omalla vastuullasi
- ne ovat merkittävässä vaarassa
OED asettaa tämän käytön ”ehdollisten olosuhteiden” alle, ryhmittely vaarassa muiden yhdistelmien kanssa, kuten suurella kustannuksella , edulla , epäedullisella paikalla ja
Kuten monet prepositioyhdistelmät, tämäkin on muistettava.
Tässä vastauksessa * -symboli ilmaisee epätavallista englantia.
Kommentit
- Katson, että * tulisi käyttää etuliite, ja siihen on ilmeinen perustelu. Jos? korvaa *, se ei sekoita ' sekoitusta välimerkkeihin, ja etuliite antaa varhaisimman merkinnän (vasemmalta oikealle), että kohdetta pidetään kieliopittomana.
- @pikkulaiva. huffingtonpost.ca/2012/03/28/… jossa amerikkalainen kalastaja käyttää se. Mielestäni se on ' harvinaisin harvinainen tapaus silloin.
- @MaulikV Epätyypillinen ei ' t tarkoittaa " kukaan ei koskaan sano sitä ". Loppujen lopuksi monet ihmiset sanovat " ain ' t ", mutta se ' pidetään joka tapauksessa epätyypillisinä – koulutetut englannin käyttäjät eivät hyväksy sitä '. Samoin ihmiset käyttävät kaksoisnegatiiveja korostamaan koko ajan (" en ole ' en saanut rahaa " mikä tarkoittaa " Minulla ei ole lainkaan rahaa "), mutta myös tämä ei ole standardia. Joka tapauksessa se, mitä amerikkalainen kalastaja on sanonut, on melko harvinaista; ' ei ole mitään syytä, miksi päällä ei olisi ' järkeä, mutta silti hyvin harvat sanovat sen tavalla, ja sitä ' ei hyväksytä vakiona.
- @pikkulaiva. Okei selvä. Se ' s mitä sanoin kommentissani. Se näyttää harvinaiselta harvinaiselta (ja siten ei tavalliselta tapaa).
Vastaus
Lause on kiinteä omalla vastuullasi ; äidinkielenään äidinkielenään puhuvat eivät koskaan sano ”omalla vastuullasi”:
kommentit
- Tämä on myös ensimmäinen kerta, kun kuulin " omalla vastuullasi ". Hämmennys " kanssa omallasi ", ehkä? Muista, että muistat lauseen " vaarassa ".
- Ei, ei pidä sekoittaa ' omallasi '. Olen havainnut tämän puheissa / lausunnoissa. > wattpad.com/… > huffingtonpost.ca/2012/03/28/… – vaikka tämä onkin lausunto mutta puhuu amerikkalainen.Itse asiassa uutiset koskevat amerikkalaisia kalastajia.
- Olen vain googlannut " omalla vastuullasi " ( lainausmerkit), ja sain yli 300 miljoonaa tulosta. Se kertoo jotain. (" omalla vastuullasi " tuotti 800 miljoonaa tulosta.) Onko tämä uusi suuntaus?
- Jotkut syntyperäiset puhuja kertoi minulle (ja hän ' on oikeassa!) Lopeta uskomasta Googleen, ellei se ' s Google-kirjoja. Se ' tulvii parittomalla englanninkielisellä murteella! 🙁
- @DamkerngT. Ole varovainen Googlen ' osumien määrän kanssa – se ' on uskomattoman likimääräinen ja perustuu jokaisen vuorotellen sanojen tulosten määrän lineaariseen lisäämiseen. Minulle kerrotaan siellä ' s 201 miljoonaa tulosta haulle " omalla vastuullasi ", mutta 32 sivua todella luetteloiden tulokset, Google loppuu, joten epäilen, että 201 metrin numero ei ole hyvä numero, johon luottaa.