Lause on
Visiomme on tulla valitsema työnantaja missä työntekijämme palvelevat läänimme asukkaiden parhaita etuja .
(Pitäisikö sen olla kiinnostuksen kohteet vai kiinnostuksen kohteet ?)
kommentit
- Edut ovat idiomaattisia.
- @Lawrence Niin ovat ' .
- @EdwinAshworth Mille se ' on arvoista, Ngram link: kirjat .google.com / ngrams / …
- Voit käyttää kumpaakin; monikkomuoto osoittaa, että saatat hyvinkin pitää ongelmaa monimutkaisena.
- @EdwinAshworth Se riippuu siitä, mitä ' tarjotaan '. Esimerkki yksikköstä: " On edun mukaista …. " OP: ssa ' s erityinen esimerkki, mielestäni monikko on luonnollisempi (ja uskallan sanoa, idiomaattinen) johtuen asukkaita koskevien kysymysten implisiittisestä monimutkaisuudesta. En mielestäni ' usko, että tämä on esimerkki, jossa yksikköversio toimii – " … palvelee asukkaiden etua .. . " ehdottaa asukkaiden ' yhdistettyjen näkökulmien yksinkertaistamista.
Vastaa
”Kiinnostuksen kohteet” on oikein, aivan kuten olet kirjoittanut sen. Maakuntasi asukkailla on enemmän kuin yksi ”etu”. Älä ajattele sitä liikaa.
Kommentit
- Tällä päättelyllä " tehtävässämme " voidaan odottaa olevan enemmän kuin yksi Google-osuma (Collins Reverso Dictionary sallii monikon). Ja varmasti ' omassa kuvassamme ' näyttää olevan paljon yleisempi kuin ' omissa kuvissamme ' Google-haussa.
vastaus
Sanamuoto " etuja " (monikko) on vakiintunut idiomaattinen merkitys Yhdysvaltain lainsäädännössä. Black ”s Law Dictionary , neljäs painos (1968) sisältää tämän paras :
PARAS. Laadukkainta; suurin hyöty aiottuun tarkoitukseen. Esimerkiksi:
…
Lapsen " edut " joiden huoltajuus on kyseessä, viitataan tarkemmin moraaliseen hyvinvointiin kuin pelkkiin lohdutuksiin, etuihin tai etuihin, jotka rikkaus voi antaa [Lausuma jätetty pois.] Kiinteistön ”28b2cb6b1a”>
tarkoittaa suurinta tai suurinta hyötyä tai hyödyllisyyttä tällaiselle kiinteistölle. [Esimerkki jätetty pois.]
Joten vaikka " edut " voi edellyttää yhden kriteerin soveltamista (kuten " paras tulos lapsen moraaliselle hyvinvoinnille " tai " perinnön edullisin tulos ") ja voi viitata tiettyyn päätökseen, politiikkaan tai tuomioon, käsite, että useat näkökohdat tai kiinnostuksen kohteet ovat implisiittisiä monikon kiinnostuksen käytölle.
OP: n esimerkissä sanamuoto näyttää viittaavan " parhaat edut " muussa kuin laillisessa ympäristössä.
Google-kirjat-haku haulla " " (sininen viiva) vs. " etujen " (punainen viiva) t: lle Ajanjakso 1700–2005 tuottaa seuraavan Ngram-kaavion:
Suurimman osan viimeisistä 200 vuodesta, kuten kaavio osoittaa, " ryhmän " parhaat edut ovat olleet paljon yleisempiä kuin " "; ja edes vuonna 2005 edellinen on noin kaksi kertaa niin suosittu kuin jälkimmäinen. Noin 50 vuoden aikana (läpi vuoden 2005) ero näiden kahden välillä on kuitenkin pienentynyt. Epäilen, että tämä heijastaa " X: n etujen käyttöä " ihmisille, jotka eivät ole täysin tietoisia tavallisesta oikeudellisesta muodosta .Lukuisat osumat vuosilta 1998–2005 viittaavat esimerkiksi " lapsen etuun " kuin perinteisempään " lapsen etu. "
Esimerkkejä " Käyttäjän " paras etu palaa pitkälle takaisin ( 1717 , 1754 ja 1779 (Google-kirjojen hakutuloksissa), mutta monikkomuodon muunnos oli hyvällä matkalla hallitsevaan asemaan vuoteen 1800 mennessä.
Johtopäätös: Sekä yksikkö- että monikkomuoto ovat nykyisessä käytössä. mutta näyttää siltä, että " ": n etu on edelleen yleisempi muoto (tosin pienenevällä marginaalilla). Varsinkin oikeudellisessa tai näennäisoikeudellisessa tilanteessa se voi olla parempi veto.