Seuraava lause:
Menetelmäämme ei voida saavuttaa 100 prosentin tarkkuus DART-menetelmään verrattuna epätarkan mallinnuksen ansiosta.
Miksi yllä oleva lause käyttää verrattuna ? Voimmeko käyttää verrattuna verrattuna : een?
Kommentit
- todennäköisesti luultavasti " verrattuna DART-menetelmään ", se tarvitsee artikkelin.
Vastaa
Ilmaus ”kuin verrattuna verrattuna …” on oikea. Kukaan englanninkielinen puhuja ei hyväksy ” vertaa : een …” -tunnusta oikein.
Kommentit
- Oikeastaan " verrattuna " ja " Verrattuna " kuulostavat hyvin samankaltaisilta puhuessaan. Joten englantilainen kuuntelija voi helposti hyväksyä sen, mutta ei englanninkielinen lukija .
Vastaa
Yllä oleva lause on väärä. Compared ei ole adjektiivi, se on tavallinen verbi, joten adverbi nimellä käytetään väärin. Lauseen tulisi olla seuraava:
Menetelmämme ei voi saavuttaa 100 prosentin tarkkuutta verrattuna DART-menetelmä epätarkan mallinnuksen vuoksi.
Vertaa = tutkittavaksi (kaksi tai useampia esineitä, ideoita, ihmisiä jne.) yhtäläisyyksien ja erojen havaitsemiseksi: vertaa kahta kangaspalaa; verrata kahden kansakunnan hallituksia.
(Rakenne muodossa [adjective] as on yleinen, kun verrataan kahta asiaa tai henkilöä esimerkiksi: ”Menetelmämme on kuten tarkka kuin heidän. ” )
osoitteesta Dictionary.com :
Perinteinen sääntö siitä, mitä esisanaa käytetään
compare-tilan jälkeen, että vertailun jälkeen tulisi ollato, kun se osoittaa kahden ilmeisen erilaisen henkilön samankaltaisuuden tai samankaltaisuuden tai asioita: ”Hän vertasi hänen käsialaa solmuihin merkkijonoihin.”
MUOKKAA: Minun on oltava varovainen ennen kuin annan laajamittaisia lausuntoja, kuten ”verrattu” ei ole adjektiivi, se ei ole yhtä selkeää sellaisena. Kiamlaluno on antanut selkeän ja hyvin ymmärrettävän selityksen ” verrattuna ” ja haluaisin kopioida hänen vastauksensa tänne, jotta muut voivat hyötyä siitä.
”Vertailussa on vertailun ja” verrattuna aikaisempi osamerkki. epätarkasta mallinnuksesta johtuva DART-menetelmä on osallistava lause. Osallistuvat lauseet toimivat adjektiiveina ; lauseessasi se muuttaa menetelmämme. ”
kiamlaluno
kommentit
- äidinkielenään puhuvat usein käytä " verrattuna ". He eivät kuitenkaan käytä " -versiota verrattuna ". Joten millä tahansa käytännön mitalla " verrattuna " on oikea, ja " kuin verrata kohtaan " on virheellinen. Onko ' parempi jättää " pois " vai ei, on tyylillistä kysymys, ei kielioppi.
- Kiitos @Martha. Teen vähän tutkimusta ja lähetän tulokset, mutta vasta huomenna.
- Verrattuna on adjektiivi: se on osaaja, muoto, joka on ns. koska se ' osallistuu ' sekä substantiivien että verbien ominaisuuksiin.
- Kiitos, koska se on eri kysymyksiä tästä, lähetän asiaan liittyvän kysymyksen täältä: ell.stackexchange.com/questions/7332/is-compared-to-a-verb
- @ Mari-LouA Emme koskaan lopeta oppimista. Olen ' viettänyt viimeiset kymmenen kuukautta täällä ja ELU: lla oppimatta kaikkea mitä opin kieliopista 50 vuotta sitten!
Vastaa
Et voi käyttää ”vertaa”.Kun käytät verbimuotoa ”vertaa”, se on nykyisen ajan äärellinen muoto, joka tarvitsee aihetta kuten pronomini (minä, sinä …). Se voi olla myös välttämätöntä, kun se on lauseen ensimmäinen sana, ja se voi myös olla subjektiivinen muoto, kun sitä käytetään aliversioissa erityisten verbien jälkeen.