Äänen tasapainon hallinta

Olen yrittänyt luoda tasapainon säätöpiirin kahdelle äänikanavalle. Minusta on erittäin vaikeaa. Olen erittäin vakuuttunut siitä, että yksi nuppi ohjaa sekä vasenta että oikeaa tasapainoa keskitason ollessa tasainen.

Olen kokeillut joukkoa jännitteenjakajia käyttämällä lokiruukkuja, lineaarisia ruukkuja, kaksoisrumpuja jne. .. Mutta en vain voi saada sitä käyttäytymistä, jota etsin. Sen ei tarvitse olla täydellinen, vain kulkeva todellisena tasapainon säätimenä. Minusta on erittäin helppoa saada yksi kanava panoraamaan melko hyvin keskustasta, mutta melkein mahdotonta saada minkäänlaista ”lähes” lineaarista panorointia toisesta kanavasta (tämä päti pääasiassa kahden jengin lokiruukkuihin). Toinen valtava ongelma, joka minulla on, asettaa potentiaalisen kierron keskikohta täydeksi amplitudiksi jokaiselle kanavalle.

Olen hiljattain harkinnut kahden MOSFETS / BJT: n (yhden kullakin kanavalla) käyttöä jonkinlaisena muuttuvana vaimennimena, joita kutakin ohjataan potentiometrin jännitteellä (tai kaksoisjoukko-potentiometrin vastuksella), mutta minä alkoi törmätä ongelmaan, kuinka estää yksi kanava vahvistamasta samalla kun toinen kanava on vaimennettu. En pysty vahvistamaan alkuperäistä signaalia kovin paljon (voin, mutta vain vähän) johtuen siitä, että tämän tasapainonohjauspiirin lähtö on tulo luokan A vahvistinpiiriin, joka on esijännitetty 5 V: lla vahvistuksella noin 13. I ”Olen huolissani siitä, että jos vahvistan yhden kanavan tasapainottamisen vuoksi ja yritän sitten vahvistaa, voin ylittää jännitteen heilahtelun ja aiheuttaa vääristymiä.

Kysyin aiemmin tästä kysymyksestä paljon epämääräisemmän version, joka päätyi tuottamaan mallin joka toimisi hyvin tämän potentiometrisarjan B5 (ehkä B4) kartion kanssa: http://www.bourns.com/docs/Product-Datasheets/pdb18.pdf Tämä toimii hyvin kaksi jännitteenjakajaa kytkemällä kolmas pääte maahan, mutta en löytänyt kumpaakaan näistä malleista myytävänä mistä tahansa. Valitettavasti tämä tarkoittaa, että en voi tosiasiallisesti käyttää tätä ratkaisua ongelmaan.

Lopuksi haluan olla käyttämättä mikro-ohjainta, jos se on mahdollista. Haluan tulostaa vahvistinpiirini piirilevylle jossain vaiheessa, enkä halua joutua liittämään sitä mihinkään.

Tämän tyyppistä tasapainon hallintaa etsin: kirjoita kuvan kuvaus tähän

Tässä on nykyinen piirikaavioni ja outo jännitekäyttäytyminen. kirjoita kuvan kuvaus tähän

Outo vääristymä, joka kulkee piirin läpi: kirjoita kuvakuvaus tähän

Ainoa mitä olen muuttanut tässä simulaatiossa on, että minä irrotettu Vsig_RIGHT. kirjoita kuvan kuvaus tähän

Ymmärrän, että siellä on melko paljon vääristymiä myös toisen lähetetyn kaavion, mutta tämä on vasta, kun äänenvoimakkuus on maksimoitu asettamalla Rp1 / Rp2 arvoon 0. Viritän edelleen piiriä. Mutta tietysti on vakava ero toisen kytketyn ja irrotetun lähteen välillä. Onko ideoita miksi?

Mikään ei tietenkään ole täydellistä, tärkeintä mitä tarvitsen on potentiometrin 0,5 kierrosta, tarvitsen dB menetys on -3 tai vähemmän. Siitä eteenpäin tietysti pidän ”ihanteellisesta” tasapainon säätökäyrästä, mutta yritän vain löytää jotain, joka toimii riittävän hyvin ja jota ei ole liian vaikea toteuttaa.

Se on myös täysin mahdotonta, minulla ei ole aavistustakaan, mistä puhun, ja tämä on kauhea tasapainon hallinnan käyrä, joten soita minulle, jos niin on. d pikemminkin kuin rakentaa asia ja anna sen olla .. ei niin hieno.

Kiitos avusta etukäteen!

Kommentit

  • Vihje: jos kytket potin pyyhkimen maahan, saat kaksi muuttuvaa vastusta, jotka täydentävät toisiaan.
  • I ’ ve yritti tehdä tämän aiemmin. Olen ’ käyttänyt yhtä potentiometriä kahtena muuttuvana vastuksena luomaan jännitteenjakajan, joka vaikuttaa kullekin kanavalle, samoin kuin tekemällä jotain vastaavaa kaksoisjoukko-potentiometrillä, jossa kukin jakaja ohjaa kutakin kanavaa erikseen . Mielestäni tämä on joko äärimmäisen epälineaarista siinä määrin, että tällaisen ratkaisun toteuttaminen ei ole järkevää. Tai että verkko tekee sen niin, että ” middle ” mikään potin panorointi-asetus ei vaimenta signaalia liikaa. Tietysti ’ on miljoona kokoonpanoa, joita en ole kokeillut ’ en ole kokeillut, mutta se on yleinen otteeni.
  • Se näyttää vain yksi käyrä, mutta sinulla on kaksi kanavaa. Ehkä voisit selventää?
  • Outo käyttäytyminen. ’ huomaat, että signaali on vääristymätön QS11-tuloon, mikä tarkoittaa mitä tahansa ’ mitä jatkossa ei ole ’ t tasapainon hallinnan takia.
  • Miksi toisen jännitelähteen irrottaminen ja molempien kanavien liittäminen samaan lähteeseen ratkaisi ongelman? En ymmärrä ’ miten se voisi olla mahdollista.

Vastaa

Klassinen tasapainosäädin näkyy tässä. Tätä on ohjattava suhteellisen matalalla impedanssilähdöllä ja syötettävä korkean impedanssin tuloon.

kaavamainen

simuloi tätä virtapiiriä – Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

R2 ja R3 ovat yhtä suuret. Voit valita niiden suhteen lineaarisen säätöruuvin R1 vastukseen valitaksesi vahvistusohjauksen kaltevuuden pyörimisen keskialueella.

Tässä on käyrä kunkin kanavan dB-vahvistuksesta valitaksesi R2 ja R3 ovat 3k, 10k ja 30k. On selvää, että kun ne kasvavat tasapainopottiin verrattuna, tasapainopisteen ympärillä on suurempi hallinnan alue ja myös enemmän tappioita tasapainopisteessä, joka tunnetaan myös nimellä vahvistuksen lisäys äärimmäisessä kierrossa.

kirjoita kuvan kuvaus tähän

Kuten näette, 100 kt: n tasapainopotissa on on alle 1dB tappio tasapainossa, kun käytetään 3k. Noin 2dB: n menetys 10k: lla ja noin 4dB: n menetys 30k: lla.

Kun nämä kolme käyrää piirretään, interpoloida väliarvoihin ja jopa ekstrapoloida siihen, mitä tapahtuisi äärimmäisemmillä. valintoja. Kuitenkin, kun säädettävää tasapainoa tarvitaan, useimmat äänen käyttäjät näyttävät olevan tyytyväisiä ohjaukseen jossain 2dB- ja 4dB-käyrän välissä.

Jos et ole tyytyväinen yhteen käyräperheestä, suosittelen, että luonnostelet voitto-ohjauskäyrä, josta olisit tyytyväinen, voitto vastaan kierto, yllä esitetyssä muodossa, lisää luonnos viestiisi, niin ”näemme, mitä voimme tehdä.

Olen käyttänyt dB: ää yllä olevassa kaaviossa, koska useimmat ääniinsinöörit käyttävät niitä. 3dB-ero kuulostaa samalta riippumatta siitä, kuuluuko se kovalla vai hiljaisella signaalilla. Lineaariset yksiköt eivät käyttäydy näin. Kun löydät mediasoittimesta ohjelmiston äänenvoimakkuuden säädön, joka muuttuu liian hiljaiseksi OK-tilaan siirtyessäsi arvosta 5-10, ja sitten ei näytä olevan kovemmalla äänellä 20: stä 50: een, olet löytänyt lineaarisen ohjauksen, jonka ohjelmoija, jolla ei ole aikaisempaa äänikokemusta. Jotkut yllättävän korkean profiilin tuotemerkit tekevät edelleen tämän.

dB: n ja lineaaristen yksiköiden välillä vaihtaminen on riittävän helppoa. DB: n vahvistus on 20 * log10 (linear_gain). Lineaarinen vahvistus on 10 ^ (dB_gain / 20). Hyvin pyöreissä luvuissa -2dB on noin 0,8: n vahvistus ja -4dB on noin 0,63.

Kommentit

  • Kiitos! Minä ’ pelaan tämän kanssa simulaatio-ohjelmistossa vähän aikaa. On utelias, onko jokin tapa sovittaa dB-häviö jännitehäviöön? Jos minulla on 200 mV pp signaali, joka menettää 4dB, onko olemassa tapaa rinnastaa se jännitehäviöksi?
  • päivitetty vastaus dBs: llä ja vähän hölynpölyä lineaarisista säätimistä.
  • I ’ olen lisännyt yhden omista käyristäni pääpostiin. Se ’ ei ole liian erilainen kuin antamasi esimerkit. Mainitsit myös syötteen käyttämisen matala impedanssi ja suuri impedanssi. Lähtökohtana on jonkinlainen transisto r-puskuri, onko sinulla muita ehdotuksia?
  • Yleensä esivahvistimen lähdöt ovat alhaisen inpedanssin ja sisääntulojen impedanssit ovat korkeat, joten jos ’ Kun se kytketään uudelleen olemassa olevien laitteiden välille, ’ ei ole mitään ongelmaa. Jos kuitenkin ’ rakennat koko piirin, suosittelen op-vahvistimia, transistoripuskureissa on suurempia vääristymiä ja sinun on tiedät mitä ’ teet.
  • Tiesitkö mitään ongelmia simuloitaessasi tätä virtapiiriä? Saan L / R-kanavat aux-johdosta. LTSpicessä I ’ olen simuloinut tämän kahdella jännitelähteellä ja liittänyt ne seuraavasti: ” Vasen kohdassa ” ja ” Aivan kohdassa ” ja se vääristää kauheasti aaltomuotoa. Jos poistan jonkin lähteistä, vääristymä häviää. Jos siitä ei ole tarpeeksi tietoa, voin helposti ladata kuvan piiristäni ja vääristymästä, josta puhun.

Vastaa

Klassinen vahvistimen tasapainon säätö on ”kaksoislog-antilog” -potentiometri. Tämä tuottaa vastauksen, joka on -3dB molemmilla kanavilla keskiasennossa tarpeen mukaan, ja antaa tasaisen haalistumisen kummallakin kanavalla keskuksen ulkopuolella olevilla asetuksilla.

Näitä laitteita ei ole vaikea löytää – kokeile hi-fi-komponentit.

Vastaus

Tarvittava alue on itse asiassa melko pieni – yksi kanava menee + 6dB: iin ja toinen kanava menee arvoon -6dB.Tämä voidaan saavuttaa 1 K: n stereopotilla, jonka pyyhin menee opampin käänteistuloon (kuten puolet NE5532: sta), kun taas ei-invertoivat tulot menevät maahan. 1K yhdistetään tuloon ja pottiin. Potin toinen pää liitetään 1 k: n vastukseen, joka menee opamp-ulostuloon. ”Temppu” on kääntää, mikä potin pää menee tuloon ja lähtöön yhdellä kanavasta. Keskellä kunkin kanavan vahvistukset ovat 0dB. Piirrä se paperille – on ilmeistä, miten se toimii.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *