aika / aika, jolloin

Tämä on täsmälleen tavallinen ero määriteltyjen ja määrittelemättömien artikkeleiden välillä, joita yleensä kokee – Tarkoittaako se aikaa, joka on ainutlaatuinen ja spesifinen (vaikka se voi olla pitkä aika), vai onko kyseessä vain yksi esimerkki. Kyse ei ole siitä, onko kyseessä tietty aika, vaan siitä, onko tuo aika jollain tavalla ainutlaatuinen. Eri käyttötavoissa on myös joitain erityisiä eroja, joista osa näkyy kätevästi esimerkeissäsi tai suhteessa niihin.

Ensimmäisessä esimerkissäsi kun olin paimen voidaan ymmärtää tarkoittavan ajanjaksoa kyseisen henkilön elämässä, jolloin hän oli paimen. Vaikka tuolloin olisi ollut taukoja, se on heille ainutlaatuinen ja hyvin määritelty ja viittaa koko aikaan – riippumatta siitä, onko vierekkäin (kaikki yhdessä kappaleessa) tai ei. Jos he käyttävät aikaa, jolloin … , se tarkoittaisi tiettyä kohtaa ajankohtana, jolloin he olivat paimenia.

Toisena se viittaa siihen, että aika, johon he viittaavat – ja aika voi itse asiassa tarkoittaa tilannetta – on ainoa aika, jolloin he voivat rentoutua. oli käyttänyt aikaa, jolloin se tarkoittaisi, että muina aikoina he voisivat rentoutua, mutta ”tämä” oli yksi niistä.

Kolmannessa esimerkissäsi siellä oli aika tai aiemmin oli aika on lauseenvaihto, tapa sanoa että jokin oli totta joskus aiemmin. -aikaa käytetään eri tilanteissa. Esimerkiksi joku saattaa sanoa ”En tiedä, että olen koskaan ollut lautalla” ja joku saattaa vastata ”tietysti sinulla on, siellä oli aika, jolloin menimme Calaisiin”. Pohjimmiltaan oli aika : ta käytetään yleisen totuuden toteamuksiin jostakin aikaisemmasta ajasta, kun taas oli aika : ta käytetään keskustelemaan todellisista tapahtumista. Poikkeuksia on todennäköisesti olemassa, mutta se on hyvä nyrkkisääntö.

Neljäs tapaus on hyvin selkeä ja helppo ymmärtää miksi – se viittaa siihen, että ”runolla oli merkitystä” ja Anna asui useita kertoja. yhden tällaisen ajan aikana.

Kommentit

• Voiko " käyttää aikaa " kolmannessa esimerkissä? Jos hän sanoi " Oli aikoja, jolloin rakastin äitiäni ", wouldn ' t ymmärrämme, että hän rakasti äitiään kerran ja siinä kaikki. Mutta kun hän sanoo " jonkin aikaa " ymmärrämme, että aikaisemmin oli useampi kuin yksi tapa, jolloin hän rakasti äitiään.
• @Talha Ö zden: Nro " Oli aika, jolloin " ymmärretään lauseena; I ' m varma joku, joka ' on enemmän al inguisti voisi analysoida sitä paremmin, mutta se toimii vain sanoa, että kyseessä on erityistapaus. Jos haluat antaa kyseisen merkityksen, sinun on käytettävä " siellä oli aika ".
• Voisitko selitä tarkemmin, mitä tarkoitit siellä " todelliset tapahtumat "? Sikäli kuin ymmärrän, rakasta jotakuta, vihaa jotakuta, pelkää jotakuta = ei todellisia tapahtumia. Pelaa jotain, mene jonnekin, satuta jotakuta = Todelliset tapahtumat

Mielestäni paras selitys on, että samat yleistä sääntöä koskevat määrätyn artikkelin (”THE”) ja määrittelemättömän artikkelin (”A”) pelit ovat, mutta käsitteellistäminen on vaikeampaa abstraktilla substantiivilla kuin ”aika”.

paras tapa näyttää tarkoitukseni on esimerkki.

1-Aikana, jolloin olin paimen, nähtiin susia vain kiikareilla. Aika, jolloin tämä kaveri oli shepard on erityinen, erillinen aikalohko. Tuona aikana oli vain yksi tapa nähdä susia. ( MÄÄRITTELY ARTIKLA )

2-Tämä on aika, jolloin voin vihdoin rentoutua. Tämä on hankalampi. Kuvitellaanpa, missä tilanteessa tämä lause kuulostaa oikealta.Istut uima-altaan äärellä mukavan juoman kanssa, kuten teet joka päivä kello 15.00. Tämä lause on hiukan liioiteltu lausuma, että tämä on THE tietty aika, jolloin voit todella tuntea olosi rentoiksi. Se ei ehkä ole kirjaimellisesti totta, mutta ajattele kuinka oudonlainen samanlainen lause kuulostaisi määrittelemättömän artikkelin kanssa: Olet suuressa baarissa ja haluat kerro kaverillesi vieressäsi, kuinka siistiä sinusta tuntuu. ”Tämä on paikka olla!” on idiomaattisempi kuin ”tämä on paikka olla”, joka on teknisesti oikein, mutta heikko ja merkityksetön.

3 * – Aiemmin rakastin äitiäni. (Eikö hän tai hän puhu tietystä ajasta?) * Se ei ole tarpeeksi tarkka käyttämään tiettyä artikkelia. Jos lause olisi ”Viime kuukausi oli aika, jolloin rakastan äitiäni”, niin olisit oikeassa. Mutta puhuja vain sanoo, että aika, jolloin se oli totta, oli olemassa. ( INDEFINITE )

4-Anna Akhmatova asui aikaan, jolloin runoutta pidettiin tärkeänä. Voi olla monia aikoja historiassa, kun runoudella oli merkitystä. Emme tiedä kumpi Anna asui, mutta hän asui yhdessä niistä. ( INDEFINITE )

N.B. – On myös idiomaattinen käyttö, joka on syytä huomata. Esimerkiksi, jos tuomari kysyi sinulta, olitko töissä, kun ryöstit viinakauppaa viime kuussa, englanninkielinen idiomaattinen vastaus olisi ”Tuolloin ei”.

Kommentit

• Kiitos. Se sai minut nauramaan, kun näin selvennyksesi. >