Pitäisikö lause vievää tavuviivaa vai ei?
Tässä yhteydessä, missä sitä käytän, väliviiva vaikuttaa oikealta.
”Seinien maalaus liitutaulumaalilla ja liidun tarjoaminen antaa asiakkaille mahdollisuuden tehdä merkkinsä luomatta aikaa vievää sotkua.”
Kommentit
- Sanakirjojen, kuten ODO ja Merriam Webster , hakeminen sisältää tavutuksen. I ' d neuvoo sinua tekemään samoin.
- Mutta silloin en halua ' olla ilo kuluttaa Paljon kiitoksia
- Anteeksi, kun sanoin " I ' d neuvoo sinua tekemään samoin " Tarkoitin, suosittelen, että ' neuvoisin myös sisällyttämään tavutuksen; älä ota ODO: ta ja MW: tä vastauksena tutkimuksen puutteesta. ei ' t olisi " kuluttaa-aikaasi " tämä on tyhjä: " kuluttaa-sinun " ei ole yhdistelmäleksi.
- ei hätää. Se oli erittäin hyödyllistä. Luulin, että kyseessä voi olla vain tyyli.
- Tein juuri saman hyvän näköiseksi.
Vastaa
Kun käytetään adjektiivia, väliviiva on sopiva sanastojen mukaan, mukaan lukien ODO ja Merriam Webster . Joten esimerkkisi olisi oikea käyttö.
On kuitenkin muutamia tapauksia, joissa väliviiva ei välttämättä sovi. Lauseke ”aikaa vievä” koostuu substantiivista (”aika”) ja adjektiivista (”kuluttava”). Chicagon tyylikäsikirja sanoo, että tämäntyyppiset yhdisteet tavutetaan tavuviivalla, kun ne esiintyvät substantiivin edessä, mutta eivät silloin, kun ne tulevat substantiivin perään. Esimerkiksi:
- Tämä on erittäin aikaa vievä tehtävä.
- Tämä tehtävä on erittäin aikaa vievä.
Sen lisäksi, että tämä, kun aikaa vievää ei käytetä yhdistelmän adjektiivina, sitä ei tulisi tavoittaa, esimerkiksi:
- Hän vietti pitkään aterian.
vastaus
Aikaa vievä on tarkoituksenmukaista, koska käytät sitä adjektiivina, mikä todennäköisesti onkin aeskingin sanakirjat viittaavat.
Jos käytit sitä verbinä, kuten ”Ihmiset vain kuluttavat aikaa, kun he katsovat televisiota”, niin joo. Se olisi tyylikkäämpi kuin ”kuluttaa aikaa” nyt, kun ajattelen sitä …
Kommentit
- Ei minun äänestäni alaspäin, mutta se saattoi olla reaktio verbi-esimerkkiin. Stack Exchange -vastausten on tarkoitus yrittää olla objektiivisesti ' oikeita ': tuettu loogisilla argumenteilla, viittauksilla auktoriteettiin jne. Minulle, verbille (1) tarjottu esimerkki ei ' t ole idiomaattinen, ja (2) näyttää paremmalta, jos se on tavutettu. Kun et ole ' tarjonnut mitään objektiivista analyysiä (Ngram, sanakirja, kielioppi, linkit vakiintuneeseen käyttöön jne.), Kuka tahansa, joka ei tee ' ole samaa mieltä kanssasi, saatat vain ajatella, että olet ' väärässä.