Kommentit
- En … ole varma, kuinka vastata tähän. Jos vastaus on ”kyllä”, voidaan antaa esimerkki (vaikka kysymys näyttää olevan kaikkien RPG: iden koskaan kohdalla), mutta jos vastaus on ”ei”, en ymmärrä miten maan päällä se voitaisiin osoittaa.
- Äänestin tämän kysymyksen sulkemiseksi aiheen ulkopuolisena äänestyksellä, koska kysymys on englannin kielen verbien konjugoinnista eikä RPG: stä.
- @ObliviousSage Ensimmäinen pikalukemani sai minut ajattelemaan samaa, mutta ' koskee ehdottomasti RPG-kohtaista käyttöä.
- Kuinka monta RPG ' s käyttävät " smite " erityisenä asiana kuin englanninkielisenä sanana, ja kirjoita mikä tahansa heistä menneisyyteen muodossa " lyönyt "? En usko ' uskoakseni ' ole koskaan kuullut " lyönyt " käytetään paitsi jos joku arvaa väärin menneen muodon. Mutta peleissä, joita pelaan, ei todellakaan ole lyöntiä erikoisuutena, lukuun ottamatta Dominonsia, joka on ruotsalainen.
- Epäilen, että " smited " ovat yritys kääntää verbi adjektiiviksi partisiipin kautta, ei sinänsä menneenä aikamuodona – " Kun paladiini lyö lyönnillä, lyöty kohde … " Tässä tapauksessa kuitenkin " lyöty " on oikea.
Vastaa
Menneisyys on smote , kuten olet huomannut. Voit myös sanoa, että joku on lyönyt , mutta se tarkoittaa yhtä usein ”rakastunutta”, joten käytä varoen tai koominen vaikutus.
Kyllä, ”smited” on yksinkertaisesti virheellinen. Google Ngrams kiinnittää sen käytön kirjoissa 0 prosenttiin. Se on vain puhekieli, joka johtuu sanan kielen huonosta ymmärtämisestä, ei pelitermi. Pelipiirit ovat yksi niistä paikoista, joissa kohtaat paljon sanaa ”lyö”, joten luonnollisesti kohtaat siellä myös paljon sen virheellisiä aikamuotoja.
Onko pelijärjestelmällä merkitystä? Koska ”s useita tuhansia RPG: itä , voimme” En todellakaan vastaa siihen. (Toki, kenties, jossain sillä on merkitystä?) Mutta tarkemmin sanottuna, mitä joku epämääräinen RPG jossain tapahtuu, ei saisi olla väliä sinulle, ellei se ole sinun pelijärjestelmäsi. Jos tiedät itsesi siitä, tarkista onko kirjoissasi ”smote” vai ”smitten” ja mene siihen. Tärkeintä on oletettavasti, että muut ihmiset ymmärtävät mitä tarkoitat. Ja no, kaikki kolme sanaa, jopa väärä ”lyöty”, tekee sen.
Jos haluat olla gramatisesti oikea samoin kuin kommunikoida selkeästi tai lopettaa kielivalintojesi turvaaminen kumppanisi kanssa, ”smote” tai ”smitten”.
(Jos haluat raivostuttaa heitä, käytä sanaa ”smotten”).
Kommentit
- Google -grammi smote vs. smited saattaa olla kiinnostava. (En löytänyt ' ei sisällä lyötyä , koska sen käyttö on melkein kokonaan eri kontekstissa, jota ' ei ole mielekästä vertailla.)
- Joo, lyöty ei ole etsimäsi verbi
- @SevenSidedDie Kiitos! Hienoa. Nämä ovat silmiinpistäviä tuloksia.
- Kuten mainitaan @agpoweredmag s vastaus, " lyö " on täydellinen aika, ei menneisyys.
vastaus
Vastaus kysymykseen olisi lyönyt , se ”on menneinen aika / partitiivi smite. Parhaan tietoni mukaan smited ei ole ”ta oikea sana. Se ei vie paljon pintahakua pidemmälle löytääksesi tämän itsellesi.
Kielioppi , yhdellä suosikkini kieliopillisistä lähteistäni on omistettu sivu. Katso alla oleva ote:
Verbi smite, joka tarkoittaa raskasta iskeä, on perinteisesti taivutettu smote (menneessä aikamuodossa) ja lyöty (in täydellinen aikamuoto ja menneisyyden partisiivi) .1 Jotkut sanakirjat luetellaan vaihtoehtoisena menneisyyden muotona, mutta se on aina ollut paljon harvinaisempaa kuin julkaistussa kirjoituksessa.
Kommentit
- Asiantuntija tietysti tietää tämän; he sanovat sen kysymyksessä! Se mitä he ' kysyvät, on, käyttävätkö RPG: t yhdessä tai erikseen epätyypillistä konjugaatiota. Voitko muokata vastaustasi vastaamaan tähän?