Huomasi juuri uuden uniquity -tunnisteen, sanat, jotka ilmaisevat ainutlaatuisuutta. Vaikka en vastusta tagin ideaa, olen hämmentynyt sen nimestä, joka näyttää olevan harvinainen, mahdollisesti vanhentunut muunnos ainutlaatuisuudesta. Pitäisikö sitä muuttaa tai synkronoida siihen yleisempi termi? Vai onko jokin syy olettaa, että ihmiset käyttävät sitä enemmän nykyisin kirjoitettuna?
Kommentit
- Argh … sano vain ' ei ole sana … koska se ' ei. Tunnista kaikki ainutlaatuisuuteen ja tee se sen kanssa.
- Se ' on ainutlaatuisen typerä tagi.
- Luen ainutlaatuisuuden muodossa [ ˌɅnˈɪkwɪti], toisin sanoen jonkin verran väärin etuliitetyn vääryyden vaihtoehtoisen muodon, kenties vääryyden ja epätasa-arvon portaali. Minusta ei olisi tullut mieleen, jos olisin juuri nähnyt tunnisteen, että se todella viittaa ainutlaatuisuuteen.
- @JanusBahsJacquet Tulet huomaamaan, että ainutlaatuisuus on lueteltu OED: ssä tarkoittaa samaa kuin ainutlaatuisuus ja on ollut olemassa 1700-luvulta lähtien. Haluan ajatella, että ainutlaatuisuudella on tiettyjä kontrasteja läsnäoloon , mikä venyttää asioita, vaikka se saattaa olla.
- @tchrist Kyllä, huomasin samankaltaisuuden läsnäolo, mutta myös samankaltaisuus vääryyden malapropismiin. Onneksi tämä kiinnitti huomionne.
- @tchrist It ' s myös MW . Saan minut ajattelemaan Uniquaa .
- @tchrist Joo, pidän siitä. Jos oletetaan, että riittävän monissa ihmisissä ' mielissä, se ehdottaa ja on vastakohtana kaikkialle läsnäololle – silloin se näyttää olevan hieno sana olla ohjelmistossa.
Vastaus
Meillä ei pitäisi olla ainutkertaisuutta . Katson siihen merkittyjä nykyisiä kysymyksiä, enkä näe mitään hyödyllistä näiden kysymysten ryhmittelyssä. Nykyisistä 7 kysymyksestä:
- 5 kysymystä pyytää sanaa, joka tarkoittaa jotain vastaavaa ”yksilölliseksi”
- 1 kysymys koskee sanoja, joilla on ainutlaatuinen merkitys
- 1 kysymys näyttää olevan täysin liity
Kysymyksiä sanoista, jotka mean X: ää ei tule sijoittaa kohtaan x . Tämä jättää Onko sanoille termiä joilla on yksi merkitys tai joita käytetään vain yhdessä kontekstissa? ainoana asiaankuuluvana kysymyksenä ja tunniste, jossa on vain yksi kysymys, on tavallaan hyödytön.
Äänestän poistamalla tunnisteen kokonaan.
Kommentit
- Näyttää siltä, että tchrist merkitsi kaikki viestit äskettäin; toivottavasti hän voi pudota sisään ja selittää tagin.
Vastaa
voi olla väärin pitää sanaa Yksilöllisyys olla tarpeeton / vanhentunut, koska sen käyttö ei ole toisin kuin hyvin perehtynyt. ainutlaatuisuus on pikemminkin ”ainutlaatuisuuden” kuin itse ”ainutlaatuisuuden” sijoitus; se on myös ”ainutlaatuisuuden” ”aste” tai ”aste”. lisäksi se on joukko ominaisuuksia, joiden väittää olevan ”ainutlaatuisuus”. viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, se on ”ainutlaatuisuuden” ”laatu”.
Kommentit
- En halua ' uskoo, että sinulla voi olla ainutlaatuisuuden laatu, koska ' sellaisella ' ei voi olla muokkaajaa. Jotain voi ' t olla enemmän ' eräänlainen ' kuin toinen.
- Hmm. Olen samaa mieltä siitä, että abstraktissa mielessä yksi asia ei voi olla ' eräänlainen ' kuin toinen asia. Konkreettisessa todellisessa mielessä en kuitenkaan ' usko, että ainutlaatuisuus (tai ainutlaatuisuus) on binaarista. Suurin osa esineistä koostuu monista ominaisuuksista, joita arvioidaan monissa yhteyksissä, joten saatat sanoa, että " Lady Gaga on ainutlaatuisempi esiintyjä kuin Brittany Spears. " Tämä on mielipide, mutta se on silti kelvollinen adjektiivin käyttö.
- Jos algoritmissa luetellaan taatut ja ainutlaatuiset mahdollisuudet, olisiko järkevää viitata sen hajotukseen- ainutlaatuisuuden puolesta?