En ole pelannut akselia & Liittolaiset hetken kuluttua, ja saan parhaillaan takapuoleni luovutetuksi minulle online-ottelussa (osittain epäonnistuneen Kwabang -hyökkäyksen takia ).
Olen saanut mielestäni vankan otteen Venäjän ja Yhdysvaltojen strategioihin (rakenna tonnia jalkaväkeä ja painostan Afrikaa ja Tyynenmeren alueita), mutta olen ruostunut Yhdistyneen kuningaskunnan strategiat.
Olettaen, että Saksa on ottanut Ison-Britannian laivaston pois ja että sillä on edelleen vahva laivasto / ilmavoimat, mitkä ovat parhaimmat avaukset Iso-Britannialle?
Kommentit
- Kysytkö yleensä kaikista painoksista vai yhdestä? Ne ovat hyvin erilaisia toisistaan
Vastaus
Luulen, että Isossa-Britanniassa on kolme perusstrategiaa:
-
Keskity Intiaan – tällä lähestymistavalla Yhdistynyt kuningaskunta luovuttaa Afrikan Saksalle . Ensimmäisessä käännöksessä Yhdistynyt kuningaskunta rakentaa tehtaan Intiaan ja käyttää kuljetustaan siirtääkseen kaksi joukkoaan Egyptissä Intiaan, samoin kuin Egyptin tankit ja Syyrian jalkaväet Persiaan (siirtyäkseen Intiaan seuraavassa käännöksessä). Isosta-Britanniasta alkavat hävittäjät siirretään Karjalaan ja sitten Intiaan. Jotta tämä taktiikka toimisi, Ison-Britannian on rakennettava joukot ja tankit Intiaan joka vuorolla ja ahdisteltava Japania Burmassa jatkuvasti.
-
Focus Afrikasta – Yhdistynyt kuningaskunta luovuttaa Intian Japanille ja keskittyy Afrikan hallintaan. Iso-Britannia aloittaa siirtämällä joukkonsa ja hävittäjänsä Intiasta Egyptiin. Joskus ihmiset rakentavat tehtaan Etelä-Afrikkaan käyttäessään tätä lähestymistapaa.
-
Ohita Afrikka ja Intia aikaisessa pelissä – tällä lähestymistavalla Yhdistynyt kuningaskunta ei rakenna tehtaita. Jotkut pelaajat rakentavat pommikoneen ensimmäisen käännöksen saadakseen kaksi pommikoneita viemään Saksan laivaston Välimerelle. Toiset eivät rakenna mitään ensimmäisessä käännöksessä, säästävät sen kuljettajalle ja kuljettavat toisen käännöksen. Yleinen strategia tässä on viettää aikaa, valmistautua yhteiseen hyökkäykseen Afrikkaan ja / tai Ranskaan Yhdysvaltojen kanssa ja tehdä sitten siirtosi. Tässä lähestymistavassa Saksa ottaa Afrikan yleensä aikaisin (vaikka he eivät pidä sitä olettaen, että laivasto on uponnut) ja Japani ottaa Intian aikaisin (ja pitää koko Aasian suurimman osan pelistä).
Keskity Intiaan -lähestymistapa on suunniteltu hidastamaan Japania, saamaan hänet keskittyä joukkojen rakentamiseen ja Intian ottamiseen sen sijaan, että siirrytään länteen kohti Moskovaa. Heikompia pelaajia vastaan voit ehkä pakottaa Japanin pois Aasialta tältä tehtaalta (vahvistushävittäjillä Isosta-Britanniasta Karjalan kautta), mutta vahvempia pelaajia vastaan tehdas on tuomittu. / p>
Keskity Afrikkaan -lähestymistavan tarkoituksena on pullottaa Saksa Euroopassa. Tämä toimii parhaiten, jos silti sinulla on Med-osaasi vuodenvaihteen jälkeen ja jos sinulla on onni viedä joukko saksalaisia hävittäjiä, kun he hyökkäsivät Ison-Britannian merialueelle.Tällä lähestymistavalla sinun on tapettava Saksan keskitason laivasto ASAP ja sitten rec onnellinen Afrikka sisältä. Tämä toimii melkein aina heikompia pelaajia vastaan ja yleensä, jos Saksassa on alussa heikkoja heittoja. Jos Saksassa oli kunnolliset heitot ja pelaaja on hyvä, menetät eteläafrikkalaisen tehtaasi ennemmin kuin myöhemmin.
Henkilökohtaisesti pidän mieluummin Ohita Afrikka ja Intia varhaisessa pelissä , varsinkin jos menen vahvaa pelaajaa vastaan. Tällä lähestymistavalla et kuluta ylimääräistä rahaa tai aikaa Intialle tai Afrikalle alkupelissä. Sen sijaan rakennat kuljetuksia, rahdinkuljettajaa ja koordinoit Yhdysvaltojen kanssa ottaaksesi Afrikan takaisin myöhemmin (sen jälkeen kun Saksan keskisuuri laivasto on tuhoutunut). laskeutumalla Algeriaan Espanjan merivyöhykkeeltä. Tällä taktiikalla annat Japanin olla Aasiassa ilman paljon vaivaa, joten sinun on varmistettava, että Venäjä vahvistaa voimakkaasti pääomaansa ja että Yhdysvallat / Yhdistynyt kuningaskunta saa joukkoputkistonsa Karjalaan ennemmin kuin myöhemmin.
Jos et ole vielä lukenut Donin akseleita ja liittolaisten strategisia esseitä , suosittelen heitä sydämellisesti. Ne antavat hyvän yleiskuvan akselin ja liittolaisten ensisijaisista tavoitteista ja taktiikoista, ja sitten he syventyvät ehdotettuihin avausliikkeisiin ja pelikohtaisiin suunnitelmiin jokaiselle voimalle. (Don on painopiste Intiassa -strategian kannattaja Isossa-Britanniassa.)
Kommentit
- Keskity Intiaan: Minulla ’ minulla on ollut onnea (oikeissa olosuhteissa) rakentaa myös amerikkalainen tehdas Sinkiangiin.Niin kauan kuin ’ olet varma, että Japani ei voi ’ ottaa sitä seuraavalla kierroksella, kaksi ylimääräistä säiliötä vuorollaan Aasiassa yhdessä Intialainen britti, voi tehdä ihmeitä. Olen ’ työntänyt Japanin Manner-Kiinaan aiemmin täysin tämän strategian avulla.
- Keskity Afrikkaan: Saksana en vain torju tätä strategiaa vaan käytännössä takaan Afrikan pitämisen jonkin aikaa ostamalla toisen Med-kuljetuksen ensimmäisellä käännökselläni. Kyky kaataa 4 inf tai 1 tankki / 4inf aikaisin voi helposti hukuttaa siellä sijaitsevat brittiläiset yksiköt ja voi todennäköisesti ylittää myös Etelä-Afrikan tehtaan. Sijoitus maksaa itsensä ylimääräisillä afrikkalaisilla IPC: llä, jotka on integroitu 3 tai 4 kierroksen aikana, joita voit pitää. Vielä parempi, jos Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta keskittyvät Afrikan palauttamiseen Atlantilta, tämä ’ vähentää vähemmän paineita Eurooppaan ja lisää aikaa Axis-kenttäpelien kypsymiseen.
- @Adam: Olen samaa mieltä siitä, että painopiste Afrikkaan on tuomittu, jos Saksalla on vahva Välimeren alueen laivasto. Mutta jos Ison-Britannian taistelulaiva ja / tai Välimeren alueen osavaltiot selviävät, niin plus pommikone voi todennäköisesti viedä ainakin molemmat kuljetukset.
- @adam Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että Saksa on pohjimmiltaan ” vuokraus ” Afrikka (ja sen IPC: t). Tämä on tietysti tarkoitus saada riittävästi etua Venäjälle. Sitten siitä tulee kilpailu sen välillä, voiko Saksa ottaa Moskovan ennen kuin liittolaiset palaavat takaisin Afrikkaan. Saksa ja Japani alkavat 57 IPC: llä (55, jos poistat nämä kaksi Afrikassa). Akseli ylitti Venäjän, +24 IPC: tä ja liittolaiset saivat Afrikan. 55 + 24 = 79 plus, oletettavasti Sinkiang ja Kiina 83: lle. Vielä yksi IPC (jopa Havaijilla tai Uudessa-Seelannissa) antaa akselille EV84: n.
Vastaa
Iso-Britannia on haastava pelata, koska sillä on kolme perusstrategiaa:
-
Maapohjainen : Rakenna tehdas Etelä-Afrikkaan tai Intiaan. Ison-Britannian maayksiköitä on vaikea saada peliin, paitsi tuolla tavalla.
-
Ilmaan perustuva: Käytä (ja rakenna) pommikoneita strategisiin pommituksiin ja toivon lamauttavan Saksan talouden. Haittapuolena on, että tällä ei välttämättä ole väliä, jos Saksa saa tarpeeksi ylimääräisiä IPC: itä valloittamalla Afrikan. Se on, ellet saa raskas pommitukset, mikä tarkoittaa IPC: n käyttämistä tutkimukseen.
-
Seabased: Rakenna taistelulaivoja korvaamaan varhaisessa vaiheessa menetetyt yksiköt ja pyyhkäisemään Axis-meriliikenteen meret antamaan tukea Yhdysvaltojen maa- ja lentotoiminnalle Välimerellä.
Yksikään näistä strategioista ei ole täysin pakottavia, mikä tarkoittaa sitä, että kohtalo riippuu suurelta osin Venäjältä ja Yhdysvaltojen kuningaskunta on kiistatta vaikein maa pelata: Paljon IPC: itä aloittaa, mutta vaikea tarttua viholliseen.
Ja katso minun kappaleeni Kwabang-hyökkäyksestä. Brittiläinen pelaaja kärsii, vaikka se onnistuisi. Useimmissa tapauksissa se ”imee”.
Kommentit
- Mitä enemmän pelaan, sitä vähemmän pidän Yhdistyneen kuningaskunnan rakennustehtaista. tehtaalla, ammattitaitoisella saksalaisella pelaajalla on omat joukkonsa, jotka johtavat tehtaan 3-5 kierroksen sisällä. Intian tehtaalle ammattitaitoinen ja kärsivällinen japanilainen pelaaja saa sen 4-8 kierrosta, ja Intian tehtaan vahvistamiseksi Yhdistyneen kuningaskunnan on luovutettava Afrikka Saksaan varhaisessa ottelussa.
- @scott Luulen, että olet ’ oikeassa rahassa. Hälytysakselin pelaajat voivat kaapata molemmat tehtaat (eikä rakentaa oma), mikä tekee niistä NEGATIIVISIA avustajia. Siksi ’ siksi mainitsin vaihtoehtoiset maa- ja meristrategiat.
- Painoksesta riippuen, mutta 1941-1942 (nykyinen ’ standardi ’) Sanon ’ d, että tehdas Intialla on järkevää helpottaa venäjää, eikä sillä ole järkeä, jos Yhdysvallat ei keskity Japaniin JA venäjä h mainosta ainakin hyväksyttävä pyöreä. SA: n tehdas on mielestäni huono jokaiselle strategialle: kestää liian kauan tehdä mitään
vastaus
I kuten menetelmä vain tehdä mitä voit Afrikassa ja Intiassa sitoutumatta tehtaaseen tai lisäresursseihin. Menetät molemmat pian, mutta on parempi sijoittaa rahat laivastoon, joka voi viedä joukot Manner-Eurooppaan. Sen sijaan, että jataisit joukkosi ja jätät pienet taistelut sattuman varaan, keskitä joukkosi yhdelle alueelle, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan hyökkäys Länsi-Eurooppaan, jota seuraa Yhdysvaltojen miehitys. Tai käytä Yhdistynyttä kuningaskuntaa hyökkäämään ja vasaralla pääsiäiseen Eurooppaan ja päästämään venäläiset läpi vahingoittumattomina ja valmiina iskemään pääkaupunki. Mielestäni liittolaisilla on niin paljon parempi, koska ne voivat koordinoida ja keskittää sotilaalliset hyökkäyksensä ja puolustuksensa, kun taas akseli ei todellakaan voi, ennen kuin he tapaavat Aasiassa.
Vastaa
Voi pahani tajusin, että hän halusi vain Yhdistyneen kuningaskunnan. UK on kaikkein aliarvioitu pelaaja Axisissa. On mahdotonta ottaa haltuunsa suuri tuki ja voi saada aikaan hyviä yllätyshyökkäyksiä. Ja voi pitää Japanin loitolla itsestään. Intia on Yhdistyneen kuningaskunnan ässä ylöspäin. Ystäväni ja minä haluamme lentää hävittäjiä Intiasta Moskovaan, kunnes on noin 10. Sitten vaihdetaan teollisuuspommituksiin Saksassa ja pommikoneiden ostamiseen ja myöhästyneiden pelien ostamiseen laivastoon ja hyökätään Saksaan.
-
Tuhoa Saksan laivasto.
-
Amerikan ja Ison-Britannian avulla saat Saksan pois Afrikasta Saksa ei voi pitää sitä ja päihittää Venäjää pakottaa ostamaan laivaston Afrikan pitämiseksi ja se ostaa Venäjälle liikaa aikaa.
-
Siirrä jalkaväkeä Australiasta Intiaan käyttämällä Australian kuljetuksiasi. Käytä sitten kuljetusta Yhdistyneen kuningaskunnan jalkaväen siirtämiseen Afrikasta Intiaan.
-
Kun olet varma, että pidät Intiaa, osta sinne teollisuuskompleksi.
-
osta 2 hävittäjää ja 1 jalkaväkeä joka kierros, jos raha sallii (osta aina niin monta hävittäjää kuin voit Intiassa ja siirrä ne joka kerralla Moskovaan), tämä luo tiiliseinän Venäjä, joka asettaa pelin pitkäksi ottelulle liittoutuneiden hyväksi.
-
kun Venäjä on turvassa ja noin kymmenen Yhdistyneen kuningaskunnan hävittäjää siirtyy pommikoneisiin ja teollisuuspommi Saksaan joka vuoro, kun saat noin 4-6 pommikoneita, vaikutus on tuhoisa. Ilma-aluksilla voi joskus olla onnekas ja ampua alas noin 3, mutta silti ostaa pommikoneita.
-
Ostan 1 pommikoneen vuoron Amerikan kanssa auttaakseni myös Yhdistyneen kuningaskunnan teollisuuspommia. Kun Saksa tuntee teollisten pommitusten tuskan, se alkaa ostaa laivastoa Amerikan kanssa, mutta silti ostaa pommikoneita Isossa-Britanniassa ja 1 pommikoneita Amerikan kanssa. Heti kun Amerikalla on laivasto Isossa-Britanniassa, osta vain kuljetus ja jalkaväki Ison-Britannian ja Amerikan kanssa ja hyökkää Länsi-Eurooppaan, voit käyttää pommikoneita hyökätä kello 4 ja käyttää jalkaväkeä tykkirehuna. Se on vain ajan kysymys Allied 3: n vuoroedun voittamiseksi. Saksa ei voi ottaa Venäjää teollisten pommitusten ja jatkuvien Länsi-Euroopan hyökkäysten takia Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Amerikasta peräisin olevien pommikoneiden ja jalkaväen kanssa. Venäjä istuu melko 50 jalkaväen ja yli 10 Yhdistyneen kuningaskunnan hävittäjän kanssa. Kun Saksa on lyödä alas, Yhdistynyt kuningaskunta voi vaihtaa ja käyttää hävittäjiä Japania vastaan sekä myöhässä. Mutta me yleensä myönnämme, jos joko liittolaiset ottavat Saksan tai akseli Venäjän.
Tärkeintä on, että Yhdistynyt kuningaskunta käyttää kuljetusta Australiassa ja käyttää jalkaväkeä Australiassa ja Afrikassa (kun Saksa on poistettu Afrikasta) Intian turvaamiseksi. Intia on avain liittolaisille, se estää Japania keskittymästä Venäjälle ja estää akselia saamasta Afrikkaa ja voi vahvistaa Moskovaa Ison-Britannian hävittäjien kanssa joutumatta käymään Karjalan ilma-alusten läpi.
siitä, miten nautin Isossa-Britanniassa
vastaus
Paras strategia akselille on keskity Venäjään. Jos otat Venäjän, voitat. Saksan on vietävä Ison-Britannian meri puolustautumaan takaoven hyökkäykseltä, jolloin kaikki säiliöt ja jalkaväet voivat hukuttaa Venäjän. Japanin on ostettava teollisuuskomplekseja kahdelta kolmesta Aasian maasta, ostettava tankkeja siellä ja kuljettaa kuljetuksilla kaikki jalkaväet saarilta ja viedä myös Pearl Harbour -meri ensimmäisellä käännöksellä.
Ainoa tapa, jolla liittolaiset voivat voittaa tämän, on, jos he keskittyvät Saksaan. Venäjä rakentaa Paljon hidastaa heitä olettaen, että he eivät voi hyökätä ensimmäiseen käännökseen, ja liittolaisten on saatava jalka kiinni Saksaan, mikä saa hänet taistelemaan kahden rintaman sodasta. Venäjä siirtää meren Ison-Britannian alueelle, ja Iso-Britannia ostaa lentokoneen, jolla on 2 lentokonetta, ja lataa sitten kuljetukset, kun tiedät, että voit puolustaa Saksan ilmaa. Yhdysvallat rakentaa kuljetuksia ja jalkaväkeä niin, että kun Iso-Britannia rikkoo Länsi-Saksan linja ja saa jalan, Yhdysvallat voi lisätä paljon jalkaväkeä ja hävittäjiä. Jos Saksaa ei häiritä länsimaalla, Venäjä on helppoa, kun Japani saapuu.
Afrikan ylimääräinen raha on mukavaa, mutta älä käytä ylimääräisiä resursseja sen ottamiseen, mikä vie vain mahdollisuus ottaa Saksa tai vahingoittaa Saksan mahdollisuutta ottaa Venäjä.
kommentit
- Kysymys koskee Ison-Britannian strategioita, ei akselistrategioita.
- Vastaukset ovat vastauksia. Jos et pidä vastauksesta ’, alenna ääntä.
- @LittleBobbyTables – I ’ olen herättänyt lippusiidan metassa täällä .
- Tämä vastaus olettaa Axis-strategiat ja tutkii sitten Yhdistyneen kuningaskunnan strategioita niiden voittamiseksi. Että ’ s ” tarpeeksi hyvä ” vastausta varten.
Vastaa
Olen eri mieltä Jhonon kanssa ”Pearl Harborin” tekemisestä. Japanin laivaston menettäminen on uhkapeli. Toki se tuhoaa amerikkalaisen laivaston, mutta sitten Japanin on otettava maanteitse Intia tai jätettävä Intia yhdessä. Amerikka voi jälleenrakentaa sen laivaston helposti, kun taas Japani ei.Intia voi olla tappava uhka Venäjälle laskeutumalla hävittäjiä suoraan Moskovaan. Ystäväni tekee tämän; hän lentää taistelijoita Intiasta Moskovaan. Yritä ottaa Moskova yli 30 jalkaväen puolustajana kahdella ja yli 10 Yhdistyneen kuningaskunnan hävittäjällä puolustuksella 4. Se ei ole GONNA HAPPEN. Mielestäni Intia on akselin merkki tai rikkomus. Jos jätät sen, se ostaa aikaa liittolaisille, jotka voittavat heidät. Intia voidaan ottaa vuorollaan 3 koko Japanin ilmavoimien, laivaston ja joidenkin jalkaväen kanssa kuljetuksissa. Kun Intia on poissa tieltä, Japania ei voida pysäyttää ja Venäjä on kuollut, ennen kuin se edes tietää.
vastaus
Britannian ongelma on, että hänen voimansa ovat hajallaan. Voiton avain on Saksa. Sinun on rakennettava taistelulaivasto ja maajoukot. Ensimmäisen käännöksen osto: 1 operaattori, 1 kuljetus, tallenna 4 IPC: tä. Käytä taisteluvarojasi puhdistaaksesi Med. Sinun on tuhottava kaikki kuljetukset, joita akselilla on hinnalla millä hyvänsä. Saksan ei pidä sallia tunkeutuvan Afrikkaan uudelleen. Vedä kaikki joukkosi takaisin Egyptiin ja linnoitukseen. Älä pelkää, apu on tulossa. Tämä jättää molemmille puolille saman määrän joukkoja kosketuksiin. 3 inf, 1 panssari, 1 hävittäjä. Tietäen suhteellisen taisteluvoiman hyökkäyksessä ja puolustuksessa, toivottavasti saksalaiset hyökkäävät, tarvitset saksalaiset hyökkäämään, sinun pitäisi mennä vastustajasi hyökkäämään. Nämä ovat kaikki joukkoja, jotka Saksa saa, mitä nopeammin he kuolevat, sitä parempi sinulle. Annat Japanille Intia ilmaiseksi. Mutta vaihdat 3 ipc: tä Intiassa 10 ipc: hen Afrikassa. Japani kiertää ja murskata asioita jonkin aikaa. Mutta hänet suljetaan ja lopulta tuhotaan.
Vastaus
Olen voittanut paikallisen A & Tapahtuma, jossa käytän saksalaista ja japanilaista Blitz-taktiikkaa.
Japani
- ÄLÄ Pearl Harbor. Yhdistä koko laivasto Japaniin. Osta jalkaväkeä ja kuljetuksia, kunnes olet varma, että voit ottaa Intian.
- Ota Intia.
- Siirrä Japanin laivasto joidenkin jalkaväen kanssa Alaskaan heittämään Amerikka pois; he törmäävät pari kierrosta.
- Osta vain säiliöitä ja yksi pommikone joka kierros. Industrial Bomb Russia joka käänteessä. Itsemurhat hyökkäävät Venäjälle tankkein joka käänteessä; heillä ei ole varaa menetykseen.
Saksa
- Tuhoa Britannian laivasto; voit tehdä tämän menettämättä taistelijoita.
- Yritä ottaa Afrikka mukaan Med. Meri. Älä kuluta liikaa energiaa; et voi pitää sitä kovin kauan, mutta IPC: t auttavat.
- Yhdistä kaikki tankkisi, hävittäjät, pommikoneet ja jalkaväet Itä-Eurooppaan, jättäen noin 5 jalkaväkeä Länsi-Eurooppaan estääkseen helpon haltuunoton. Aloita kaikkien jalkaväen ostaminen joka käänteessä, kun siirrät Itä-Euroopan armeijasi yhden tilan vuorollaan, takana yksi kasa jalkaväkeä. Älä huoli vielä Karjalasta.
- Kun saavut Moskovaan, hyökkää Karalia kiertää sitten Karjalan tai Ukrainan uudelleenkäynnistämisen välillä, älä koskaan hyökkää suoraan Moskovaan. Kun he lopettavat yrittää ottaa takaisin nämä kaksi aluetta, ne hyökkäävät Moskovaan, mutta vetäytyvät ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen, eivätkä koskaan anna tankkeidesi ja lentokoneidesi osua. pitää kiinni sekä Karjalasta että Ukrainasta; tarkoitus on imeä heidät menettämään rahat ja muutama jalkaväki joka käänteessä yrittäen ottaa sen takaisin. Vahvista sitten armeijaa jalkaväen kanssa siirtymällä yksi tila vuorotellen Saksasta. Yhden hyökkäyksen yhdistelmä, vetäytyä ja uudistaa jokaisen käännöksen pakottaminen on tuhoisa Venäjälle. Tämän ansiosta Saksa ja Japani voivat nälkää rahaa Venäjältä, eivätkä ne voi kestää pitkään. Pitkäaikainen peli on liittolaisten suosiossa, sillä heillä on 3 käännöstä sinun kahteen enemmän rahaa.
Strategian avain on Japanin varhainen Intian ottaminen tekemättä ”Pearl Harbour” -palvelua ja käyttämällä laivastoa Intian ottamiseen. Tämän ansiosta Japani voi laajentua nopeasti ja nälkää Venäjälle ja Industrial Bomb Russia -yritykseen ja hyökätä tankeilla. Yleensä 1 pommikone 2 tankkia Intiasta joka kierros. Jos sinulla on varaa tehdä tehdas ja tehdä sama Burmassa.
Saksa toimii vain kuin jalkaväen pahoinpitelyt; ennemmin tai myöhemmin he ovat menossa sisään ja se on peli ohi.
kommentit
- Tervetuloa sivustolle ja kiitos vastauksesta! Näyttää siltä, että kysymys ’ kysyy kuitenkin erityisesti Ison-Britannian strategioista. Voit muokata vastaustasi ja parantaa sitä, jos haluat vastata paremmin kysymykseen.
Vastaa
Japanin osalta käytän hybridi-lähestymistapaa. Yhdistän laivaston Japanin ympärille lisäämällä kaksi kuljetusta. Lähetän kahdeksan jalkaväkeä kerrallaan viiden taistelijan ja pommikoneen kanssa tuhoavan hyökkäyksen avuksi. Ensimmäinen tavoitteeni (2. kierros) on ”Fortress Mongolia”. Tämä asema mahdollistaa hyökkäyksen melkein kaikkialle Aasiaan. Se on Itä-Aasian Karjala. Toimii paremmin ottamalla sinkiang ja Intia kuin käymällä läpi Kiinan. Se on myös suuri puolustuksellisesti, koska liittolaisten on maksettava etuoikeudesta hyökätä sitä vastaan.Venäläiset ovat liian murtuneita maksamaan nuetraliteettirikkomuksia, ja pyydän Yhdysvaltoja maksamaan sakon, jotta hyökättäisin yli 8 jalkaväkeä ja 5 hävittäjääni. Noin 4. kierroksella ostan ylimääräisen pommikoneen ja käytän molempia teollisuuspommivenäjäksi. Sama Saksan 4. kierroksella. Siinä vaiheessa Venäjällä ei ole IPC: tä puolustaa japanilaista jalkaväkeä / hävittäjää vastaan. Jos Japani käyttää tätä suunnitelmaa, Saksa tuhoaa liittoutuneen Atlantin laivaston omistamalla koko lentopallon Atlantin puolustukseen, ottaa Egyptin ja ostaa laivaston 1. kierros. 2. ja 3. kierros möllii Afrikkaa ulkomailla, kun taas Euroopassa. Se ostaa vain joukkoja ja vetäytyy pakenemaan Venäjää seuraamaan sitä. Kolmannella kierroksella Saksa on myös vienyt Brasilian (liittoutuneiden pommikoneiden ulottumattomiin) ja hallitsee atlanttia. Neljäs kierros siirtää 2 taistelijaa siihen. Saksan avain on varastaa eteläiset IPC: t liittolaisilta, upottaa kaikki Atlantille asettamansa ja pidättää venäläisiä, kunnes Japani pääsee sinne. Sen kaltainen liittoutuneiden suunnitelma Saksaa vastaan, mutta päinvastoin.
Kommentit
- Tämä on hyvä vastaus, mutta kysymys koskee Yhdistyneen kuningaskunnan strategioita, ei Japanin strategioita. Jos ’ haluaisin osallistua Japanin strategioihin, tarkastele seuraavia kysymyksiä:
lautapelit.stackexchange.com/questions/4943/…