Aloitus vs. aloitus?

Mitä eroa on start ja start off välillä. Molemmat kuulostavat minulle samalla tavalla, paitsi että start off kuulostaa epävirallisemmalta. Onko off tässä täytesana, joka tekee lauseesta luonnollisemman?

Vastaa

Aloitus ei ole yksinkertaisesti sama kuin start . Sillä on kaksi erityistä merkitystä:

  1. Aloittaa sarjan vaiheita, kuten reseptissä. Esimerkki: ”Aloita sekoittamalla vanilja ja kaksi munaa.” Käynnistä itsessään on myös hyväksyttävä tässä lauseessa: ”Aloita sekoittamalla vanilja ja kaksi munaa.”
  2. Matkan tai matkan aloittaminen. Esimerkki: ”Lähdemme tänään Chicagoon.”

On monia tapauksia, joissa start on hyväksyttävä, kun start off kuulostaa oudolta, tarkoittaa jotain erilaista tai on suorastaan väärin. Esimerkiksi:

  • ”Aloita evästeiden paistaminen” tarkoittaa evästeiden paistamisen aloittamista. ”Aloita evästeiden paistaminen” on myös kieliopillista, mutta kuulostaa siltä, että kerrot heille ensin minkä leivottavan tuotteen ensin useista vaihtoehdoista.
  • ”Kilpailu alkoi” kuulostaa normaalilta, kun taas ”Kilpailu alkoi” kuulostaa siltä, että lauseen loppuun puuttuu jotain, ehkä ”Kilpailu alkoi huonosti Johnsonin kannalta” / li>
  • ”Käynnistä auto” on hyväksyttävä, kun taas ”Käynnistä autosta” ei ole mitään järkeä.

Kommentit

  • En edelleenkään ' ymmärrä eroa

Vastaa

“Start off” on enemmän kuin muodollinen ja runsas käyttö, kun taas pelkkä sanan ”alku” käyttö on epävirallista, rentoa. Toimintasarjoille on oltava muodollinen käyttö, kun taas yksinkertaiselle toiminnolle, joka suoritetaan yhdellä kertaa, yksi sana ”start” tekisi.

Kommentit

  • Tämä ei ole totta. Sillä ei ole mitään tekemistä muodollisuuden kanssa. Hyväksytty vastaus on oikea.
  • Onko sinulla lainauksia tai viitteitä vastauksesi tueksi?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *