Anatomisesti oikeat griffinit

Inhoan sanoa sitä, mutta en todellakaan pysty keksimään tapaa perustella harrastajia tai ainakin lentäviä. Heidän ruumiinrakenteensa on sellainen, että lento vaikuttaa mahdottomalta, ja jos he voisivat lentää, heillä olisi niin ontot luut, että ne eivät olisi juurikaan uhka maahan (heiltä puuttuu voimaa ja heidän luunsa napsahtaisivat kuin oksat), mikä tekee terävien kynsien ja metsästäjän rakentamisen ajatuksesta melko epäkäytännöllisen. En usko, että mikään uskottava gyphon kykenisi lentämään.

Siksi niiden oikeuttamiseksi katson maalla olevia eläimiä, jotka edelleen käyttävät siipiä.

… Tämä muuttui monista vaihtoehdoista hitaaseen etenemiseen lopulliseksi sinifoniksi. Voit hypätä alareunaan, jos haluat vain nähdä lopputuloksen.

Strutsi-lähestymistapa

Katsokaa Strutsi kuin maaperäinen siivekäs lintu lähtömuodoksi. He käyttävät siipiä tasapainoon juoksun aikana, eivät lentämiseen. Vastaavaa lähestymistapaa voitaisiin soveltaa myös grafoneihin. Ne ovat maalla toimivia saalistajia (siis hampaat ja kynnet), jotka ovat kehittyneet linnuista, mutta käyttävät nyt siipiä kokonaan liikkuessaan juoksun aikana.

Neljän jalan perusteleminen on kuitenkin vaikeaa. Neljä jalkaa tarjoaa tasapainon ja vakauden. Neljä jalkaa ja häntä tekevät saman tasapainoon kuin strutsi siivet. Strutsityön siivet antamalla strutsin tarttua kahteen jalkaan samalla, kun heillä on edelleen keinot hallita tasapainoa ja säätää suuntaansa paremmin kuin kaksi jalkaa yksin sallivat mutta lopulta ne ovat sopeutumista, jota tarvitaan vain siksi, että kaksi jalkaa ovat vähemmän tasapainossa kuin ne, joilla on neljä.

Minulla oli ajatus sanoa, että heillä oli neljä jalkaa, mutta silti mieluummin juoksevat kahdella nopeuden vuoksi, käyttäen vain neljä jalkaa, kun ei täydellä nopeudella, mutta tämä ei todellakaan toimi. Kaksi jalkaa on tehokkaampia kävelyä varten kuin neljä, itse asiassa kahden jalan tehokkuuden uskotaan olevan syy siihen, miksi ihmiset omaksuvat sen.

Yksi vaihtoehto on sekoittaa pieni t-rex strutsimalliin. Ehkä heidän etukynsiään ei käytetä lainkaan kävelyyn, mutta ne ovat tarttujia saaliin kiinni saamiseksi. He juoksevat kahdella jalalla ja tarttuvat saaliinsa etukynsillä. saattaisi ehkä saada heidät sitten kehittymään näyttämään jonkin verran samanlaisilta kuin glyfonit tällä tavalla, mutta ne käyttäytyisivät eri tavalla. Viime kädessä se tuntuu olentolta, joka on vain nimeltään grpyhon, vaikka etäisyydellä he voisivat ohittaa yhden.

Raptor-lähestymistapa

antaa mahdollisuuden siirtyä t-rexistä raptoriin ! Siinä esitettiin, että linnut kehittyivät olentojen kaltaisista raptorista, ja tosiasiassa sieppaajilla todennäköisesti oli höyheniä. Tällöin sieppaajien uskottiin käyttävän höyheniään ja siipimäisiä lisäosia auttamaan heitä hyppäämään saaliinsa ja tarttumaan sitten tasapainoon. räpyttelemällä protosiipiään.

Jotain samanlaista voitaisiin tehdä käyneillä … tavallaan. Jälleen neljästä jalasta muodostuu este, jotta tässä voidaan perustella. Neljä jalkaa olennot hyppäävät eri tavalla ja hallitsisivat heidän harppauksensa kiertämällä kehoaan kuin kissat.Siivet antaisivat hieman paremman hallinnan, mutta eivät tarpeeksi, jotta niiden kehittäminen olisi todella perusteltua.

Puun kissa-lähestymistapa

Yksi vaihtoehto, jonka voin ajatella, on se, että hyppyjä ei tule maasta, vaan ylhäältä. Kuvittele pienennetty gryphon, joka on jotain treecatia. Se on odottamassa saaliinsa yläpuolella ja käyttää siipiä, kun se hyppää alas saaliinsa auttaakseen sitä putoamaan ja auttamaan sitä pysymään saalissaan käyttäessään kaikkia neljää raajaa. Tämä edellyttäisi erittäin liikkuvaa saalista, jolla on vaikea pysyä. Todennäköinen saalis, joka on suhteellisen suuri verrattuna gynfonien kokoon, jotta heillä voi olla neljä kynsiä kaivettuina ja voivat käyttää siipiä pitämään kiinni siitä.

Tämä on käsite, joka voisi … jonkin verran työtä (rehellisesti sanottuna siivet eivät edelleenkään näytä olevan tarpeeksi hyödyllisiä perustellakseen), mutta sen evoluution selittäminen on vaikeaa. Jos se alkoi lintuna, siivet ovat järkevämpiä, ne voivat olla jälkeläisiä ja vaikka ne sovitettiin auttamaan metsästyksessä, ne lopulta mukautuvat kokonaan puhtaammiksi kissoiksi. Heidän syy lentokyvyn kehittymiseen voi johtua siitä, että he ovat puiden peitossa niin äärimmäisiä, että on vaikea metsästää maaeläimiä puun läpi, ja ylimääräinen massa ja vahvemmat luut, jotka he saavat luopumalla lennolta, antavat heille enemmän tappava mietiskelyvoima (ja enemmän kykyä selviytyä pudottamalla jotain ketterää, joka yrittää saada ne irti ja / tai tappaa) Etujalkojen kehityksen perusteleminen on kuitenkin aika vaikeaa. Todennäköisesti etutassut alkoivat jollain tavalla auttaa heitä paremmin tarttumaan saaliinsa, mutta se tuntuu kana- ja munaongelmalta. Kun etukynnet ovat saavuttaneet tietyn hyödyllisyyden tason, ne ovat selvästi edullisia, mutta niiden on oltava hyödyllisiä evoluution kaikissa vaiheissa, ei vain viimeisessä yksi, enkä näe, kuinka alkuperäisistä kynsistä olisi koskaan hyötyä.

Jos aloitit puu-kissa-muodolla ja yritit lisätä siipiä myöhemmin, sinulla on ongelma, että siivet eivät ole kaikki että hyödyllinen verrattuna hyvin kehittynyt puu-kissa. Katso hidastettu video kissasta, joka hyppää mistä tahansa, he ovat todella vaikuttavia siinä ilman siipien apua. Jälleen tämä johtuu siitä, että lähestymistapa, jota käytetään tasapainon käsittelemiseen ja hyppäämiseen neliraajaiseen olentoon, on erilainen kuin kaksi jäsentä olentoa, kuten strutsi-esimerkissä on kuvattu; siivet eivät ole yhtä hyödyllisiä, kun neljä jalkaa on olemassa ja niitä on vaikea perustella.

On myös ongelma, että neljä raajaolentoa ovat suurempia ja siten painavampia. Mitä raskaampi olento, sitä vähemmän siipiä auttaa, koska siipien riittävän työntövoiman tuottaminen vaikeammaksi kehon painon torjumiseksi on tarpeeksi vaikeaa muokkaamaan lento- / pudotuskuvaa.

Yksi vaihtoehto on yrittää keskittyä siipiä tarvitaan ensisijaisesti auttamaan heitä pysymään kiinni olentoon, johon he olivat lyöneet, kenties sellaisen, josta oli muodostunut paksu tai skaalattu pinnoite, joka on vastustuskykyinen kynsiensä kaivamiselle. Tai vaihtoehtoisesti, jos heidän on todella indeksoitava olennon pituudelta, johon he jo ovat lyöneet (liikuttamalla hitaasti raajaa kerrallaan), siipien läsnäolo auttaisi heitä pysymään päällä, kun heidän saaliinsa oli kaivettu alle neljä raajaa. / p>

Sitten saamme ongelman siitä, kuinka he tappavat kaikki saaliin, jotka ovat riittävän suuria vaatiakseen tällaista kiinnipitämistä; jossa kissan runko on tarpeeksi pieni paino saaliin suhteen, jotta se voidaan helposti kuljettaa tai irrottaa. Ehkä se kiipeää tiensä saaliin kaulaan ja hyökkää pienemmillä leikkauksilla, jotka eivät ole välittömästi kohtalokkaita, mutta tappavat olento lopulta. Kuvittele jotain hiukan suurempaa kuin kissa, joka hyppää peuraan, kiipeää pitkin peuraa päästäksesi sen kaulaan, kaivaa kynsiä ja räpyttää siipiä pitääkseen kiinni peuran kiihkeistä yrityksistä pukea kissa irti ja käyttää sitä lopulta. s kynnet (todennäköisesti yksi erityisesti mukautettu superkynsi) leikkaamaan pitkä viiva kaulaan tai muutama ja tarttumaan sitten kiinni saalista vuotaa hitaasti ja kuoli.

Itse asiassa tämä voisi ratkaista toinen ongelma, nokka. Nokkailla ei ole paljon järkeä maaeläimillä, he tarvitsevat hampaitaan, jotta ne voivat repiä lihaa suuresta saalista (missä linnut yleensä syövät saaliinsa kokonaisuudessaan). Ehkä saalista, johon gryphon on sopeutunut, on vaikea tappaa sen koon vuoksi, ja nokka on kehitetty kykeneväksi tappamaan suuremman saaliin tehokkaammin. Se olisi melko erilainen kuin perinteinen haukkanokka, mutta näyttää riittävän samanlaiselta. Anna sille kova, terävä pää, hammastetuilla reunoilla, ja se voi toimia kuin erityisen pitkä kynsi leikkaamaan kurkkuun samalla, kun kissasi pitää kiinni kaikista kynsistään ja siipistään. Sen pitäisi sitten pystyä pilkkomaan saalis nokan kokoisiksi puremiksi, koska sillä ei ole hampaita, mutta varmasti sen kynsiä tai hammastettua nokkaa voitaisiin käyttää palojen leikkaamiseen.

Tämä puolestaan johtaa kahteen kysymykseen, yhden, miksi niin suuri saalistaja metsässä on niin tiheä, että lentävät linnut luopuvat lentämisestä (tämä on anteeksiantavinta, ja saalis ei ”t”) täytyy olla joka tapauksessa yhtä suuri kuin peura), ja kaksi, miksi harhautuksemme tarvitsee tappaa jotain niin suurta? Se voi syödä vain niin paljon ruokaa kerralla, että näin suuren saaliin tappaminen on ylenmääräistä, ja tavarat suurempien metsästys lisääntyy riski tappaa asia, jota metsästät.

Yksi vaihtoehto on, että käpylät ovat pakkausmetsästäjiä, ja suuri lauma hyökkää samaan saaliseläimeen ja jakamalla suuren saaliin lihan useiden eläinten kesken. joten vähemmän lihaa menee hukkaan. En ole kuitenkaan varma, miksi he hyötyisivät pakassa olemisesta, jos he tukeutuivat väijytystaktiikoihin, kuten pudotukseen ylhäältä. Ei ole paljon syytä, että kolme samaa saalista hyökkäävät todennäköisemmin varmistavat tapon kuin kolme hyökkäävät omaansa. erillinen saalis. Ehkä jos he tappavat tarkan niskaan viemisen kautta, mutta tekemällä paljon pienempiä hyökkäyksiä, jotka heikentävät olentoa hitaasti, olisi etuna, että kaikki hyökkäävät kolmella tai neljällä, mutta rehellisesti sanottuna tämä näyttää epätodennäköiseltä, koska leikkaus satunnaisille ei-elintärkeille alueille eivät todennäköisesti johda nopeisiin tappoihin ja koska heidän siipensä estäisivät toisiaan, jos he kaikki taistelisivat saman olennon kanssa.

Ehkä heidän pakkometsästyksensä koostui levittämisestä potentiaalisen (puoliharvinaisen) saaliin havaitsemiseksi ja sen läsnäolon välittämisestä pitkiä matkoja auttaakseen väijytystä antamalla hyökkäävälle gifonille tietää mihin hyökätä. hyötyä pakkauksesta ei siksi, että se auttaa ottamaan valitun saaliin, vaan auttamalla löytämään ja asettamaan saaliinsa väijytyksen. Tämä auttaa paljon, mutta se ei silti näytä riittävältä perustelulta pakkausasunnossa.

Ehkä jos lisäisit saalistajiin myös saalista harrastajille, niin että pakkauskäyttäytyminen tarkoittaa yhtä paljon puolustamista niitä vastaan, jotka syövät heitä, kuin se, että saa jotain syötävää itsellesi, pakkaus voi olla oikeutettu. Vaikka väite siitä, että he metsästävät levittämällä saalista, on ristiriidassa väitteen kanssa siitä, että he ovat pakkauksessa vastavuoroisen suojelun vuoksi. Ehkä pakkaus on enemmän sellaisten nuorten puolustamisesta, jotka ovat erityisen haavoittuvia ja tarvitsevat joukon muita kuin metsästäjiä puolustamaan heitä, kun taas täysikasvuiset metsästäjät ovat enimmäkseen turvallisia työskennellessään puoliksi itsenäisesti tunnistaakseen saalista väijyttääkseen ja työskennellessään. Tämä voisi toimia, pakkaukset muodostavat puolustuksen, sitten miehet tekevät yhteistyötä tappamaan suuremman saaliin ruokkiakseen monen nälkäisen nokan yhdellä erittäin suurella tapolla. Kissat ovat jo hyvin sopeutuneet elämään pienellä määrällä onnistuneita suuria tappoja muihin metsästäjälajeihin verrattuna, mikä toimii hyvin, jos suuressa osassa metsästystä on vaikea löytää haavoittuvaa saalista; jätetään yksi sattuman mielihyville siitä, milloin tappaa.

Kana ja muna kohtaavat edelleen ongelman. Vaikka olettaisit, että tämä lähestymistapa toimi, kun täysin muodostettu gifoni oli olemassa (ja rehellisesti sanottuna minun olisi tehtävä vielä lisää työtä mini-gryphonin lopullisen muodon perustelemiseksi, mielestäni perusta voisi toimia, mutta korjattavia aukkoja on vielä paljon) , sinun on vielä kysyttävä, miten he saavuttivat tämän pisteen. Olento ei metsästä tällaisia suuria eläimiä alusta alkaen, sen on täytynyt alun perin olla saalistanut pienempiä lajeja. Vielä tärkeämpää on, kuinka protosiipit osoittautuivat tarpeeksi eduiksi tarttumaan ympärilleen ja kehittymään täyssiipisiksi? Yllä olevassa esimerkissäni hyödylliseksi osoittautuvien siipien räpyttely, kunnes siipissäsi kehittyy tietty vahvuus, ne eivät ole liian hyödyllisiä saaliin pysymiseen, joten mitä hyötyä he olivat protosiipinä, jotka oikeuttivat tarttumisensa tarpeeksi kauan kehittymään täyssiipisiksi ? No..kasin pystyä käsittelemään sen myös.

Lentävän oravan lähestymistapa

Lentävällä oravalla on omat siipimäiset liitteet, jotka he voivat levittää, jotta ne voivat liukua puiden välillä. Jos pidämme kiinni mini-gynfoneista kissoina, jotka ovat sopeutuneet elämään puiden sisällä, voit ehkä väittää, että siipiä käytettiin suunnilleen samoissa niin kuin oravat tekivät, liukumisen helpottamiseksi.

Kuvittele tässä tapauksessa kissat, jotka eivät metsästä vain puista, mutta asuvat enimmäkseen niiden sisällä. Oletettavasti on paljon suurempia maapetoeläimiä kuin ne, jotka ovat riittävän vaarallisia, jotta käyneet välttävät maata aina kun mahdollista ja matkustavat puusta puuhun. He ovat kehittäneet kissoille valtavan hyppimiskyvyn ja vaistot, mutta silloinkin pitkien matkojen kulkeminen puiden välillä on vaikeaa, varsinkin koska jos unohdat laskeutumisen, menet roiskumaan.

Tässä tilanteessa kaikki, mikä auttaisi gryphonia keskittymään hänen laskeutumisensa ansiosta hän voi hypätä pitemmille matkoille turvallisesti, mikä voi olla hyödyllistä, jos puun peite on joskus harva. Jopa jokin outo sopeutumisonnettomuus, jonka tuottaa pieni protosiipi, voi tarjota muutaman minuutin lisämahdollisuuden hyppyjen aloittamiseen.

Tämä ei olisi tarkalleen lentävä orava, saalistaja on liian raskas liukumaan helposti. Pienet ulkonemat eivät tarjoa paljon nostoa painon torjumiseksi. Ne voivat kuitenkin auttaa putoamisen hallitsemisessa ja tähdittämisessä toimimalla enemmän kuin pienet ohjauspyörät suuntaan ja kulmaan siirtyessä. Momentin säilyttäminen tarkoittaa mitä tahansa avaamista ja sulkemista kierteen aikana, jotta voidaan paremmin hallita kuinka paljon runko pyörii tasaamaan laskeutumista varten.

Yksi edellä mainitsemistani ongelmista oli se, että käpylät eivät voineet metsästää suuria maaperäsaaliita yhtä helposti, joten toinen vaihtoehto on sanoa, että käyneet metsästävät muita puun asukkaita. Ehkä he käyttivät siipiään hyppäämällä puun asukkaiden luo, koska nuo puuolennot voisivat hyppää pois hyppyhypyn jälkeen ja kulkeutua pois gynfonista. Siipien läsnäolo voisi auttaa grafonia tekemään paremman säätymisen ilmassa keskenään, ja mahdollisesti jopa hieman (painottaen hieman) hidastamaan laskeutumistaan, jos he ja saaliinsa putoavat maahan pudotuksen jälkeen. Tämä voi olla välivaihe edellä mainitsemalleni suurempaan, tai pienemmän, sinisen viimeisen tyyppiseen. Mainitsemallani aikaisemmalla versiolla gryphonista on se etu, että se on isompi ja saalistavampi, luultavasti vahvempien siipien kanssa on kehitetty voimakas räpyttelyvoima sen sijaan, että ne olisivat pääasiassa purjelentokoneita, toisin kuin pienempi ”lentävä orava” -variantti, joka saalistaa muita puuolentoja. Suuri raptor-kissa on siis lähempänä perinteistä gifonimuotoa. Suurempaa gryphonia on kuitenkin myös hieman vaikeampaa perustella. Sinulla voi olla jopa molemmat gryphonin versiot samassa tarinassa.

Peacock-lähestymistapa

Mikä oli alkuperäinen siipi, ennen kuin se oli edes suuri osa protosiipistä saatat kysyä. Ajattelen harjaa …. ei oikeastaan! Tai ainakin jotain, joka palveli samaa käyttöä kuin harja. Manes on tosiasiallisesti haitallista urospuolisille leijonille melkein kaikin tavoin, se maksaa energian luomista ja ylläpitämistä, tunkeutuu taisteluiden aikana ja auttaa vangitsemaan lämpöä kehoa vastaan paisuvassa savannilämmössä, ja silti leijonilla on niitä. Miksi? Koska naiset pitävät siitä. Monilla lajeilla on kehitetty kalliita piirteitä, jotka ovat ilmeisesti haitallisia miehille vain osoittaakseen, että urokset voivat silti selviytyä haitoista huolimatta, osoittaakseen, kuinka hyvässä kunnossa ja täten heidän tyttärensä ovat.

I ”Ajattelevat siivet alkoivat alun perin olla kissojen” harja ”, jollain uroksilla on vain todistaa kykynsä naisille, näennäisistä kustannuksista huolimatta, ja jotka näyttivät todennäköisesti karvankaltaisilta. Todennäköisesti myös harja, kuten riikinkukko, oli myös kirkkaampi kuin muu keho, heidän tapansa sanoa, näyttää jopa näillä kirkkailla väreillä, jotka houkuttelevat saalistajia, voin silti selviytyä, olen vain niin hyvä, ja niin on myös jälkeläisiäni.

Kuitenkin , kun he siirtyivät puihin, nämä harjat saivat vieläkin enemmän ”tiellä”, puiden oksien tarttuminen keskihyppyyn voi olla nopeasti tappavaa, joten pojat kehittivät kaupan, osoittavat harjaansa vasta, kun naiset etsivät ja vetäytyvät muuten pois tieltä. Kuten esimerkissämme riikinkukon pyrstöistä, protoglyfonit kehittivät tavan piilottaa ”harjansa” pois, kun niitä ei käytetä, ja vilkkua vain vasta kun he olivat esillä (mikä muuten merkitsee, että protohyppyjä käyttävät parittelunäytön lähestymistapaa, joka on samanlainen kuin monet linnut ? Tämä puolestaan tarkoittaa joko harjaa, joka oli olemassa ennen pakkauksen kestoa, tai pakkaukset koostuvat useista uroksista, joissa naisilla on valinta kavereista eikä muutamasta uroksesta, jotka hallitsevat naarasten haaremia).

Vasta myöhemmin urokset tajusivat, että avaamalla ja sulkemalla harjaansa hyppäämällä he voisivat käyttää sen kokoa (nyt se olisi huomattavasti suurempi Lensman-asekilpailu muiden urosten kanssa nähdäkseen, kuka oli suurin (ei mitään freudilaista täällä rehellistä!). Ajan myötä miehille tulee yleinen paikka käyttää parittelunsa näyttelyharjaansa kulmien suojeluna. vauhdin avustaja.

Siitä lähtien karja alkaa sopeutua siirtyäkseen takaisin liittoluokkaan, lähemmäksi massakeskusta, tukemaan miehiä, ja he alkavat kehittää kykyä avata ja sulkea harjaansa / protosiipi nopeammin tukemaan trikkihyppyjä. Noin tällä kertaa parittelunäyttö olisi sopeutunut näyttämättä vain kaunista harjaansa ja sen värejä, keskittyen sen sijaan osoittamaan, kuinka he voivat räpyttää karjan nopeasti ja mielenkiintoisin tavoin kuten monet linnut tekevät siipillään).

Lopulta harja alkaisi näkyä myös naisilla (alun perin seksuaalisesti valikoiva ominaisuus se olisi pääosin vain miesten ominaisuus, aivan kuten naisleijonilla ei ole manesia), vaikka naisilla olisi todennäköisesti halpoja pehmeitä manereita ilman intensiivisiä kaloripitoisia värejä.Ajan myötä protosiipien hyödyllisyydestä hyppyjen hallitsemisessa tulee siiven ensisijainen käyttö, ja sen käyttö seurustelunäytöissä on vähemmän merkityksellistä (ironista, että protot ovat nyt hyödyllisiä, niistä tulee vähemmän arvokkaita keinoja todistaa miesten kunto , sitä varten uroksella on oltava täysin turhat rajoittavat mukautukset, joista hän voi silti selvitä huolimatta. Silti niin kauan kuin protosiipi oli naisilla kirkkaampi, se voi palvella tätä roolia).

Yhdistämällä kaikki vain muutamassa kymmenessä vuosituhannessa

Tämä lähestymistapa tuottaa pienemmän, sitten perinteisen, tavallisen, mutta ” s ainoa lähestymistapa, joka tuntuu kannattavalta minulta (ja se vaatii vielä vähän käden aaltoja, todellinen vastaus on, että grafoneja ei ole olemassa). Jos halusit suurempia käyneitä, voit väittää, että puuhyphononi kehittyivät ensin ja myöhemmin jotkut käyneet kasvoivat suuremmiksi ja että heidän siipensä ovat nyt täysin jäljellä ja eivät yksinkertaisesti ole kehittyneet pois, mutta luulen.

Sinä aloita pienemmällä kissalla, joka on isompi kuin perinteinen kotikissasi, mutta ei merkittävästi, joka asuu metsäisellä alueella. Se asuu maalla, mutta on mukava myös puissa, kiipeää todennäköisesti niihin välttääkseen saalistajat ja joskus hiipimään pienelle saalille (jonka se saattoi viedä maahan, mutta yllättäen he välttivät energiaa jahtaamasta heitä)

Vaikka he olivat vielä maaperässä, he kehittivät ”harjan”, joka oli suuri hiusneula niskan takana tai yläosassa alaselästä, jota vain miehet käyttivät, jota käytettiin seurustelunäyttelyissä ja kilpailuissa samalla tavalla kuin riikinkukot.

Noin tänä aikana jotkut isommat saalistajat muuttavat sisään ja alkavat tehdä kissasta suosikkiateriansa. ainakin yksi näistä saalistajista on todennäköisesti harhaanjohtava ja kykenevä hyppäämään kissan päällä ennen kuin se voi kiivetä puuhun päästäkseen pois. Tämän torjumiseksi kissat alkavat viettää yhä enemmän aikaa puissa, nukkuvat ja parittelevat puissa, mutta silti metsästävät maassa. Noin tänä aikana uros kehittää keinon piilottaa harjaansa sulkemalla se vartaloa pitkin, jotta se pysyisi poissa puunoksista, joiden läpi he nyt säännöllisesti kulkevat. He voivat silti avata harjan esityksen aikana. todennäköisesti alkaa nyt ottaa kirkkaampia värejä säilyttääkseen sen roolinsa seksuaalisena indikaattorina ”tasoitusperiaatteen” vuoksi.

Ajan myötä kissat alkavat kehittää enemmän taitoja haarasta haaraan matkustamiseen matkan sallimiseksi välttämällä yhä vaarallisempaa maata. He metsästävät edelleen maassa, mutta heistä on tullut sopeutuneempia löytääkseen saalista ylhäältä ja menemällä maahan vain tarpeeksi kauan tappaakseen sen tai pudotellen sitä puun latvasta. He saattavat myös metsästää pienempiä puulajeja, mutta on vaikeuksia saada ne kiinni, koska ne eivät ole vielä niin ketteriä kuin alkuperäiset twee-asukkaat.

Jonkin ajan kuluttua miehet ymmärtävät, että avaamalla maneensa kiertyessään puolivälissä ilmahyppy, jolla heillä voi olla vaikutus kulmamomenttiinsa, mikä voi auttaa heitä laskeutumaan huijaamalla hyppyjä kaukaisiin oksiin ilman, että heidän tarvitsee koskettaa maata, tai jopa hankalia pomputuksia haavoittuvassa puun asukkaassa. Tämä osoittautuu edulliseksi ja niin melko nopeasti ( evoluutionäkökulma) manes kasvaa pidemmäksi ja paksummaksi, jotta sillä olisi suurempi vaikutus kulmamomenttiin, ja urokset pystyvät paremmin ”vapauttamaan” nopeasti ja hallitsemaan, kuinka paljon se laajenee auttamaan hyppyissä. Kohteliaisuusnäytöt mukautuvat osoittamaan manien kätevyyttä. tällä kertaa naaraat alkavat kehittää maneita myös ilman kirkkaita värejä.

Puu-kissat (sellaisina kuin ne nyt ovatkin) alkavat saalistaa yhä enemmän muita pieniä puuolentoja käyttämällä parempaa pomppivaa ab ja parantunut kyky hallita pyöriään sopeutuakseen puuolentoihin, jotka yhtäkkiä nousevat kissan hyppäämisen jälkeen. He saalistavat edelleen myös maalla olevia olentoja, mutta koska maassa oleminen on vaarallista, ne kuljettavat saaliinsa puuhun mahdollisimman nopeasti tappamisen jälkeen. He pyrkivät nyt keskittymään hieman suurempaan saaliin, koska saaliin ottaminen merkitsee tiettyä vaaraa maapetoilta, joten on parasta minimoida, kuinka monta kertaa sinun täytyy mennä maahan ruokaa varten tuomalla takaisin kalorein saalis kuin voit sodan saalista.

Harja on nyt protosiipi, jota käytetään ensisijaisesti kulmamomentin hallintaan, ei seurustelulle. Sillä on jonkin verran räpyttelykykyä, mutta ei niin paljon alaspäin suuntautuvaa voimaa. Se siirtyy poispäin kaulan pohjasta selän keskelle ja jakamalla sitten sivujen peittämiseksi, koska näillä alueilla kulmamomenttia voidaan parhaiten hallita. Jonkinlainen ”räpyttelevä” kyky on alkamassa kehittyä.

Uusi saalistaja tulee sekoitukseen, tai ehkä vanha saalistaja tajuaa, että kaikki saaliinsa ovat puissa ja pienempi poikkisuuntainen laji, joka voi metsästää puissa, kehittyy. Tämä puu saalistaja kohdistaa nimenomaan puu-kissan nuoriin, koska treecatilla on aikaa kehittyä siinä määrin, että he voivat liikkua turvallisesti puiden ympärillä.Yhdellä äidillä on kuullut aika, joka suojaa pieniltä, mutta nopeilta ja / tai harhaanjohtavilta saalistajilta, jotka voivat hyökätä puiden mistä tahansa suunnasta (mukaan lukien ylä- tai alapuolelta); saalistajat haluavat livahtaa sisään ja varastaa kissanpennun sillä hetkellä, kun äiti etsii toista suuntaa tai pahempaa metsästystä. Tämän torjumiseksi treecat-naaraat alkavat elää lähempänä toisiaan, mikä vaikeuttaa saalistajia, koska jos joku naaras havaitsee heidät, se antaa hälytyksen ja kaikki naiset alkavat metsästää mahdollisia saalistajia päivälliseksi (muista, jos he saalistavat pentuja saalistajat ovat todennäköisesti pienempiä kuin täysikasvuiset aikuiset puukissat).

Äideillä on lopulta karjan mentaliteetti, useat äidit ryhmittyvät yhdessä luomaan parametrialueen, jolla he pitävät nuoriaan. Tämä muuttaa miehiä ja seurustelua. Nyt kun naiset on jo ryhmitelty, eivätkä halua liikkua yhtä paljon huolestuneina siitä, että heidän kehittyvät nuoret jätetään suojaamattomiksi, seurustelunäytöksillä ei ole yhtä järkevää. Sen sijaan katsot siirtymistä haaremiin, jossa useat miehet taistelevat yhden naispuolisen karjan paritteluoikeuksista, aivan kuten leijonat. Tämä tarkoittaa, että harjasta kääntynyt siipi ei ole enää hyödyllinen seurustelussa, ja se voi nyt kehittyä kokonaan siipeksi, koska se on sen ainoa käyttö.

Lauma alkaa joutua vaikeuksiin ruoan kanssa. Niin monien protohyfonien (jep, ne ovat nyt kehittyneet puukissalajien ohi) kanssa ei ole tarpeeksi pienempiä saalislajeja, joita he metsästävät kuullun alueella (mitä enemmän solatairy-puukissat pitivät alueita, joissa heidän ei tarvinnut jakaa saalistaan muiden puukissojen kanssa. Lisäksi koska äitien on pysyttävä lähellä nuoriaan suojellakseen heitä, he eivät ole yhtä mukavia metsästää.

Luodaan erikoistuneita metsästysjuhlia, jotta jotkut naiset voisivat vartioida pentuja, kun taas toiset metsästävät ja tuovat takaisin ruokaa pennuille ja vartioivat naaraita. Tämä voi johtaa siihen, että miehistä tulee metsästäjiä ja ansaitaan naispuoliset paritteluoikeudet riippuen heidän tehokkuudestaan saaliin tuomisessa; tai se voisi pysyä vain muutaman ylpeänä olevan miehen leijonan lähestymistavassa ja edelleen metsästävissä naisissa (se riippuu tavoitteistasi, jos haluat ampua syyllisyyden vuoksi, haluat miesten metsästäjinä, enemmän miehiä sosiaalisessa ryhmässä ja lisääntyneenä tarve kilpailla kavereista sosiaalisella tasolla ajaa kohti sietoisuutta). Tämä työnjako edistää karjavaistoja, ja varsinkin jos pidät ylpeydessä enemmän kuin yhtä jalostavaa urosta, kehität nopeasti monimutkaisia sosiaalisia vihjeitä ja käyttäytymistä.

Lopulta tarve lisätä ruokaa ajaa prototyyppejä. harmaahautoja suurempien ja suurempien riistojen metsästykseen, koska pieni riista ei tarjoa tarpeeksi resursseja ruokkimaan kokonaista ylpeyttä naisista ja nuorista, jotka eivät metsästä. Itse asiassa antaa protohyfonien työntää suurempaan saaliin vielä kovemmin. Ehkä samat saalistajat, jotka uhkaavat pentujaan, ovat tehneet hyvää työtä harvennettaessa pienempiä puuolentoja pakottaen protohyfonit palaamaan maaperään kuin ainoat jäljellä olevat saalilajit. Voisimme jopa pienentää maalla olevien pienempien saalilajien määrää (jotka ovat helposti piilossa puista) vastaavien saalistajien vuoksi, jotka metsästävät niitä, jos haluamme ajaa gryphonit edelleen kohdepolkuani metsästämään suurempia maaeläimiä. Tämä voisi toimia varsin hyvin, jos oletetaan, että yksi uusi vaarallinen invasiivinen laji on tuotu vanhan kissan maailmaan, laji, joka ajoi heidät puiden luo ja joka sen jälkeen, kun se oli hajonnut myöhemmin toiseen puupohjaiseen lajiin, jatkoi uuden puun uhkaamista. kissat. Uudet invasiiviset lajit ovat suuri evoluution ajuri, ja ne auttavat selittämään, miksi pienempiä saalista on vähemmän (ne, jotka eivät sopeutuneet uusiin saalistajiin kuolleet).

Gryphonit ovat tähän mennessä rakennettu tarkkuushyppyyn, ei nopeuteen, joten he keskittyvät ylhäältä taktiikoihin useimpien pakkausmetsästäjien perinteisempien jahtaus- ja häirintätekniikoiden sijaan. He kehittävät enemmän tappavia kynsiä ja nokkaa auttamaan heitä tappamaan saalista, joka on huomattavasti suurempi kuin heidät.

Samanaikaisesti lisääntynyt keskittyminen ylpeyden sosiaaliseen käyttäytymiseen johtaisi sosiaalisiin metsästystekniikoihin. Koska väijytöt eivät toimi hyvin pakkauksissa, he keskittyvät levittämään sopivan saaliin löytämiseksi, riittävän suuria tarjoamaan paljon ruokaa, riittävän pieniä tai riittävän heikkoja tappamaan. Maassa olevien saalistajien perusteettomat vaarat ajavat harrastajia etusijalle täydellisen valikoiman saalis, he eivät hyökkää, elleivät he ole suhteellisen varmoja tappamisesta ja riittävästä kaloreista, jotka tappamisesta tuotetaan riskin perustelemiseksi. Siellä ylpeys on niin hyödyllistä, että he voivat skannata paljon suurempia alueita löytääkseen täydellisen Kun saalis on löydetty, he käyttävät puheluita varoittamaan muita ja ilmoittamaan, missä saalis on ja missä sitä tulisi parhaiten väijyttää.Saaliin löytäjät ajavat saaliin kohti väijytyspaikkaa, he tekevät tämän asettamalla itsensä näkyvästi hyökkäykseen; jos saalis ei liiku, ne ajavat harrastajia hyökkäävät ja tappavat sen, jos se liikkuu kertoimella, ovatko ne kohti ennalta valittua väijytyspaikkaa. Kaiken tämän tarkoituksena on sallia turvallisimman tapon asettaminen, varmistaa tappaminen samalla, kun maapetoeläinten tai (paljon suuremman) saaliseläimen kuoleman todennäköisyys pienenee.

Tapon takia käpylät hyppäävät ylhäältä ylöspäin päästä mahdollisimman lähelle haavoittuvaa gifonikaulaa käyttämällä mahdotonta hyvää hyppäämistäitojaan, kissojen ketteryyttä kiertämällä kehonsa keskihyppyä ja siipiään (tasapainon ja kulmamomentin aikaansaamiseksi ensisijaisesti, ei lennon vuoksi) auttaakseen heitä tekemään ainutlaatuisen tarkka harppaus. Kun he ovat lyöneet saaliinsa, he kaivavat kiinni kaikilla neljällä tassulla pitääkseen kiinni.

Koska salamurhaaja ei voi koskaan kohdistaa täydellistä hyppyoikeutta kaulaan, heidän on usein lopetettava lähestyminen ”kiipeämällä”. kaulaan voidaan tarvita. Aina kun he saalistavat yrittävät syrjäyttää gryphonin parhaalla mahdollisella tavalla, siivet osoittautuvat korvaamattomiksi, jotta heitä ei heitetä. Silti sinun on päästävä nopeasti kaulaan, muuten saatat irtoaa tai iskeä puita vastaan; Siten korostetaan täydellisen väijytyshypyn asettamista mahdollisimman lähelle haavoittuvaa kohtaa.

Kun pääset kaulaan (tai mihin tahansa muuhun sopivaan heikkoon kohtaan, nokkaa käytetään tappavan iskun laskeutumiseen). Sen pidennetty pituus antaa eniten joustavuutta tappamisessa, voit pitää kaikki neljä kynsiä turvallisesti kaivamassa ihoon ja nokka tarjoaa pidemmän ulottuvuuden; pohjimmiltaan pitkä terävä ja hammastettu nokka antaa paljon suuremman säteen, josta gryphon voi tappaa niin että jos hän laskeutuu mihinkään kaulan lähelle, hän voi saada nopean iskun ilman paljon vaikeampaa tehtävää yrittää ”kiivetä” kohti saalistaan.

inhimillinen lähestymistapa

Tämän lähestymistavan mielenkiintoinen sivuvaikutus on, että se ”oikeastaan suosii mielenterveyden evoluutiota! He elävät kuullussa ja metsästävät kuin He tarvitsevat kuitenkin melko laajaa viestintätaitoa ja pitkän aikavälin suunnittelua täydellisen väijytyksen sijoittamiseksi, molemmat hyvät älykkyyden ajurit. ottaa olentoja suurempia ja vahvempia, mutta eivät voi itse kehittyä suuremmiksi, koska heidän on ”sovittava” puihin ja heidän on pysyttävä riittävän pieninä hyödyntämään siipiään; joten ilmeinen ratkaisu on keskittyä älykkyyden kehittämiseen, jotta isommat saalistajat otettaisiin älykkäämmin vastaan. Kuvittelen ammusten käytön kehittämistä maaeläinten hyökkäykseen melko nopeasti.

Samaan aikaan sosiaalinen rakenne, jossa miehet sekoittuvat naisiin, jotka kaikki yrittävät kilpailla paritteluoikeuksista, olisi suuri ajuri älylle. Miehet havaitsevat väijytysten tekemisestä olevan loistava tapa ansaita paritteluoikeudet, mutta myös erittäin vaarallisia; Avainsuunnittelu on siis välttämätöntä, jotta voidaan päättää, milloin naisilla on vaikutusta väijytyksen vaaraan, ja sosiaalisia taitoja tarvitaan, jotta pakkaus menee mukaan päätöksentekoon.

Lopuksi puuna perustuvat olennot, jotka harrastajat kehittävät todennäköisesti tassuja, joilla on kyky tarttua oksiin. Tämä on ensimmäinen askel kohti alkeellisia peukkoja ja siten kykyä työskennellä työkaluilla.

Kommentit

• Tämä vastaus on hämmästyttävä!
• @majornorwal kiitos, olen tavallaan keskittynyt siihen lol. Todella surullinen asia, se oli alun perin pidempi. Tiesitkö, että maksimimerkki on olemassa lasketaanko vastaukset pinonvaihdossa? 🙂 Rehellisesti sanottuna mielestäni mielenterveyden potentiaali (jota en saanut ’ en käsittele sen kaikkia seurauksia) on varsin kiehtova. Kukaan ei oikeastaan pääsee miten ei-humanoidit olennot kehittävät paljon tai todella tekevät ei-humanoideja olentoja, joiden pitäisi todella olla ymmärtäväisiä evoluutiostandardista voide. Ei ollut ’ t, mihin pyrin, mutta se ’ oli hienoa, että potentiaali vain tapahtui.
• Se inspiroi minua järkevään lajiin, jonka kanssa

Grifonilla on kolme suurta ongelmaa.

Griffoneilla on kuusi raajaa Katso eläintä. Kuinka monta raajaa sillä on? Jos se on muu kuin kalan selkärankainen, vastaus on neljä. Katsokaa griffiä. Onko se ei-kala, jolla on selkäranka? Jos vastaus on kyllä, sen on todellakin todella oltava kehittynyt muusta kuin kalasta. oikeastaan ei ole aika tehdä sitä millään muulla tavalla tekemättä muuta luontoa täysin tunnistamattomaksi. Mikä on ongelma, koska griffi ei ole kuin mikä tahansa muu kuin kala selkärankainen. Siinä ei ole neljää raajaa, sillä on kuusi. Raajojen lisääminen olentoon on todella, todella vaikeaa. Luut ja liitännät, joita tarvitaan sen tekemiseen mitä tahansa erityisen hyödyllistä, ovat evoluutiostandardien avulla todella, todella monimutkaisia, ja jokaisessa siirtymäkauden tilassa olet jättänyt käyttämättömän lihan ja luun, joka tuhlasi energiaa ja mahdollisesti häiritse muita raajojasi. ei ole sellainen asia, joka kehittyy maaeläimistä. Sinulla voi kuitenkin olla karkeasti wyvern-tyylikäs griffi, jos niin valitset.

Griffonit niillä on sekä höyheniä että turkista Griffonit ovat etuhöyheniä ja takana pörröisiä. Turkis on monimutkainen, etenkin nisäkkäiden turkki. Se voi näyttää yksinkertainen, mutta on olemassa joukko erityisiä mukautuksia, joiden avulla varmistetaan, että eläimet eivät jääty eivätkä kypsennä haluamassaan ympäristössä, vaikka heidän suosima ympäristö muuttuisi rajusti koko vuoden ajan. Höyhenet ovat vieläkin monimutkaisempia. Isojen jäykkien hiusten tekeminen joukolla muut pienemmät karvat, jotka kasvavat siitä tietyssä patteessa rn on kova. Saadaksesi eläimen molemmilla, sinun on selitettävä toinen kahdesta asiasta: Sinun on joko selitettävä, miksi pörröinen nisäkäs pystyi kehittämään höyheniä (mikä on teknisesti mahdollista suunnilleen samassa mielessä, että kvanttiepävarmuuden käyttäminen seinien läpi kulkemiseen on teknisesti mahdollinen) ja päätti jostain syystä laittaa nuo höyhenet vain puoleen kehostaan tai miksi höyheninen lintu pystyi kehittämään turkista (huomattavasti enemmän mahdollista, mutta silti selvästi yli sen, mitä uskottavasti odottaa tapahtuvan). laita se vain puoleen kehostaan. Ja puolirunko-asia on merkittävä ongelma. Tarkastelet välimuotoja, jotka ovat joko jakautuneet huonojen höyhenten ja hyvän turkiksen välillä tai hyvien höyhenten ja huonojen turkisten välillä. Tarvitset todella hyvän syyn, miksi peittämismenetelmä, jolla on ollut paljon enemmän aikaa parantamiseen, ei ota vain ruumiinosat haltuun uudella huonommalla peitteellä. Kaikkien maapallosta peräisin olevien griffien on todella oltava höyhenpeitteisiä tai pörröisiä. Ei kumpikaan.

Griffonit ovat paljon suurempia kuin muut lentävät asiat Eläinten siivet työntävät käyttäjää ylöspäin työntämällä ilmaa ympäri heidät alas. Ilmamäärä, jonka heidän on painettava alaspäin, on verrannollinen eläimen pituuden ja sen leveyden ja sen korkeuden kertoimen kanssa. Ilmamäärä, jonka he pystyvät työntämään alas, on yhtä suuri kuin siipien alapintojen pinta-ala kerrottuna kertoimella perustuu nopeuteen, jolla he pystyvät räpyttämään. Mutta toisella tavalla, se perustuu siipien pituuksiin kerralla niiden leveys. Kuten olet ehkä huomannut, eläimen korkeuden (korkeus suhteessa heidän asentoonsa) lisääntyminen lennon aikana, eli vaatii eläimen siipien koon kasvua suhteessa eläimen ruumiin kokoon. Kun teet eläimen isommaksi, heidän siipensä kasvavat nopeammin kuin muut. Kalifornian Condor ja Hummingbird. Tyypillinen Griffon on jopa suurempi kuin Condor ja paljon korkeampi lentäessään (katsomalla sivusuunnassa lentäviä suuria lintuja huomaat, että ne ovat yleensä suhteellisen tasaisia siten, että leijona ei ole.) Tämä on ongelma Griffoneille, jotka joko tarvitsevat s kutistuu kohtuullisempaan kokoon samalla kun kehosi suunnitelma muuttuu suhteellisen lyhyemmäksi tai kasvaa todella kohtuuttoman suuret siivet ja syövät todella kohtuuttoman suuria määriä niiden käyttämiseksi. Ensimmäinen jättää sinulle jotain vähemmän kuin griffin, toinen on massiivisesti epätodennäköistä, että se pystyy olemaan ollenkaan olemassa valtavien energiantarpeidensa vuoksi.

Kommentit

• Sinulla on myös ongelma siitä, että olennolla on suuri kissan takapää, jossa hänen höyhenensä pitäisi olla. Se vaikuttaisi suuresti vetoon, tasapainoon ja hallintaan ilmassa.

Ymmärrykseni mukaan alkuperäinen myytti Griffinistä on saanut inspiraationsa skyttien nomadien löytämistä Protoceratops-fossiileista (uskotaan olevan totta, koska useimmat Griffinien tarinat ja kuvaukset ilmestyvät pian sen jälkeen, kun kreikkalaiset ovat ottaneet yhteyttä skytteihin). Griffinejä kuvattiin leijonan kokoisiksi nelijalkaisiksi, joilla oli suuret kynnet ja raptor-lintumainen nokka; he munivat munansa pesiin maahan.Tästä näkökulmasta sinun ei tarvitse lisätä siipiä pedoon (vaikka jos pystytkin keksimään uskottavaa tapaa saada heidät sitten eteenpäin),

Tästä huolimatta voit sanoa, että se on Griffinin kaltaisen pedon esiintyminen luonnossa saattaa riippua vain siitä, miten haluat Griffin-version näyttävän.

Kommentit

• Puhumattakaan siitä, että joissakin myöhemmissä kuvauksissa ei ollut siipiä, eli avaimenperää. Mielenkiintoista on, että vaikka avaimenperässä on siipettömät, sen selässä ja hartioissa on joitain piikkimaisia piikkejä, mikä tuo meidät takaisin ceratopsian alkuperään. OTOH, tuki Protoceratops-fossiilien alkuperälle on oikeastaan melko epävakaa.

Tämä vastaus rakentaa dsollenin ”Vastaus.

Vaikka puuhyfonit näyttävätkin tavallaan tavanomaisilta, ne ovat paljon pienempiä kuin perinteiset hahmot. Voit korjata tämän ongelman ottamalla puuhyfonin evoluution askeleen pidemmälle. .

Jotkut puuhyfonit alkavat kasvaa suuremmiksi, tappaa suurempia saalista helpommin. Tästä tulee ongelma heidän puissa liikkumiselleen, joten he alkavat tulla maapohjaisemmiksi, vain kiipeävät puita hyökätäkseen suuriin saalista ja täydentämällä ruokavaliotaan pienemmällä maassa olevalla olennolla, mikä antaa heille mahdollisuuden kasvaa entisestään. Tämä johtaa kuitenkin heidän siipiensä hyödyttömyyteen ja lopulta etenemiseen. Joten tämän estämiseksi voimme saada urospuoliset maahautomot alkamaan kehittää suurempia, kirkkaanvärisiä siipiä houkutellakseen kavereita, ja saada naisten ”siivet kasvamaan pienemmiksi ja katoamaan lopulta. Lensman-asekilpailun vuoksi urospuolisten siivet peittävät kirkkaanväriset höyhenet alkavat levitä ja peittävät lopulta koko olennot. Myös miehet alkavat taistella haaremit ja heidän siipensä muuttuvat valtaviksi aseiksi, jotka kykenevät murtamaan luut ja pakottamaan vastustajansa alistumaan.Maanhahmot alkavat liikkua kohti harvempaa metsää, jossa heidän suuremmat ruumiinsa voivat liikkua helpommin, koska ne eivät enää vaadi tiheää puukasvua kiipeämään Lopulta heistä tulee riittävän suuria voittamaan suuri saalis ilman väijytyksiä, pakkauksissa, jotka ryhmittyvät tiiviimmin, ja muuttavat nurmityyppisille alueille, muuttuvat entistä suuremmiksi ja antavat urospuolisten maahaukonien kehittyä perinteisiksi (vaikka lentokyvyttömiksi) käyneiksi. .

Valitettavasti maa-gyphonit, puuhyfonit saavuttavat pian tuntemuksen, kehittävät vastustuskykyisiä peukaloita ja metsästävät maahyfoneja sukupuuttoon ja lopulta tekevät itsemurhan luomalla karanneen ilmaston lämpenemisen se leipoo heidät kaikki kuolemaan. 🙁

Olen nähnyt paljon vastauksia ja perusteluja ”fantasia” griffille, mutta paljon ihmisiltä näyttää siltä, että puuttuu ilmeinen ratkaisu. Meillä on jo todellisessa elämässä samanlaisia eläimiä kuin griffit: monotreemit (ts. platypukset ja echidnat). Molemmat ovat nisäkkäitä, joilla on nokka ja jotka lisääntyvät muninnan aikana, aivan kuten griffit. Monotreemoja oli myös paljon enemmän monipuolinen esihistoriallisina aikoina, joten ei ole niin vaikeaa kuvitella, että jos olosuhteet olisivat oikeita, hypoteettinen griffi voisi kehittyä.Se ei pystyisi lentämään ilmeisesti, mutta se sopisi kuvaan: iso kissan olento sisäänvedettävillä kynsillä (kuten kynsillä) terävällä, koukulla varustetulla nokalla kuin kotkan.

Kommentit

• Monotreemin käytössä on ongelma, että monotreemiset nokat Don ’ ei todellakaan ole paljon yhteistä lintujen nokan kanssa. Sen sijaan, että ne olisi valmistettu kovasta, keratiinimateriaalista, platypusten ja echidnojen nokat ovat niin ft ja meheviä. Se ’ ei ole kovin sopiva koukun tappajan muodostamiseen, kuten griffit.
• No, kun katsot olemassa olevien yksitahojen nokkoja. huomaat, että ne on mukautettu elämäntyyliinsä. Echidnan nokkaa käytetään koettelemaan muurahaispesiä ja termiittikumpuja varten, ja platypus on täynnä hain kuonon kaltaisia sähköreseptoreita, ja siinä on myös joukko keratiinityynyjä tarttumaan erilaisiin napoihin ja pieniin hyönteisiin. Ei olisi liian vaikeaa kuvitella, että monotreemisesta griffistä olisi samanlainen rakenne nokassaan lihan repimiseen ja repimiseen.

Gryphonit voivat kehittyä suurista linnuista, joilla on mutaation vuoksi 4 siipeä 2 sijasta. Tästä voi tulla Seksuaalisesti valittu, koska selviytyminen parin hyödytön siipi on vaikeampi kuin ei ylimääräisiä siipiä. Nämä ylimääräiset siivet saattavat tulla toiminnallisiksi, jotta niistä olisi hyötyä. Gynfonin koko voi kasvaa, ja etusiivet voivat kutistua ja tulla jalkoiksi. Heillä saattaa myös olla jalkansa peitetty karvankaltaisilla höyhenillä. Naaraat voivat sopeutua saadakseen ruokaa nuorille, kun taas miehet sopeutuvat suojelemaan nuoria, tullessaan valtaviksi ja lentokyvyttömiksi ja saamaan teräviä putkia ja sarvea. Se voi kehittyä pidentämään häntää pitemmäksi, kun naiset käyttävät sitä ohjaamaan ilmassa, ja urokset mukauttavat sen raskaaksi seuraksi.