Opettajani kertoi minulle, että Neonilla on suurempi atomisäde kuin fluorilla. Olen ymmärtänyt, että se on vain seurausta tavasta määritämme atomisäteen ja että käytämme Van der -seinien sädettä neonille, joka on suurempi kuin fluorin kovalenttinen säde.
Hän sanoi myös, että fluori-1-anionin säde on enemmän kuin neoniatomi käyttämällä sitä tosiasiaa, että ne ovat iso-elektronisia lajeja ja että koska neonilla on suurempi ydinvaraus, se vetää 10 elektronia enemmän kuin fluori.
Mutta mitä atomisäteen määritelmää käytän nyt neonille? Eikö meidän pitäisi aina käyttää jalokaasujen Van der -seinämääritelmää? Jos käytämme neonatomin Van der -seinäsädettä ja fluorianionin ionisädettä, kuinka minun pitäisi verrata näitä kahta ja tulla johtopäätökseen, että fluorianioni on suurempi?
Kommentit
- Neonin atomisäde on pienempi kuin fluori. periodictable.com/Properties/A/AtomicRadius.v.wt.html
Vastaa
Atomisäteitä ei todellakaan voida yksilöidä eikä määritellä tarkasti. Kovalenttisten, van der Waalsin ja ionisäteiden välillä on kuitenkin yleensä erittäin suuri ero.
Joten useimmiten mikä tahansa vastaavilla termeillä fluorin kovalenttinen säde on pienempi kuin neonin van der Waalsin säde. Samoin fluoridi-ionin ionisäde on suurempi kuin neonin van der Waalsin säde. Viimeksi mainitun syy on korkeampi ydinvaraus neon.
Useimmissa lähteissä luetellaan kuitenkin fluorille hieman pienempi van der Waalsin säde verrattuna neoniin, mutta hiukan suurempi kovalenttinen säde fluoria kohti verrattuna neoniin. Joten säteitä verrattaessa sinun on määriteltävä huolellisesti millaisista säteistä puhut.
Kommentit
- Joten voimme yleistää sen sanomalla, että fluoridin atomisäde on suurempi kuin neon (kunhan emme ' t vertaa van der Waalsin sädettä.)?