Suljettu . Tämä kysymys on mielipidepohjainen . Se ei tällä hetkellä hyväksy vastauksia.
kommentit
- En ' usko, että tähän ei tule mitään kaanonvastauksia, joten kaikki vastaukset ovat mielipiteitä – pikemminkin kuin näyttöön perustuva. Tämä ei sovi ' sivuston ' sääntöihin.
- Yup; tämä saattaa olla hieman liian Gorilla vs.Hai ish, ellei kaanonissa ole näiden kahden merkin kuvauksia, jotka tukevat vastauksia.
- Tontut voivat myös tappaa Balrogsin; jopa hyvä piikkikypärä tekee työn (ja kyllä, jopa myöhemmällä Tuorilla on tšehovilainen ' s ase tätä varten, vaikka tarina oli ei koskaan valmis).
- Anteeksi, paha. Luulen, että näen nyt, että foorumi on enemmän kysymys kirjallisuuden juonista ja hahmoista (jolla on vakava vaikutus, jonka avulla joku voi ymmärtää enemmän tarinaa) – pikemminkin kuin satunnaiset spekulaatiot … Kiitos vastauksista!
vastaus
Koska Balrog ei voi vahingoittaa tulta, joka on Smaugin tärkein ase, haluaisin sano, että tässä tapauksessa Balrog 1 – Smaug 0.
Balrog on kuolematon Maia, kun taas Smaug on kuolevainen lohikäärme: Balrog 2 – Smaug 0.
Luulen, että ottelu päättyy tällä pisteellä.
Kommentit
- Vihasodassa Melkor ' siivekäs lohikäärme ovat pidetään varalla balrogien voittamisen jälkeen. Vaikutus on varmasti se, että he ovat vaarallisempia näistä kahdesta.
- Kyllä, ne olivat vaarallisempia Melkor ' viholliselle, suurelta osin siksi, että he olivat näkymättömiä.
- Toisaalta lohikäärmeen ei tarvitse taistella Balrogia vastaan, jos he tuntevat ' häviävän, kun lohikäärme voi pakottaa Balrogin taistelemaan, jos se valitsee. Suurempi liikkuvuus antaa lohikäärmeelle mahdollisuuden sitoutua vai ei. Maian kuolemattomuus ei myöskään tarkoita sitä, että alus ' ei voi kuolla, se tarkoittaa, että henki on sidottu Keski-maahan. Jotkut Maia herätetään ja palataan Keski-maahan (ala Gandalf), mutta en usko ' usko, että Valar päättäisi herättää kuolleen Balrogin. Lisäksi muut Balrog voitettiin, tapettiin eikä palattu.