Bayesin painotettu keskimääräinen ymmärrys esimerkillä ja kahdella lisäkysymyksellä [suljettu]

suljettu . Tämä kysymys tarvitsee yksityiskohtia tai selkeyttä . Se ei tällä hetkellä hyväksy vastauksia.

kommentit

  • Katso täältä stats.stackexchange.com/a/226413/35989
  • @tim. Kiitos linkin jakamisesta. Yritän ymmärtää käsitteen yksinkertaisella tavalla, jotta voin soveltaa tilastoluokkaani. Tapaus 1 vertaa vain viittä tuotetta keskimäärin ja luokitusten lukumäärällä. Tapaus 2 vertaa 5 tuotetta, mutta samaan tuotesegmenttiin kuuluvien arvioitujen tuotteiden lukumäärä on 15. I ' m tring selvittääksesi molempien standardien m ja c vaue tapaus. Myös arviot ovat asteikolla 1-5. Se asettaa toisen kysymykseni keskipisteeseen.
  • @tim Koska en tiennyt Bayesia riittävän hyvin tähän asti, ehdotin toista menetelmää. Tällä on kuitenkin ongelmia. Linkki on täällä. stats.stackexchange.com/questions/247221/recalculate-ratings
  • Kysymyksesi suljettiin syystä (katso sulkemisen kommentti) ). Älä lähetä kysymystäsi uudelleen, koska edellinen oli suljettu. Sen sijaan sinun tulisi muokata kysymystäsi, jotta se olisi aiheeseen liittyvä ja vastattava tähän.
  • @ tim Olen poistanut viimeisimmän kysymyksen.

Vastaa

Q1) Kuinka arvojen $ m = 40 $ ja $ c = 4.2 $ arvo johdetaan? Yllä olevan kysymyksen seurauksena: Eikö $ m $: n arvon pitäisi olla $ (100 + 1) / 2 = 50,5 $ ja $ C $: n arvon $ (4,5 + 5) / 2 = 4,75 $?

Kumpikaan $ m $ tai $ c $ ei ”johdettu”, nämä ovat joitain tunnettuja arvoja. Tämä todellakin sanotaan viittaamasi blogiviesti:

Oletetaan ensin, että kaikkien ravintoloiden (C) käyttäjäarvioiden keskiarvo on 4,2 ja ravintoloiden keskimääräinen arvostelu kaikki ravintolat (m) on 40.

Kuten toisesta kysymyksestäsi

Q2) Ovatko lopulliset painotetut pisteet asteikolla 1–5?

Kyllä. $ R $ 1-5-asteikolla, $ C $ on asteikolla 1-5, $ w $ on luvussa $ [0,1] $, joten $ w + (1-w) = 1 $ eikä painotettu keskiarvo voi olla alueen 1-5 ulkopuolella.

Mitä tulee muokkauksiisi, en näe mitä haluat kysyä. Itse asiassa viittaamasi blogiviesti kertoo kaiken tästä kaavasta ja antaa yksityiskohtaisen esimerkin. Ei ole mitään muuta, mitä voitaisiin sanoa. Sen takana ei ole myöskään syvempää matemaattista tai tilastollista perustetta, se on yksinkertaisesti kaikkien pisteiden ja tietyn arvosanan painotettu keskiarvo.

Kommentit

  • @ Kiitos vastauksestani kysymykseeni, joka liittyi lähettämääni linkkiin. Linkkisi vuoksi olen lähettänyt 2 esimerkkiä, joissa on tuloksia ja kysymyksiä, jotka seuraavat niitä. Olen muokannut kysymystä kysymyksillä a b ja c. ystävällisesti katsomaan.
  • @Narayanan En usko, että on mitään lisättävää. Kaava on hyvin yksinkertainen ja tarvitsee vain perusasteen aritmeettisen. Viittaamasi blogiviesti kuvaa sitä yksityiskohtaisesti ja antaa useita esimerkkejä. Ei ole mitään muuta, mitä voidaan sanoa. Jos etsit jotakuta tarkistamaan Excel-laskelmasi, anteeksi, mutta se ' on aiheen ulkopuolella täällä.
  • Ymmärrän, että kaava on yksinkertainen ja peruskoulun aritmeettinen. Mutta kysymykseeni ei ole vielä ' t vastattu. Kuinka määritän arvot, jotka annan m & c: lle. Kiitos kaikesta avustasi 🙂
  • @Narayanan … mutta sinä itse sanoit, mitä ne ovat: m on kaikkien ravintoloiden keskiarvo ja C on kaikkien ravintoloiden keskiarvo.
  • @ Tim. Totta. Mutta mitä olen ' ymmärtänyt ja oletin viimeisimmässä päivityksessäni, on se, että m & c on oltava mielivaltainen luku. Se ' on syy, miksi kirjoitin esimerkin, jotta voin vahvistaa sen oikeellisuuden. Ehdotan, että katsot vain päivitykseni. Saat ' ajeluni.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *