Minulla on vaikeuksia ymmärtää, miksi BC-risteyksen katsotaan olevan puolueellinen näissä kahdessa mallissa. Tapa, jolla näen sen, näyttää olevan suuremmalla potentiaalilla kuin PNP-mallin napaisuuden omaava kollektoriliitäntä.
Kommentit
- PNP-mallissa kaikki on päinvastainen kuin NPN-malli. Keräin on enemmän negatiivista kuin pohja, mutta CB-diodi on päinvastoin.
- @Neil_UK Katsoin BJT: n kahden diodimoodin analogiaa ja sillä on järkevämpää. Haluaisin selventää, että koska kerääjä on negatiivisempi kuin pohja, elektronit alkavat virrata pohjan läpi kerääjältä. Siksi, vaikka BC-diodi olisi todellakin päinvastaisempi, koska positiivinen virta on päinvastainen kuin elektronivirta, tämä on syy siihen, miksi BJT: n piirimalleissa virtaa kulkee alustasta kollektoriin? (PNP-transistorissa) Onko se oikein? Toivon, että minulla oli mitään järkeä.
- Virta kulkee vain alustan ja kollektorin välillä, kun transistori on kyllästetty ja Vce < 0,2 V. Normaalissa lineaarisessa toiminnassa Vce > 1 V, ja vain vuotovirta virtaa alustan ja kerääjän välillä.
- Se on ' vaikea kuvittele harhaanjohtavampia piirustuksia kuin 1) transistori kahtena peräkkäin kytkettynä diodina sarjassa 2) Transistorin ' s virtausten ja jännitteiden vetäminen transistorilla + kaksi paristoa, joista toinen on kytketty C ja B sekä toinen B: n ja E: n välillä. ' niissä ei ole mitään vikaa. Diodit voidaan todella löytää ohmimittarilla, ja varmasti jotain voi tapahtua " -toimintatiloissa ". Mutta nämä piirustukset ohittavat tosiasian, että pohja on erittäin ohut, paljon ohuempi kuin kantajien tavallinen terminen ruskean liikkeen pituus tavallisissa lämpötiloissa.
- (jatkuu) Tämä lämpöliike aiheuttaa pohjan läpi kulkevan virran enimmäkseen C: n välillä. ja E, vain pieni osa kulkee päätelaitteen läpi, jos ' s on vähintään muutama sata mV C: n ja E: n välillä. Tämä ' s transistorin vahvistuksen perusta.