Ovatko IUPAC-sääntöjen mukaan oikeassa olettaessani, että butanoni on riittävä, koska siinä on vain yksi mahdollinen molekyyli? Huomaan jatkuvasti butan-2-onia , joten haluan varmistaa.
Kommentit
- Tiukkaan IUPAC: een butanoni ei riitä; tarkempi nimi vaaditaan. Yhteiseen käyttöön , se on riittävän selkeä useimmille orgaanisille kemisteille.
- Butanoni voi olla vain yksi ketoni. IUPAC: n mukaan se on nimettävä aButa-2-oniksi. Pentanoni voi olla Pent-2-oni tai Pent-3. -one.
Vastaa
Ensisijainen IUPAC-nimi on butan-2-one. Tämä mainitaan nimenomaisesti orgaanisen kemian nimikkeistössä – IUPAC-suosituksissa. ja ensisijaiset nimet 2013 (sininen kirja) .
Yleensä täydellinen tieto rakenteesta on nimenomaisesti nimen perusteella, eikä se nojaa mihinkään oletettuun tietoon. Siitä huolimatta yleisten nimikkeistöjen alueella on levinnyt käytäntö jättää paikalliset asukkaat huomiotta, kun epäselvyyttä ei ole. Ensisijaisten IUPAC-nimien kohdalla paikannuslaitteet jätetään pois vain muutamissa sinisen kirjan alajaksossa P-14.3.4 kuvatuissa poikkeustapauksissa:
- P-14.3.4.1 päätelaitteet
- P-14.3.4.2 paikannin 1
- P-14.3.4.3, jossa on vain yhden tyyppinen substituoituva vety
- P-14.3.4.4, kun isomeeriä ei voida syntyy siirtämällä loppuliitteitä tai etuliitteitä sijainnistaan toiseen tai vaihtamalla ne kahden eri sijainnin välillä
- P-14.3.4.5, kun kaikki korvattavat paikat ovat täysin korvattuja
- P-14.3. 4.6, kun kaikilla korvattavilla vetyatomilla on sama locantti.
Mikään näistä tapauksista ei koske butan-2-onia. Siksi sijaintia ei voida jättää pois suositellusta IUPAC-nimestä.
Kommentit
- Entä jos väitetään mainoksen P-14.3.4.4, tuo-yksi loppuliitettä ei voida siirtää 1 (4) asentoon, koska siitä tulisi butanaali?