Onko se kelvollinen sanoa ”mainittu edellä”, kun viittaus johonkin, jonka olet aiemmin sanonut?
Kontekstiesimerkki (transkriptio Yhden laki ):
Kysyjä : George Van Tassel rakensi kone, jota läntisessä autiomaassamme kutsutaan ”Integratroniksi” Toimiiko tämä kone tätä tarkoitusta varten, pidentääkseen käyttöikää?
Ra : Olen Ra . Kone on keskeneräinen eikä se toimi edellä mainittuun tarkoitukseen.
Kommentit
- Määritä " kelvollinen ". Se on varmasti mahdollista, kieliopillista ja yleistä. Loput ovat tyylin kysymys. Mikä on asiayhteys, rekisteri? Kirjoitatko puheen presidentille, keskustelet viimeisimmän elokuvan kaverisi kanssa tai luet ääneen akateemista paperia, johon nämä sanat todella kirjoitetaan?
- I ' ve päivitetty kysymys. Toivon, että ' on tarkempi.
Vastaa
" Edellä mainittu " ei olisi hyvä valinta eikä kovin selkeä, koska kuuntelija ihmettelisi " mitä yli? " " yläpuolella missä? ".
Esimerkiksi voit käyttää edellä mainittua :
Ra : Olen Ra . Kone on keskeneräinen eikä toimi edellä mainittua tarkoitusta varten.
Per MWO :
edellä mainittu : mainittu aiemmin
vastaus
Yllä mainittu on tyypillisempi lause kirjoituksessa kuin puheessa. Puheessa odotan kuulevani kuten sanoin aiemmin tai kuten aiemmin mainittiin tai jotain vastaavaa.
kommentit
- Edellä mainittu on vielä parempi sana sille, mitä yritetään sanoa.
Vastaa
Ei, se on hyväksyttävää kirjallisesti. Kun pidät luentoa tai pidät puheen, sinun on parempi sanoa jotain:
- ”Kuten jo mainitsin.”
- ” Kuten olen aiemmin maininnut. ”
- ” Kuten minulla on mainittu aiemmin. ”
” Kone on keskeneräinen eikä se toimi juuri mainitsemassani tarkoituksessa / tähän tarkoitukseen / siihen tiettyä tarkoitusta varten / aiemmin mainitsemani tarkoitukseen. ”
Vastaa
Puhuessani sanoisin sen parhaiten: Korvaa ”edellä mainittu” sanalla ”aiemmin mainittu” tai ”kuten aiemmin todettiin”. Jotain näiden linjojen mukaisesti.
Kirjallinen proosa esitetään usein sarakemuodossa (esim. Sivun lukeminen), joten on järkevää kohdata ”edellä mainittu”, koska se viittaa tarkasti kontekstiinsa. Suullisessa proosassa sanoman katsotaan yleensä muistuttavan poikittaisempaa muotoa – joka ulottuu puolelta toiselle eikä ylös ja alas. Kohteisiin viitataan kronologisissa termeissä maantieteellisten termien sijaan.
Kommentit
- Pidän joskus parempana kronologista kuin ristiviittauksen spatiaalista muotoa jopa kirjallisesti diskurssi, koska voi hyvinkin olla mahdollista, että viite osoittaa suorakaiteen sivun yläosasta kohti vastakkaisen sivun alareunaa, joka on tuskin spatiaalisesti yläpuolella. Mutta pidän melkein aina tarkoituksenmukaisena, että kirjoittaja ja lukija ovat yhtä mieltä siitä, että uskotaan, että kirjoitettu keskustelu on suullinen.
- Pelkkä ' totesi ' on usein hieno, jos edellinen viite on edellisessä lauseessa. Ja ei niin koominen / pretensioon kuin ' edellä mainittu '.