Ehkäisevä tai ennaltaehkäisevä

Nämä kaksi sanaa on syntynyt, koska n lisäksi on kiistatta -ative -liite em> -ive -liite. Syy, että -atiivi on nousemassa itsensä loppuliitteeksi, johtuu -ate -verbien ( erottaa , lievittää) esiintyvyydestä , osoittaa ), mikä johtaa -at-ive -sanojen yleiseen esiintymiseen. (Tämä on samanlainen tapa, jolla -ical -liite syntyi -ic ja -al : n yhdistämisen kautta ja miten -ation on syntynyt -ate ja -ion .)

Siten meillä on kaksi melko samanlaista tapaa rakentaa tämäntyyppiset adjektiivit verbit. Monille sanoille käytämme vain -ive , ja monille -ative -sanoille on myös vastaava -ate -verbi. Mutta on joitain yleisiä -atiivisia adjektiiveja, joille ei ole puuttuvaa -ate -verbiä. OED mainitsee esimerkkeinä arvovaltaisen ja laadullisen . Siellä on myös argumentatiivinen , lisättävä ja niin edelleen.

OED: n mukaan ennaltaehkäisevä on aikaisempi muoto ja ennaltaehkäisevä on myöhempi, mutta lainaukset osoittavat, että molemmat tulevat noin 1600-luvulla, ja ensimmäinen viittaus ennaltaehkäisevään on vain 30 vuotta myöhempi kuin ennaltaehkäisevä . Joten, yhtä mieltä etymologisten lähteiden kanssa, molemmat ovat olleet olemassa enemmän tai vähemmän yhtä kauan.

Näillä tiedoilla on vaikea perustella mitään ohjeellisia neuvoja, joissa sanotaan, että vain ennaltaehkäisevät on oikea. Tätä ei tueta nykyinen käyttö, historia tai edes kielioppi (ellei esim. arvovaltainen ole väärä).

World Wide Words -linkkisi tekee mielenkiintoinen havainto; ehkä on prosodinen vaikutus, jossa tavu-stressi-malli saattaa kannustaa -atiivista jopa tietyissä tapauksissa, joissa ei ole -ate -muotoa. -atiivisten sanojen perusteellinen analyysi on vaikea tietää sur e.

Suosituimmissa saattaa olla alueellisia eroja, mutta en löytänyt mitään vahvaa näyttöä tavalla tai toisella. (Tiedän, että sanon ennaltaehkäisevä .)

Kommentit

• +1 Mielestäni arvovaltainen ja kvalitatiivinen voidaan selittää tulevan (epäsuorasti, ranskan kautta) latinankielisistä substantiiveista auctoritas , yl. auctoritat-is ja qualitas , yl. qualitat-is . (Muut johtuvat todennäköisesti loppuliitteen -ative muodostamisesta -ate -verkeistä, kuten sanot.) // Kannatan yleensä lyhyemmät sanat, ceteris paribus , ja mieluummin mieluummin ennaltaehkäisevä itseni.
• Mielenkiintoinen huomautus muodollisesta käytöstä: Ennaltaehkäisevä lääketiede on lääketieteen erikoisuus. theabpm.org/aboutus.cfm Se on minun kenttäni.Minusta on mielenkiintoista, että virallinen akatemian nimi ja erikoislautakunnat valitsivat vaihtoehdon ” ennalta ehkäisevä ” yli ” ennaltaehkäisevä, ” ja vastaavasti useimmat tämän erikoisuuden ihmiset sanovat ennaltaehkäisevän päivittäisessä käytössä. Mutta kuulen silti ennaltaehkäisyä, jota käytetään toisinaan adjektiivina, enkä ole koskaan kuullut kollegojeni sanovan, että se on väärin. Mutta se ei ole vaihdettavissa erikoisnimessä.

Webster ”Englanninkielinen sanakirja Käyttö (1989) sisältää tämän keskustelun (osa pidempää kommenttia) aiheesta ennaltaehkäisevä vs. ennalta ehkäisevä :

Saatat ihmetellä, miten ennaltaehkäisevää vastustettiin. Aikaisin hyökkäys on [Richard Meade] Bache 1869: ssä [ vulgarismit ja muut puhevirheet ] ; hän sanoi, että tällaista sanaa ei ollut. Bachen kirja oli yksi niistä, joita [Alfred] Ayres 1881 [ Verbalisti ] käytti ja kritisoi myös ennaltaehkäisevää . Ayresistä se meni [Frank] Vizetelly 1906 [ A Desk-Book of Errors in English ], [Ambrose] Bierce 1909 [ Write It Right ], [H. N.] MacCracken & [Helen] Sandison 1917 [ Manual of Good English ] ja [Charles] Lurie 1927 [ How to Say It ]. [Henry] Fowler 1926 [ A Dictionary of Modern English Usage ] otti myös sen, ja niin se on mennyt aina 1980-luvulle. Pari kommentaattoria – [Bergen] Evans 1962 [ Mukavat sanat ] ja [William] Watt 1967 [ Lyhyt opas englannin käyttöön ] – ymmärtävät, että ennaltaehkäisevä on hyväksyttävä. Todennäköisesti kukaan viimeaikaisista vastustajista ei ymmärrä, että hänen mielipiteensä palaisi Bache 1869: een. Mutta modernit eivät väitä, että ennaltaehkäisevää ei enää ole; nykyään he sanovat sen olevan väärin, koska se on ”epäsäännöllisesti muodostunut”. Se ei tietenkään ole niin. Se muodostetaan samalla tavalla kuin arvovaltainen , määrällinen , normatiivinen , puhelias ja muut sanat, joille ei yksi esineistä.

Sama kommentti näkyy (hyvin vähän) päivitetyssä Merriam-Websterin englanninkielisessä sanakirjassa ( 1994).

Mutta mikä tahansa ennaltaehkäisevän sanan pätevyys nykyäänkin on, käsitys siitä, että sen hylkääminen syntyi Bachen vuonna 1869 julkaisemasta kirjasta, on todistettavasti väärä. Itse asiassa aikaisin tällainen tapaus, josta olen tietoinen, esiintyy ensimmäisessä Merriam-Webster-versiossa American Dictionary of the English Language (1847). Sieltä löydät säännöllisen koon merkinnät estettäville ja estetyille :

ENNALTUVA, a. Se voidaan estää tai estää. Reynolds.

ESTETTY, s. Estänyt tapahtumasta tai voimaantulosta.

Ja näiden kahden merkinnän välissä pienemmässä muodossa tämä suluissa oleva huomautus ilmestyy:

_{[ENNAKKOTOIMINTA on törkeä virhe.]}

Vaikka Google-kirjojen asiaankuuluvan sanakirjan versio on päivätty 1850, painos julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1847 (minulla on versio 1852), mikä tekee ennaltaehkäisevän irtisanomisesta 22 vuotta vanhempia kuin Bache.

Myös vuonna 1847 Sethissä esiintyy samanlainen kritiikki ennaltaehkäisevää kuin substantiivi. Hurd, Kieliopillinen korjaaja , joka mainitsee viranomaisena Worcesterin sanakirjan päivittämättömän version:

ENNAKKOTULO, ennaltaehkäisevä ; kuten ”Teollisuus ja säästöt ovat varmimpia ennaltaehkäiseviä köyhyyttä vastaan.”

Tämän sanan kirjoituksesta a : lla on tullut yleinen virhe.

”ENNAKKOVAIKUTUS, n. Se, mikä estää: käytetään väärin ennaltaehkäisyyn .” TYÖ [CESTER ”S] DIC [TIONARY]

[[PÄIVITÄ (23.8.2017) ): Hurdin mielessä oleva sanakirja näyttää olevan Joseph Worcester, englanninkielinen ja kriittinen sanakirja (1846). ]]

Historiallinen Mielestäni on hieman harhaanjohtavaa keskittyä siihen, että sen ensimmäinen tunnettu esiintyminen on vain 30 vuotta nuorempi kuin ensimmäinen tunnettu esiintyminen ennaltaehkäisevä . Jälkimmäinen termi esiintyy (sekä substantiivina että adjektiivina) jokaisessa sanakirjassa, jota olen kuullut, alkaen Samuel Johnsonin englannin kielen sanakirjasta (1756), ja se ulottuu eri yhdeksästoista – Websterin (1806, 1828, 1840, 1847, 1867 ja 1890) ja Websterin kollegiaalisen sarjan (1898, 1910, 1916, 1931, 1936, 1949, 1963, 1973, 1983, 1993, ja 2003).Sen sijaan ennaltaehkäisevä debyytti sulkeissa vuoden 1847 Websterissä ja ilmestyy sitten uudelleen vuoden 1864 Websteriin tällä täysimittaisella merkinnällä:

Ennaltaehkäisevä, n. Se, mikä estää; – väärin käytetty ennaltaehkäisevä, q. v.

Tämä sanakirja ilmestyi viisi vuotta ennen Bachen kirjaa. > Websterin kansainvälinen sanakirja (1890) on identtinen sanakirjan kanssa, joka näkyy vuoden 1864 sanakirjassa. Websterin uusi kansainvälinen sanakirja (1910) päivittää merkinnän seuraavasti:

ennaltaehkäisevä, n. Se, mikä estää; – tarpeeton ja epäsäännöllisesti muodostettu kaksinkertainen ennaltaehkäisevä .

Websterin Collegiate Dictionary (1898 ja 1910) ensimmäinen ja toinen painos eivät osoita tällaista hylkäämistä huolimatta siitä, että ne perustuvat vuoden 1890 Webster ”International :

ennaltaehkäisevä, n. Ehkäisevä.

Mutta kolmas (1916), neljäs (1931) ), ja viides (1936) kollegiaalit jättävät kokonaan ennaltaehkäisevän pois. Termi esiintyy uudelleen kuudennessa kollegiaalissa (1949), kun vanha varoitusmerkintä on palautettu (ja ensimmäistä kertaa kuittaamalla sana adjektiivi lomake):

ennaltaehkäisevä, n. Ennakoiva; epäsäännöllinen muodostuminen. – ennaltaehkäisevä, adj.

Lopuksi seitsemäs kollegaatti (1963) poistaa leimaavan ”epäsäännöllisen muodostuman” määritelmästä; ja viimeisten 50 vuoden aikana ennaltaehkäisevällä on ollut sama asema kuin ennaltaehkäisevällä Merriam-Websterin arvion mukaan.

Paluu ennaltaehkäisevä Websterin englanninkielisessä sanakirjassa ei näytä olevan lainkaan epätodennäköistä, että varhaiset kieliopin kommentaattorit luottavat yhtä paljon Merriam-Websterin vihamieliseen näkemykseen termistä 1847 – 1910 samoin kuin Richard Bachen vihamielinen näkemys vuonna 1869. Vastaavasti ”modernit”, jotka kritisoivat termiä viime aikoina ”epäsäännöllisesti muodostuneina”, ovat voineet löytää mielipiteensä lohduttavasti Merriam-Websterin kuudennessa kollegiaalissa, joka oli kollegiaalinen Vuosien 1949 ja 1962 välinen sanakirja.

Mitä tulee WDEU: n väitteeseen, jonka mukaan ennaltaehkäisevä muodostuu yhtä säännöllisesti kuin arvovaltainen , kvantitatiivinen , normatiivinen ja talkatiivinen , kyseisen lausunnon kirjoittaja laiminlyö huomata, että nämä neljä termiä ovat adjektiiveja, joista puuttuu aikaisempi identiteetti tavallisesti kirjoitettu substantiivimuoto ja eivät sen vuoksi ole velkaa olemassaoloaan; historiallisesti kritiikki ennaltaehkäisevästä ”epäsäännöllisesti muodostetusta” viittasi ennalta ehkäisevään substantiiviin (joka oli ainoa sanan muoto, jonka Merriam-Webster Collegiate Dictionary -sarja tunnusti Parempi esimerkki WDEU: n tarkoituksista olisi ollut recitatiivinen (italialaisesta recitativo ), joka esiintyy substantiivina Johnsonin 1756-sanakirjassa ja kaikissa Websterin sanakirjoissa ja adjektiivina Websterin 1828 sanakirjassa ja kaikissa myöhemmissä sanakirjoissa. Mutta onko substantiivi recitatiivinen muodostaako säännöllisen muodostumismuodon substantiiville ennaltaehkäisevä – sana, joka ei ole johdettu italiaksi (vastaava italialainen substantiivi on Google Kääntäjän mukaan preventiva ) – näyttää ainakin kyseenalaiselta.

Seuranta: Mitä kriitikot tarkoittivat sanoilla” epäsäännöllisesti muodostuneet ”?

Seitsemän kuukautta myöhemmin minusta tuntuu, että WDEU on yksinkertaisesti ymmärtänyt väärin mitä Earl ier Merriam-Websterin leksikografit tarkoittavat lauseita ”epäsäännöllisesti muodostunut” ja ”epäsäännöllinen muodostus”. WDEU-artikkelin kirjoittaja näyttää ajattelevan, että kritiikki koskee nimenomaan lopun -ative liittämistä loppupään –ive sijasta säilyviin juuriin, jotka päättyvät kirjaimeen t .

Mutta jos näin oli, miksi nuo sanakirjoittajat eivät hyökänneet myös edustaja -sanaan? Se oli ehdottomasti kritiikkiä varten: Yhdestoista kollegaatti raportoi, että sana on ollut adjektiivina 1400-luvulta lähtien ja substantiivina vuodesta 1635 lähtien.

Kumpikin edustaja on velkaa immuniteettinsa kritiikiltä yhdeksännentoista ja toisen naurettavan epäjohdonmukaisuuden vuoksi. (ennen vuotta 1963) 1900-luvun kieliasiantuntijat tai nämä asiantuntijat käyttivät erilaista käsitystä ”säännöllisestä muodostumisesta” kuin WDEU: n heille antaman käsitteen. Jälkimmäinen mahdollisuus vaikuttaa todennäköisemmältä.

Mikä heidän käsityksensä olisi ollut sitten?Oletan, että he pitivät sanaryhmää muodostettavana säännöllisesti, jos tietyt ryhmän jäsenet pitivät yhtenäisiä loppuja. Siten esimerkiksi jokainen näistä kuudesta sanaryhmästä täyttäisi säännöllisesti muodostetut muodot:

collect ( v. ), collection ( n. ), kollektiivinen ( adj. ) kollektiivinen ( n. )

kilpailevat ( v. ), kilpailu ( n. ), kilpailu ( adj. )

estä ( v. ) , ennaltaehkäisy ( n. ), ennalta ehkäisevä ( adj. ), ennalta ehkäisevä ( n. )

liittyvät ( v. ), suhde ( n. ), suhteellinen ( adj. ), suhteellinen ( n. )

edustaa ( v. ), edustus ( n. ), edustaja ( adj. ), edustaja ( n. )

rauhoittava ( v. ), sedaatio ( n. ), rauhoittava ( adj. ) , rauhoittava ( n. )

Mikä tekee jokaisesta näistä sanoista säännöllisesti sanaryhmänsä sisällä, ei se seuraa jokin yleissääntö –ive : n lisäämisestä –ative tai –itive sijasta tiettyihin substantiivi- ja adjektiivimuotoihin; se, että sama päätös näiden loppujen käsittelystä koskee kaikkia kyseisen ryhmän kaikkia asiaankuuluvia muotoja.

Toisin sanoen, kun edustaja on määritetty ensisijaiseksi adjektiivimuodoksi edustavat sanaryhmää, myöhemmät säännölliset substantiivimuodot ovat edustava ja edustus ; ja edustava ja edustus muodostuvat epäsäännöllisesti. Vastaavasti, jos ennaltaehkäisevä olisi estää sanaryhmän ensisijainen substantiivimuoto, myöhemmät säännölliset substantiivi- ja adjektiivimuodot olisivat ennaltaehkäisy ja ennaltaehkäisevä ja ennaltaehkäisy ja ennaltaehkäisevä ovat epäsäännöllisiä muotoja.

En väitä, että tämä päättely olisi vakuuttava tai että se osoittaa, että ennaltaehkäisevä muodostuu ”epäsäännöllisesti” nykyaikaisen kieliopillisen tulkinnan vuoksi. Huomautan vain, että tällainen käsitys ”epäsäännöllisestä muodostumisesta” on sisäisesti johdonmukainen (ainakin esimerkkien I on lueteltu yllä) ja että analyysin perustana se on paljon kuvaavampi kuin määrättävä.

[[Päivitys (19.5.2019) : Sivuston osallistuja sumelic, jonka kielitieteet ylittävät selvästi paljon enemmän kuin minun, tarjoaa seuraavan huomautuksen ”säännöllisen muodostumisen” ja ”epäsäännöllisen muodostumisen” merkityksestä kommenttina alla. tämä vastaus: