Olemme kaikki kuulleet lauseen, joka yleensä seuraa ”bla blaa teki jotain selkäni takana”. Olen aina ajatellut, että takaosan näkökulmasta kaikki takanasi on sen edessä, joten selän takana on edessäsi. Onko tämä vain yksi tarpeeton irtisanominen ja pitäisikö meidän kaikkien sanoa vain ”takanani” vai luenko liikaa tähän?
kommentit
- jotain, joka on jonkun muun takana (selkäsi), joka on ' ' olet takanasi.
- Jos se olisi edessäsi, sen olisi oltava sisällä (tai käännä) puoli) selästäsi … ja jopa se voi epäilemättä olla yhtä helposti takanasi.
- Joskus sikari on vain syöpäsauva.
Vastaus
Mielestäni selkäsi takana on tarpeeton, mutta ei järjetön. Jotakin, joka on selän takana, on takanasi – ei vain varpaiden tai nenän takana, vaan vielä kauemmas taakse – kauimpana olevan takaosasi takana.
Kommentit
- Se ' ei ole syntaktisesti tarpeeton. Joitakin prepositioita tarvitaan ' selkäsi eteen '.
vastaus
Olen aina ajatellut, että mikä tahansa selkäsi näkökulmasta takanasi on sen edessä, joten selkäsi takana on edessäsi.
Jos se olisi totta, olisi mahdotonta olla minkään takana. Esimerkiksi jos joku sanoi, että jokin on ”taloni takana”, tietysti se on itse asiassa taloni yhden pinnan edessä, joten se ei voisi olla ”taloni takana”.
Se on pitkälti sama kuin tehdä jotain ”silmäni edessä” eikä ”edessäni”. Luulen, että tätä kutsutaan ”idioman voimaksi” tai jotain sellaista; kerran lauseesta tulee idiomi, sen ei tarvitse olla enää järkeä.
Kommentit
- Jos esimerkkisi oli " taloni takaosan takana " silloin se olisi talosi etuosa? Tämä on minun mielipiteeni, emme sano ' ei sano " selän taakse " me vain sano " " taakse.
- @soutarm: Ei, " taloni takaosan takana " ei tarkoita taloni etuosaa. Se olisi oudosti tarpeeton lauseke, mutta todennäköinen merkitys olisi silti jotain " taloni takana, vähän kauempana kuin taloni takana ".
vastaus
Ilmaisulla ”meni selän takana” on korostettava piilotettua ja harhainen käyttäytyminen. Et voi sanoa ”selkäni edessä”, koska näyttää siltä, että voisit kohdata oman selkäsi, mutta et voi. Selkäsi on tässä mielessä substantiivi. Ajattele selkäkipua.
Tämä lause on pikemminkin sanonta kuin kirjaimellisesti tarkoittava fyysisesti takanasi. Se tarkoittaa, että sinua ei kuultu, mutta suljettiin päätöksen ulkopuolelle.
Vastaa
Olen ajatellut samaa linjaa kuin 90-luvun alusta lähtien. Otan sen kaksinkertaiseksi käännöksi, joten ”takana” ja ”takana” kumotaan toisistaan; hyvin samanlainen kuin kaksinkertainen negatiivinen. Muuten se on todennäköisesti hienonnettu yhdistelmä merkityksellisiä lauseita, kuten ”takanani” ja ”kun selkäni käännetään”. Lopuksi sitä puhutaan vain vihaisissa ja kostotoimissa tai niillä, jotka vitsailevat samasta, ja siksi sillä ei todellakaan pitäisi olla sijaa keskusteluissani, paitsi jälkimmäisessä tapaus (jossa voin lisäksi osoittaa muita sen virheisiin).
Vastaa
Olen samaa mieltä siitä, että se on tarpeetonta. Ihmiset väittävät, että se ei johdu syistä. Mutta heidän syynsä ovat myös järjettömiä. Kaikki suhteellisen rintaman takana on takanasi. Selkäsi on suhteellisen rintaman takana. Selkäsi ei ole suhteellinen rintama, joten olet takana jo takana olevan suhteellinen etuosa on edessäsi. Et voi puolustaa idioomia sanomalla ”Ei. Koska kasvoillani on nenä ja minun, mutta minulla ei ole hännää ja pysäytysmerkit ovat punaisia kiinnittämään huomionne, mikä takana on kauempana kuin kuu, joten selän takana on Mars. ”