törmäsin tähän kysymykseen tarkastusjonoon. Joskus törmään samanlaisiin kysymyksiin. Minun ajatukseni on äänestää sulkemisesta ”liian leveänä”, koska:
- Kysymys on hyvin laaja, tehtävän suorittamiseen on monia, monia tapoja.
- Koodia ei lähetetty, mitään erityistä koodausongelmaa ei tunnistettu.
Mutta, ja tämä on yleensä, kompastun aina, kun näen, että näillä kysymyksillä on kohtuullinen hyväksytty vastaus: Olisin äänestänyt sen liian laajaksi heti, jos olen nähnyt kysymyksen nousevan esiin uudessa kysymysvirrassa; mutta kun näen, että vastaaja näytti löytävän kysymyksen riittävän selkeältä (ja hänen vastauksensa hyväksyttiin ja katsottiin tyydyttäväksi), pääsen lopulta ajattelemaan ”jos vastaaja on antanut riittävän selvän vastauksen, ei” t se tarkoittaa, että se ei ollut ”liian leveä”?
Kuinka minun pitäisi käsitellä tällaisia kysymyksiä?
Ja miten minun pitäisi yleensä käsitellä kysymyksiä, jotka yksin näyttävät liian laajilta, mutta vastauksena erityisiltä? Pitäisikö minun jättää huomiotta vastaukset harkittaessa kysymyksen sulkemista vai muuttavatko ne taannehtivasti kysymyksen laatua?
Kommentit
- Alla olevista kommenteista: Siksi pidän sitä liian laajana, jos vastasin, olisin maininnut olemassa olevien komponenttien (kuten hyväksytyn vastauksen), mukautettujen piirustusten, kolmansien osapuolten libien jne. käyttämisen vaihtoehtona, plus / miinus-vaihtoehdoilla. Mielestäni se on ” liian laaja ”, koska minulla on taipumus luetella vastauksissa monia / kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja ja vastauksen I Kuvittelin, että minä kirjoitin hyvin pitkään – joten minulle se oli ” liian leveä ”. Muut ihmiset vastaavat eri tavalla, en olisi edes ’ tullut mieleen mainita vain yhtä yksittäistä vaihtoehtoa monien joukossa, mutta todellisuudessa ’ s kaikki tarvittavat toimenpideohjelmat.
- En ’ arvonsa vuoksi en välttämättä ’ ei välttämättä pitää useiden ratkaisujen esittämistä ja vastakkainasettelua ongelmana – jos siellä on ’ riittää kysymyksessä olevien tietojen perusteella voidaan olettaa, että korkean tason selitys riittää. Minulla on tapana ajatella Too Broadia enemmän sanoilla ” En ole ’ edes päättänyt, minkä kielen ’ m vielä käytössä – miten voin tehdä videon? ”
- @JasonC kun näen huonon kysymyksen ennen kuin sitoudun vastaamaan siihen I haluaisin miettiä, mitä seuraavat 5,10 lukijaa aikovat tehdä … Onko todennäköistä, että kysymys saa 5 ääntä ja suljetaan? Jos näin on, teen osani äänestämällä alaspäin ja äänestämällä sulkemisesta, vaikka voisin henkilökohtaisesti pitää kysymyksestä tai haluan vastata siihen.
- liittyvät: Voiko kysymys hyväksytyllä vastauksella suljetaan vastaamattomana . ” Vain siksi, että kysyttäjä sai tarvitsemansa, se ei tarkoita ’ t, että hän ilmaisi tarpeensa selvästi … ”
vastaus
Kysymykset eivät ole yhtä laajoja, kun niihin vastataan. .. Mutta käsityksesi heidän leveydestään saattaa. Ja se on ok!
” Liian laaja ” tarkoittaa, että kysymys kysyy enemmän kuin voimme kohtuudella Oppikirjan vastaus tai vastaukset useisiin erillisiin kysymyksiin. Pidän todella jmac ”yhteenvedosta näistä kysymyksistä :
Jos kysyttäjä tunnistaa, mistä he haluavat aloittaa ja missä he haluavat lopettaa, mutta täytettäviä kappaleita on aivan liian monta, niin se on liian leveä:
Kun tarkastelet vastaamatonta kysymystä ja epäilet sitä on liian laaja, sinun on soitettava tämä puhelu perustuen tulkintoosi siitä, mitä kysyjä etsii, ja tietämyksesi aiheesta – ei ole mitään muuta mennä. Jos olet kohtuullisen perehtynyt aiheeseen, sinulla on hyvät mahdollisuudet tehdä niin tarkasti … Silti on erittäin helppo olla väärässä!
Mutta kun tarkastelet vastattua kysymystä, sinulla on lisätietoja: on vastaus (tai vastaukset) täydelliset? Tyydyttävätkö he kysyjää ja ovatko kohtuulliset mahdollisuudet olla hyödyllisiä muille, jotka kohtaavat saman ongelman? Jos näin on, on varmaa, että kysymys ei ole liian laaja!
Huomaa, että voit aina muokata kysymystä siten, että se heijastaa paremmin sitä, mitä kysyttäjä todella etsii, ainakin tilanteissa, joissa pystyt selvittämään tämän … Hyväksytty vastaus tarjoaa erinomaisen vihjeen siitä, mikä se oli.
Kommentit
- ” Mutta kun ’ tarkastelet vastaettua kysymystä, sinulla on lisätietoja: onko vastaus (tai vastaukset) täydelliset? ” – Tämän mielestäni mielestäni olisi hyödyllistä, että hyväksytty vastaus (jos sellainen on) näytetään kysymyksen alla. Kirjoitin viestin tänne yrittää elvyttää pyyntöä. Se ’ d on mukava mukavuus sen sijaan, että tarvitsisit napsauttaa, tarkistaa ja palata sitten takaisin.
- ” voit aina muokata kysymystä vastaamaan paremmin sitä, mitä kysyttäjä todella etsii ” – ei, ei aina. Joskus e vastausten oleminen lukitsee olennaisesti kysymyksen muokkaamisesta
- Jos valinta on joidenkin vastausten mitätöinti ja kaikkien vastausten poistaminen, muokkaaminen on silti hyvä vaihtoehto, @gnat.
- @gnat, Liian laaja tai ei, jos kysymys ei ole hyvä kysymys ja se näkyy vastauksen laadussa, muokkaan kysymystä ja jätän kommentin olemassa oleviin vastauksiin selittäen, että olen muokannut kysymystä ja he saattavat haluavat palata vastauksiinsa. työpaikalla olen huolimatta siitä, että olen tehnyt niin monta kertaa, en ole saanut huonoa vastaanottoa vastaajilta tai yhteisöltä, mikä auttaa tekemään sivustostamme paremman resurssin pitkällä aikavälillä.
- @jmac tämä toimii sujuvasti, kun vastaukset ovat uusia ja niin arvokkaita / laadukkaita (” nopein ase ”). Tällaisten vastausten pyytäminen muutoksiin sopeutumiseen ei aiheuta ’ t yhteisön / innokkaiden vastaajien suurta vastustusta. Mutta jos tapahtuu, kysymyksen muutos mitätöi hienon vastauksen, minä ’ lien todennäköisesti ensimmäinen, joka pyytää palauttamista
- @gnat, jos se saa hyvän vastauksen, se ei ole ’ t liian leveä (tai aluksi huono kysymys). Hyvät vastaukset voivat tehdä keskinkertaisesta kysymyksestä hyvän – jos kysymys olisi absoluuttista roskaa, se ei ’ saisi ensinnäkin loistavaa vastausta. En ’ en kannata sellaisten kysymysten muokkaamista, joista on hyvä tulla suuria, minä ’ kannatan sellaisten kysymysten muokkaamista, jotka olisi suljettu ainakin olemaan vastuussa. Ilmeisesti vastausten laatua tulee pelata myös siellä.
- @jmac tämä ei ole ’ t, joten: on jopa ominaisuus, joka kohdistuu erityisesti huonoihin kysymyksiin, joihin ei voida päästä, ja hyvät vastaukset: historiallinen lukitus . Tätä ominaisuutta käytetään laajalti SO: ssa ja ohjelmoijissa; työpaikalla verrattuna näyttää siltä, että sitä ei ole kysytty (koska kysymyksen laatunormeja noudatettiin siellä melko tiukasti ensimmäisestä päivästä lähtien), mutta en olisi ’ yllättynyt, jos se lopulta tottuisi sielläkin
- @jmac ” I ’ kannatan muokkauskysymyksiä, jotka olisivat ainakin suljettuja, jotta ne olisivat vastuussa . ” … katsomalla hyväksyttyä vastausta? Tässä on ristiriita. Henkilökohtaisesti mielestäni ’ on parasta jättää vanhat vastaetut kysymykset yksin. Jos luulet, että sinulla on uusia oivalluksia, lisää ne uutena vastauksena, mutta miksi muokata kysymystä, joka on jo saanut vastauksen, joka oli tyydyttävä OP: lle?
Vastaa
Jos ainoat mahdolliset (laatu) vastaukset, jotka voit kuvitella, ovat melko pitkiä ja ovat hyvin pidempiä kuin mitä voidaan odottaa mahtuvan NIIN vastaus, niin kysymys olisi liian laaja.
Jos käy ilmi, että jonkun toisen myöhemmässä vaiheessa onnistui löytämään tapa vastata kysymykseen tehokkaasti kohtuullisella tavalla, niin olit yksinkertaisesti väärässä kysymyksen laajuudesta. Se tapahtuu joskus; luulet ongelman olevan vaikeampaa kuin se on, tai et ole tietoinen jostakin mekanismista, joka yksinkertaistaa ongelmaa huomattavasti. Siksi tarvitsemme 5 läheistä äänestystä, ei vain yhtä, ja miksi on olemassa keino avata suljettu kysymys uudelleen.
Tämä erityinen esimerkki on vähän osaamisalueeni ulkopuolella, mutta minusta tuntuu siltä, että nykyinen vastaus on hyväksyttävä vastaus (toimenpideohjelma ajatteli niin, koska se ”hyväksytään”, joten en haluaisi sanoa, että kysymys on liian laaja. Vaikka sinulla onkin kohtuullista, että sinulla on kuitenkin niin ennen vastauksen näkemistä, näyttää siltä, että olet erehtynyt. Se tapahtuu.
Mitä sinun pitäisi olla etsimässä, on vastaukset liian laajoihin kysymyksiin, jotka ovat vain jäävuoren huippu. Ihmiset haluavat vastata todella laajoihin kysymyksiin; melkein yhtä paljon kuin ihmiset haluavat kysyä heiltä.Monet ihmiset yrittävät kirjoittaa vastauksia, mutta kun kysymys on todella laaja, et voi vain antaa laadukasta, kattavaa vastausta. Päätät antaa ihmisille vain pienen alun ja jättää heille 99 % työstä selvitettäväksi vastauksesi lukemisen jälkeen. Ihmiset haluavat myös lähettää vastauksia, jotka linkittävät vain blogiartikkeleihin, tai ehdottavat kirjaa (tai kirjan lukua) tai jotakin sivuston opetusohjelmaa, joka kattaa kysymyksen kattavasti. kuten nämä ovatkin, miksi laajat kysymykset pitäisi sulkea; nämä eivät ole sellaisia vastauksia, joita SE haluaa saada.
En usko (vaikka myönnänkin, en ole tarpeeksi perehtynyt aihemateriaalista sanoa lopullisesti), että esimerkkivastauksesi sopii yllä kuvailemaani. Vaikka se ei tee kirjoittajalle kaikkea , se näyttää osoittavan riittävän ratkaisun eikä ”vain alkua”.
Vastaa
Jos toimenpideohjelma hyväksyi tietyn vastauksen, voi olla, että vaikka kysymyksen sanamuoto oli laaja, toimenpideohjelmalla oli itse asiassa jotain erityistä mielessä. Joissakin näistä tapauksista olen muokannut kysymys muuttaa sen painotusta. Mutta onko se kannattavaa vai mahdollista muuttamatta kysymystä radikaalisti, teen jotain tapauskohtaisesti. Kysymyksen otsikon muuttaminen on yleensä turvallisempaa kuin sen rungon vaihtaminen.
Yleisesti ottaen en usko, että hyväksytyn vastauksen olemassaolo viittaa siihen, että kysymys on hyvä kysymys.
Kommentit
- + 1 ja vain lisätäksesi viimeiseen lauseeseesi – kun OP hyväksyy vastauksen, se ei ’ tarkoita muuta kuin ”, hän on tyytyväinen annettu vastaus ”. Se on sn ’ t tarkoittaa, että vastaus on hyvä, paras mahdollinen jne., jonka yleensä osoittavat pisteet yhteisökohtaisesti. Ei ole välttämättä hyvä vastata köyhiin / laajoihin kysymyksiin, ikään kuin 5 ihmistä lähestyisi ja päättäisi, että kysymys on aiheen ulkopuolella, se saatetaan sulkea ja poistaa kokonaan, joten mitä emme kannusta ihmisiä tekemään niin
vastaamaan köyhiin kysymyksiin. Huonot kysymykset tulee sulkea ja poistaa.
Vastaa
Käytä ”Liian laaja” -kohtaa suurten listojen kysymyksiin tai kysymyksiin, joihin vastaaminen edellyttää kirjan luvun parempaa osaa. Lainailmasi kysymys ei ole iso luettelo eikä kirjaluku.
Esimerkki suuren listan kysymyksestä:
Mitä kaikki ovat yleiset Javascript-kirjastot?
Esimerkki kirjan luvun kysymyksestä:
Mitkä ovat [tämän javascript-kirjaston] kaikki ominaisuudet ja miten niitä käytetään?
Oletan, että äänestit ”liian leveäksi”, koska kysymys on icanhazcodez. Mutta se ei välttämättä tee kysymyksestä liian laajaa.
Kommentit
- Oletan, että Jason kuvitteli ratkaisun sellaiseksi, joka ’ tekisi kokonaisen joukon mukautettuja piirustuksia, eikä jotain niin yksinkertaista kuin jonkin olemassa olevan fontin käyttäminen. Se ’ on kohtuullinen syy ajatella, että kysymys on liian laaja.
- Se ’ on hyvä asia, että OP mukana kuva, muuten kysymys olisi ollut salaamaton.
- @Servy That ’ on tarkka arvaus. Olisinko vastannut tähän kysymykseen; Olisin maininnut olemassa olevien GUI-komponenttien (kuten hyväksytyn vastauksen), mukautetun piirustuksen ja kolmannen osapuolen kirjastojen käyttämisen vaihtoehtona, plus / miinus. Minulle tulkitsen tällaiset kysymykset ” liian leveäksi ”, koska minulla on taipumus luetella vastauksissa monia / kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja , ja vastaus, jonka kuvittelin itseäni kirjoittavan, oli hyvin pitkä – joten minulle se oli ” liian laaja ”. Muut ihmiset vastaavat eri tavalla, minusta ei olisi ’ tullut mieleen mainita vain yhtä yksittäistä vaihtoehtoa monien joukossa, mutta todellisuudessa ’ s kaikki tarvittavat toimenpideohjelmat.