Onko sanojen ”kaunopuheinen” ja ”artikuloitu” välillä tarkoitettua eroa vai ovatko ne yksinkertaisesti kahta synonyymia adjektiivia?
Kun käytän adjektiivia ”kaunopuheinen”, ajattelen useimmiten kukkaista, koristeltua tai muotoiltua puhetta. Yksilö pyrkii tekemään puheestaan värikkäämpiä tai taiteellisempia. Sillä, tekevätkö he tämän tietoisesti vai tiedostamattomasti, ei ole merkitystä minun käytökseni kannalta.
Kun kuitenkin käytän adjektiivia ”artikuloi”, ajattelen jotakuta, jolla on yksinkertaisesti vahva ymmärrys kielestä. Ne ovat selkeitä ja helposti ymmärrettäviä. Heidän sanansa ovat oikeita ja oikeita, mutta eivät välttämättä kaikkein sujuvimpia tai ”hauskimpia” lukea tai kuunnella.
Joten voi olla sanallinen, mutta ei mielestäni kaunopuheinen. Oletan, että voi olla myös kaunopuheinen, mutta ei todellakin ilmaiseva, mutta mielestäni tämä on hyvin harvinaista, koska kyky laatia lause tietylle vaikutukselle enemmän tai vähemmän vaatii melko voimakkaan käsityksen tarkoitetusta kielestä.
Onko tämä erityinen käytön vaihtelu yleinen asia englanninkielisten keskuudessa, vai olenko vain outo?
Kommentit
- Minulle ei ole kaunista ’ t kukkaisesta puheesta. Pikemminkin joku, joka osaa leikata ja ilmaista ongelman ytimen voimalla ja selkeästi ja sopiva yleisölle. Mikä ei ole sama kuin yleisesti ilmaistu, vaikka niillä on taipumus kulkea käsi kädessä suurimman osan ajasta
- Mitä sanakirja kertoi sinulle? Merkitykset ovat hyvin erilliset.
- @Drew – Pelkästään yleisen Google-haun mukaan etsimällä sitä Merriam-Websteristä ja vocabulary.com-sanasta molemmilla on lähes identtinen määritelmä. Ainakin niiden adjektiivimuodoille. Eloquent: -Google – sujuva tai suostutteleva puhumisessa tai kirjoittamisessa -MW – jolla on tai näytetään kyky käyttää kieltä selkeästi ja tehokkaasti -Vocab.com – ilmaista itseäsi helposti, selkeästi ja tehokkaasti Articulate: -Google – puhekyvyn omistaminen tai osoittaminen sujuvasti ja johdonmukaisesti -MW – pystyy ilmaisemaan ajatuksia selkeästi ja tehokkaasti puheessa tai kirjoituksessa -Vocab.com – ilmaisemaan tai ilmaisemaan selkeästi
- Jopa lainaamasi ihmiset ovat melko erilaisia. osoittaa kyvyn käyttää kieltä selkeästi ja tehokkaasti verrattuna kykyyn puhu sujuvasti ja johdonmukaisesti . Niveltyminen koskee sanallista ilmaisua ja erityisesti ääntämistä. Eloquence voi olla yhtä paljon siitä, mitä sanot kuin kuinka, eikä sen tarvitse olla ääneen.
- @Drew, ymmärrän mitä sanot, mutta molemmilla sanoilla on määritelmät, joissa mainitaan sekä kirjoittaminen että puhuminen. Eloquent – Google – sujuva tai suostutteleva puheessa tai kirjoituksessa ja Articulate – MW – pystyy ilmaisemaan ajatuksia selkeästi ja tehokkaasti puheessa tai kirjoituksessa .
vastaus
Luulen, että ymmärryksesi on ehdottomasti oikealla tiellä. Minun mielestäni ”kaunopuheinen” on vahvempi ja jopa suotuisampi konnotatiivisesti kuin ”sanallinen”. Eloquent tarkoittaa melkein kykyä ”puheeksi”, oraation tai muodollisen keskustelun harjoittamiseen, ts. Puhumiseen hyvin tai vakuuttavasti esim. Cicero. Niveltyminen tarkoittaa kykyä selvittää ajatuksensa selkeästi ja ytimekkäästi, mutta se ei tarkoita yhtä paljon luonnollista kykyä puhua tai suostutella kuin ”kaunopuheinen”.
Vastaa
Merriam-Websterin synonyymisanakirjan (1984) mukaan sekä artikuloitu (adjektiivina) että kaunopuheinen kuuluvat kahteen erilliseen synonyymiryhmään – yhteen ryhmään, jossa myös toinen sana esiintyy, ja yhteen ryhmään (kumpikin), joissa toinen ei näy. Tämä auttaa selittämään, miksi ymmärrettynä niiden päällekkäisillä aisteilla nämä kaksi sanaa näyttävät melko erilaisilta, kun taas yhteisessä mielessä tarkasteltuna heillä on paljon yhteistä.
Nimenen ilmaisu , joka ei ole läheisesti yhteydessä kaunopuheinen on se, joka tekee siitä synonyymin suullinen ja laulu , koska Merriam-Websterin mukaan ne ”kaikki voivat tarkoittaa äänellä lausuttuja tai tehdä sanonnalla. ”Sanakirja sanoo tämän ar-merkityksestä ticulate :
Selvitä merkitsee erillisen, ymmärrettävän kielen käyttöä; siten puhe on artikuloi äänien lausuminen; ilmaisevat huudot ovat niitä, jotka ilmaistaan mielekkäillä sanoilla eikä merkityksettömillä äänillä [.]
tunne kaunopuheinen , joka ei ole läheisessä yhteydessä artikuloi , on se, joka tekee siitä synonyymin ilmeikäs , merkittävä , mielekäs , raskaana ja sententious – avainsanat, jotka MW sanoo ”tarkoittavan selkeästi ajatuksen, idean tai tunteen tai näiden yhdistelmän välittämistä tai ilmentämistä.”Tässä mielessä sanan kaunopuheinen suhteen sanakirja tarjoaa tämän kommentin:
Jotain on kaunopuheinen … joka paljastaa suurella tai vaikuttavalla voimalla ajatuksensa, ideansa tai tunteensa … tai joka antaa selvän ja selkeän ehdotuksen kunto, tilanne tai luonne [.] … Eloquent soveltuu myös sanoihin, tyyliin ja puheeseen, kun implisiittinen voima herättää syvää tunnetta tai herättää tunteita aiheuttavia kuvia tai ideoita [.]
Mutta synonyymien sanakirja niputtaa myös artikuloita ja kaunopuheinen yhdessä ryhmässä, joka sisältää voluble , laulu , sujuva ja glib . Tässä ovat kyseisen sanakirjan merkitykselliset osat:
Laulu, artikulaatio, sujuva, kaunopuheinen , liukoinen, glib voivatko miehet pystyä ilmaisemaan itseään selvästi tai helposti tai osoittamaan tällaista kykyä. … Articulate -sovellusta käytetään yhtä usein ajatuksiin ja tunteisiin heidän ilmaisukykynsä suhteen kuin henkilöihin tai heidän lausuntoihinsa. Se tarkoittaa kielen käyttöä, joka paljastaa tai välittää tarkalleen ja selvästi ilmaisun [.] … Eloquent tarkoittaa yleensä sujuvuutta mutta se ehdottaa myös voimakkaiden tunteiden ärsykettä ja sen ilmaisua kiihkeässä ja liikkuvassa kielessä; se ei koske vain puhujia, vaan kirjoittajia ja ohjaamo laajennetaan asioihin, jotka välittävät samankaltaisia ehdotuksia [.]
Päällekkäisessä merkityksessään ”selkeä” tai helppo ilmaisu ”, sitten artikuloi ja kaunopuheinen eroavat toisistaan ensisijaisesti painotuksellaan – artikuloi korostaen tarkkuutta edustettaessa tai välitettäessä taustalla olevaa ajatusta tai tunnetta, ja kaunopuheinen korostamalla puhujan tai kirjoittajan tunnetta ja hänen tehokkuuttaan luotaessa tai herätettäessä haluttua vastausta kuulijaan tai lukijaan.
Articulate tarkoittaa siis kymmeniä sovelluksia erittäin tehokkaaseen ilmaisutarkkuuteen, kuten hyvin valittujen sanojen hienoksi muokattuun ketjuun, ja kaunopuheinen intohimoiseen inspiraatioon , kuten vastustamattomassa liikkuvien sanojen tulvassa. Tämä näyttää kuitenkin olevan Merriam-Websterin synonyymien sanakirjan näkemys.
Vastaa
Minulle puheen ”kaunopuheisuus” tarkoittaa puheen selkeyttä ja tasaisuutta , kun taas ”artikulaatio” on noin puheen voimakkuus . Kun joku ilmaisee puheensa aikana (toisin sanoen liikuttaa raajoja), suusanaa täydennetään liikkeillä. ja puheesta tulee voimakas ja tehokkaampi. Juuri tätä kutsutaan ”artikuloiduksi puheeksi”. Puheen ”kaunopuheisuus” tarkoittaa kuitenkin vain puheen selkeyttä, selkeyttä ja sujuvuutta. Ainoa tapa, jolla ”kaunopuheisuus” ja ”artikulaatio” näyttää samanlaiselta, että molemmat löytyvät yleensä hyvältä puhujalta.
Selitän tarkemmin: englanti on rikas kieli. Sillä on laaja sanasto. Yksi, jolla on hyvä sanasto, voi olla kaunopuheinen Oletetaan, että hindi ei ole niin rikas l tuska. Siksi on mahdollista, että ihminen, joka ilmaisee itseään hindilla, ei voisi saavuttaa kaunopuheisuutta, jonka hän ilmaisi itsensä englanniksi. Mutta tämä ei ole totta ”artikulaation” kanssa. Yksi, molemmissa tilanteissa, voi olla yhtä artikulatiivinen.
Kerro minulle, olenko oikeassa.
Kommentit
- Pidän selityksestäsi, mutta tälle sanalle on kaksi erilaista määritelmää. Käyttötapauksessa sanan käyttäminen keinona kuvata henkilön käyttämää painotustapaa on aivan oikein. Hän voi ilmaista sanojensa parantamiseksi heidän puhuessaan. Sana voi kuitenkin tarkoittaa myös kykyä koota (liittää) sanoja yhteen taitavasti. Tällöin tunnen ” ilmaisevan ” ja ” kaunopuheisen ” ovat hieman samanlaisia. Pelkään, että en luultavasti ollut ’ t tarpeeksi täsmällinen siitä, mihin sanan versioon tarkoitin. Virheeni 🙂
Vastaus
Eloquent viittaa tiettyyn esiintymään, kun taas ”artikuloitu” on jatkuva tila. Selkeä henkilö voi olla ajoittain kaunopuheinen, mutta ei välttämättä aina. Esimerkiksi harrastaja voi puhua pätevästi haluamastaan aiheesta, mutta silti häneltä puuttuu kaunopuheisuus – he voivat olla erittäin tasaisia, tylsiä tai vakuuttamattomia. Silloinkin kun sanomme, että joku on ollut kaunopuheinen keskusteluissa, emme sulje pois sitä mahdollisuutta, että he voisivat kantaa Englantia väärästä aiheesta.Eloquent koskee myös toimintoja (”kaunopuheinen ele”), mikä ei ole totta ”artikuloidun” suhteen, ellet ole mekaanikko.