Kun puhutaan ehdotuksista, ei rakennuksista, ovat lähtökohta ja lähtökohta muunnelmat sama sana vai ovatko ne erilaisia termejä eri käytöillä? American Heritage Dictionary (3 / e) antaa pääkohteeksi lähtökohdan , jossa lähtökohta on kirjoitusvaihtoehto, jonka oletin olevan Brittiläinen. Mutta yksi Internet-lähde väittää, että lähtökohta on parempi etymologiansa vuoksi; toinen ehdottaa, että lähtökohta on aina oikea termi logiikassa.
Kommentit
- Liittyvät: Mikä ' on oikea ”monikon” monikon muoto?
- Isn ' ta " lähtökohta " joku, joka on liian nuori olemaan Pikku neiti ?
Vastaa
OED: llä on lähtökohta vain lähtökohdan muunnelman oikeinkirjoituksena, ja siinä on huomautus ”In Logicissa on edelleen muodossa lähtökohta , mutta yleensä käytä nyt usu. muodossa lähtökohta . (En löydä päivämäärää merkinnästä, mutta se sisältää sitaatin vuodelta 2000) ”
Vastaa
Tilaa kun pidetään loogisena postulaattina, jolle filosofinen argumentti perustuu.
Lähde, kun pelkkä, vielä perusteeton olettama.
Joten yksi on toisen osajoukko. Ne voivat olla vaihdettavissa, mutta eivät aina.
Kommentit
- Sanoi kuka? Mistä tiedämme, onko vastauksesi oikea vai oletko ' vain eräs kaveri Internetissä, joka tekee asioita? Toinen vastaus, jonka tulos on 5 ja jonka OP hyväksyy, sanoo, että olet ' väärässä ja vetoaa OED: n todistamaan sen. Ketä voit mainita?
- Tilat ovat tiukasti ottaen väitetyt syyt johtopäätöksen tueksi. Olipa tilat antavat ilmatiivistä tukea johtopäätökselle (deduktiivinen) tai heikompaa tukea (induktiivinen), se on loogisen analyysin tehtävä. Siksi loogiset postulaatit ovat tiloja siinä mielessä, että ne mainitaan syynä johtopäätöksen tukemiseen, mutta yleensä kutsumme tällaisia olettamuksia ' aksioomiksi ' erottaa ne muista kuin aksiomaattisista tiloista. Aksioomat ovat lausuntoja, joihin teoria perustuu, ja joita ei voida johtaa muista lausunnoista (tai päätämme olla johtamatta niitä taloudellisuuden vuoksi).