Mitä onko ero ”liikkeen” ja ”ravistimen” välillä ”liikkeen ja ravistimen” välillä?
Tarkistin ensin OED: n ja ne näyttävät samanlaisilta kuin minä.
OED
Liikkuva:
puhekieli (alun perin Yhdysvallat). Henkilö, joka aloittaa tapahtumia ja vaikuttaa ihmisiin; dynaaminen ja vaikutusvaltainen henkilö. Pääasiassa liikkujana ja ravistajana
Ravistaja:
a. Yksi, joka tai jotain, joka ravistelee (verbin transitiivisissa merkityksissä). Myös liikkeen ja ravistelijan, ravistimen ja liikkeen (Yhdysvallat), tapahtumiin vaikuttavan henkilön, henkilön, joka saa asioita tekemään.
Sitten tarkistan alkuperän ”liikkujista ja ravistajista”. Tämä verkkosivusto antaa selityksen ”ravistajille”, mutta ei ”muuttajille”.
Ilmaisulla ”ravistimet” O ”Shaughnessy ei tarkoittanut … vaan yksinkertaisesti niitä, jotka ravistelevat tavanomaisen ajattelun perusta mielikuvituksensa voimalla ja visio.
kommentit
- Se ' on puhekieli. Merkitykset eivät ole erillisiä, kun niitä käytetään tässä lauseessa. " -muuttajan OED-määritelmäsi " kuvaa oikein lauseen ' merkityksen. Henkilökohtaisesti olen " – ja ravistin " -osan tarkoittanut " ravista asioita ", kuten status quon muutos osana tapahtumien vaikuttamista.
Vastaa
Mikä tahansa sanakirja antaa määritelmän siirtäjälle :
[Merriam-Webster]
: sellainen, joka liikuttaa tai asettaa liikkeen
Eräänlaisena idiomina liikkeen ja ravistajan yksittäisiä sanoja ei ole tarkoitettu ymmärtämään erikseen.
Kuitenkin, jos todella haluat tehdä niin, voit harkita niitä tällä tavalla:
- Liikkuva : Joku, joka liikkuu asioita, muuttamalla passiivisuus aktiviteetiksi ja saamaan ihmiset toimimaan.
- Shaker : Joku, joka haastaa asiat normaalisti, suunnittelee prosessit uudelleen ja saa kaiken toimimaan tehokkaammin.
Yhdistämällä nämä kaksi henkilö ei ainoastaan saa asioita tapahtumaan, vaan saa ne tapahtumaan paremmin.