Mitä eroa on älykkäässä ja älykkäässä ?
Sikäli kuin ymmärrän, jälkimmäinen on loukkaavaa. Mutta Cambrige Dictionary tarjoaa samanlaiset määritelmät smart ja fiksu .
Kommentit
- Molempia sanoja voidaan käyttää hyväksyvästi tai loukkaavasti. Jos teet fiksun tai fiksun liikkeen , se on ’ poikkeuksetta hyvä asia. Mutta kukaan ei pidä älykkäästä alecistä tai fiksusta mulkusta .
- Voit vastata kysymykseesi erityisesti laajentamalla sitä, miksi ymmärrät, että jälkimmäinen on loukkaavaa?
Vastaa
Kumpikaan niistä ei ole loukkaavaa.
Teknisesti älykäs henkilö on koulutettu henkilö, jolla on paljon tietoa. Tämä tieto voi tulla koulutuksesta tai kokemuksesta, mutta se on siellä.
fiksu henkilö on joku, joka pystyy selvittämään melkein minkä tahansa tilanteen. Se ei välttämättä tarkoita, että hänellä on vaadittu tieto, mutta hän on kätevä, joten hän voi aina ratkaista kaiken tiensä.
Pitäisikö minun korostaa tätä liikaa, vain sen vuoksi, että ymmärrät paremmin eroa, fiksu henkilö tietää teorian, fiksu henkilö tietää käytännön.
Kommentit
- En ole samaa mieltä. älä ’ usko, että jompikumpi sana merkitsee erityisesti hankittua tietoa tai käytännöllisyyttä. On ihmisiä, joilla on yksi ominaisuus eikä toinen, mutta joku muu saattaa yhtä helposti kääntää sanasi tehdessään eron .
- No, anna ’ s nähdä, jos joku muu on eri mieltä. Jos on, poistan vastaukseni.
- Taitava henkilö tietää tomaatti on hedelmä, ei vihannes – fiksu henkilö tietää, ettei sitä laiteta hedelmään salaatti
- @ RiMMERΨ: kiitos versiostasi, älä poista sitä 🙂
- Etymologiat tukevat tapaustasi – kun taas fiksu oli nokkela , terävä 13c lähtien, fiksu oli matala sana, jota käytettiin 16c: ssä sanomaan, että joku on kätevä tai taitava. fiksu : lle älykkyys laajeni myöhemmin.
Vastaa
I ”ve huomasi, että näiden sanojen tyypillisen brittiläisen ja amerikkalaisen käytön välillä on pieni ero. Yhdysvalloissa fiksu tarkoittaa yleensä tiettyä kekseliäisyyttä, kun taas älykäs tarkoittaa yleistä älykkyyttä tai älykkyys tunnetaan kevyesti; sitä käytetään yleensä ”pieniin” asioihin, kuten nopea nokkeluus keskustelussa. Tyypillistä hyvää opiskelijaa kutsutaan nimellä älykäs , kun taas huijari saatetaan kutsua fiksuksi .
Isossa-Britanniassa näyttää kuitenkin yleisemmältä käyttää älykäs tarkoittamaan joko nerokasta tai yleensä älykkäitä . Toisin sanoen fiksua käytetään sekä amerikkalaiseen älykkääseen että amerikkalaiseen älykkääseen . / em> voi tarkoittaa täsmälleen samaa kuin fiksu , mutta näyttää siltä, että fiksu on suositeltava termi. Tämä laskee smar t (tyypillisessä käytössä) johonkin, joka muistuttaa enemmän ”viisasta” tai ”järkevää”.
Kommentit
- kiitos toisesta ” negatiivinen ” tulkinta hyveelliselle positiiviselle sanalle 🙂
Vastaa
Nämä kaksi ovat käytännössä identtisiä, ja useimmissa käyttötarkoituksissa, koska jommallekummalle voidaan tehdä vahva tapaus. Älykäs näyttää kuitenkin tarkoittavan omaperäisyyden ja mielikuvituksen tasoa, jossa älykäs voisi olla vain hyvin harkittu.
Hyvä esimerkki erosta on havainnollistettu tässä apokryfisessä NASA-tarinassa: id = ”a3a622fe2f”>
1960-luvun avaruuskilpailun aikana NASA kohtasi valtavan ongelman kirjoittaa avaruuden tyhjiössä ja painottomuudessa. On sähköposti, joka kiertää todettiin, että NASA käytti 1,5 miljoonaa dollaria ”avaruuskynän” kehittämiseen ja että saman ongelman edessä olevat venäläiset käyttivät yksinkertaisesti kynää.
Edellisessä tarinassa amerikkalaiset ovat älykkäitä ja venäläiset älykkäitä.
Luulen, että tämän eron takia fiksua käytetään sarkastisesti paljon enemmän kuin älykkäästi. Samoin kuin kutsumalla jotakuta neroksi tarkoittaaksemme tyhmyyttä.
Kommentit
- Tiedän sen, että ’ ei ole asia, mutta tarina avaruuskynästä on ei tarkalleen totta .
- Olen samaa mieltä suurimman osan vastauksesta, mutta olen eri mieltä luonnehdinnasta käyttää kynää avaruudessa älykkääksi . Siksi älykkyys näyttää vain pelkkältä järjeltä.Avaruuskynää pidetään liian älykkäänä ratkaisuna, kun fiksu tehtävä on vain käyttää kynää.
- @Sam: luultavasti sinä ’ ovat lähinnä totuutta, koska kun sanoin kaverille: ” Sinä ’ uudelleen fiksu ” hänen reaktionsa oli outo (ainakin ilman hymyä), koska hän piti sitä loukkaavana. Ja sitten hän ehdotti, että ” smart ” käytetään ” fiksun ”.
- @JoachimSauer: Hän sanoi, että se oli apokryfinen.
- @Joren: Tiedän, ja tarina palveli ehdottomasti sitä tarkoitusta, johon sitä käytettiin tässä (havainnollistaa sanojen käyttöä), vaikka se ’ ei olisikaan totta. Lausumaani ei tule tulkita hyökkäykseksi. Halusin vain välttää, että tämä tarina kerrotaan edelleen totuudeksi.
Vastaa
ero, tapana, jolla sitä ja korostan, on se, että smart merkitsee aina älykkyyttä, kun taas fiksu ei (se tarkoittaa, että jotain tehdään tavalla, joka on erittäin tehokas; mikä voi suoraan merkitä älyä).
Etymologiat ja sanakirjat tukevat tätä.
Smart tulee terävästä viittaamalla wit , ja tämä merkitys säilyy enimmäkseen. Näinä päivinä BrE: ssä BrE siisti / AME terävä ja houkutteleva tunne näyttää olevan vallalla ja älykkyyden merkitys koetaan amerikkalaiseksi. Tämä sanakirjan merkintä näyttää varsin hyvältä.
Clever toisaalta käsi tulee matalasta sanasta, joka tulee kätevä, näppärä . Vaikka se ei olekaan sanan ensisijainen merkitys, se ei kadonnut, koska voidaan sanoa, että jollakin on älykkäät kädet eli taitavat kädet ; missä sanominen, että jollakin on älykkäät kädet , on selitettävä asiayhteydellä. Katso myös sanakirja .
Tässä on joitain esimerkkejä, joissa et voi korvata älykkäitä älykkäillä
Minulla on fiksu paikka piilottaa auto.
Bill on erittäin fiksu käsillään. Mekanismi on erittäin fiksu.
Vaikka BrE: n ja AmE: n välillä on merkittävä ero, uskon, että viime vuosina merkitykset ovat lähestymässä toisiaan ja tämä johtuu erityisesti monista uusista älykkäistä laitteista ja erityisesti älylaitteet .
Kommentit
- Jos mekanismi on fiksu, se tarkoittaa, että se ’ on nerokas muotoilu. Jos mekanismi on älykäs, se tarkoittaa, että mekanismi itse soveltaa jonkinlaista päättelyä ongelmaan, jonka se on suunniteltu ratkaisemaan.
- @Joren, kyllä, että ’ s miksi se on lueteltu esimerkissä es (vaikka kuten sanoin, ja erityisesti älypuhelimien, pommien ja muiden laitteiden kanssa; nerokas muotoilu antaa laitteelle mahdollisuuden soveltaa perusteluja; silti sinulla voi olla älykkäitä malleja tai jopa yksityiskohtia malleista mekanismissa, joka ei sovi mihinkään päättelyyn; vaikka sinäkin voit kutsua sitä älykkääksi)