Ero “ unessa ” ja “ unen ”

Tiedän, että unessa ja nukkumisessa on vaihdettavissa monissa tapauksissa. Mutta näissä tilanteissa en ole varma.

Luin tarinoita pojalleni, kun hän meni nukkumaan. Luettuani tarinoita jäin jonkin aikaa ja työnsin hänelle peiton. Kun tulin hänen huoneestaan ja tapasin vaimoni, hän kysyi ” Onko hän nukkumassa ?” vai ” Onko hän nukahtanut ?” tai ” Nukkumassa ? ”

Aamulla heräsin poikani ennen kuin hän meni kouluun. Mutta myöhemmin huomasin, ettei hän noussut. Hänen silmänsä olivat kiinni. Kysyin: ” Oletko vielä unessa ?” tai ” Nukutko edelleen?

Kumpi on parempi kussakin tilanteessa?

Kommentit

  • Yksi pieni merkitysero – yleensä käytetään vain merkintää asleep tarkkaan tajuttomana. Sanaa sleeping käytetään joskus viittaamaan sängyssä olemiseen ja nukkumiseen huolimatta siitä, onko henkilö todella nukahtanut. Joten jos joku kutsui jonkun ja tiesin heidän olevan sängyssä, sanon ' paljon todennäköisemmin sanoa " he ' nukkuu " kuin " he ' nukahtaa uudelleen ".

Vastaa

Unessa on adjektiivi oletko nukkumassa? kun taas nukkuva on verbi kohdassa nukkumme?

Käytä unessa , jos haluat korostaa tilaa, ja lepotilassa , jos haluat korostaa toimintaa.

Kommentit

  • Varoitus: nukkumista voidaan kuitenkin käyttää myös adjektiivina (esim. " mene suutelemaan nukkuvaa prinsessaa " ) ja unessa voidaan käyttää myös adverbina. Tästä huolimatta pidän edelleen tästä vastauksesta, ja luulen, että sitä sovellettaisiin muihin vastaaviin sanapareihin (esim. tuli palaa; tuli palaa ).

vastaus

predikaatti-adjektiivi on eräänlainen aiheen täydennys.

Muutama adjektiivi voi olla vain predikaatti-adjektiivi, ei koskaan määritteelliset adjektiivit (eli hän nukkuu ).

Huomaa, että kysymys ” ” ”on” Onko nukahtanut? ” ja ” nukkuu ?” kieliopin suhteen on hyvin erilainen.

Tämä ero ja se, että nukkuminen on predikaattien adjektiiveja, auttaa sinua ymmärtämään, mikä on parempi jokaisessa kuvaamassasi tilanteessa.

Vastaa

Vaikka kommentilla tila ja toiminto on paljon järkeä, ja vaikka pitkä adjektiivimuotojen keskustelu on sekä hyödyllistä että opettavaista, alkuperäiset käyttötavat ovat molemmissa esimerkeissä oikein.

Väitetysti kovien ja nopeiden sääntöjen laatimisen vaara englanniksi on, että se kehittyy jatkuvasti, eikä sillä ole keskeistä määrittelevää viranomaista, toisin kuin esimerkiksi ranska. Monista verbeistä tulee adjektiiveja ajan myötä, ja päinvastoin, varsinkin kun eri kirjoittajat leikkivät kielellä. (Nimittäin Shakespearen ”setä minua ei setiä”. Olen ehkä ”kävely”, mutta en ole vielä kuullut kenenkään sanovan ”Olen kävellyt”.:

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *