Harkitse:
Tämä on vain hyödyllinen kirja saatavilla täältä.
Olen vain vanhempieni lapsi.
Ketään muuta ei löydy saarelta. Erakko on ainoa asukas siellä.
Tämä leski asui yksin. Hänen ainoa kumppani oli hänen palvelijansa.
Kaksi naista olivat ainoa selviytyneet ilma-onnettomuudesta.
Phil on ainoa kaiken kyseisen omaisuuden perillinen.
Ovatko nämä kaksi sanaa vaihdettavissa yllä olevissa esimerkeissä?
Kommentit
- Uskon, että tiedät jo sen, mutta kirjoitan muistiinpanon joka tapauksessa. " Ainoa " on adjektiivi, kun taas " vain " voi olla adjektiivi, adverbi tai yhdistelmä. Tästä syystä voimme ' t aina korvata " vain " sanoilla " ainoa ". Jim on jo selittänyt hienosti, miksi ' on vain # 5 esimerkissäsi, että et voinut ' käyttää kumpaa tahansa " ainoa " tai " vain ".
- @DamkerngT. Eikö ' t kommenttisi viimeinen lause tarvitse esisanaa, kuten " kohdassa " klo loppu? Kuten " Jim ~~ joko " ainoa " tai " vain " in / for ". Haluaisin vain esittää kysymyksen sinulle.
Vastaa
" Ainoa " tarkoittaa " ainoaa ". " Vain " tarkoittaa, että joukko on rajoitettu tunnistettuihin jäseniin, mutta joukossa voi olla useampi kuin yksi.
Eli kaikissa esimerkeissä voit käyttää joko " sole " tai " vain " ja lause merkitsisi samaa, POIS PÄÄLTÄ # 5: lle. Et voi sanoa, että " Kaksi naista olivat ainoat selviytyneet ", koska " ainoa " tarkoittaa vain yhtä. Käytännössä sanot uudelleen: " Vain yksi henkilö selviytyi: Sally ja Jane ", jolla ei ole mitään järkeä.
Sanotaan yleensä, että " Hän oli ainoa selviytynyt … " tai " ainoa perillinen ". Mutta en ole koskaan kuullut jonkun sanovan, " Se oli ainoa hyödyllinen kirja … " tai " Minä olen ainoa lapsi … " Minua on vaikea ajatella säännöstä, kun yhtä käytetään toisen kanssa, jos jompikumpi on kelvollinen.
Kommentit
- Luulen, että " ainoa hyödyllinen kirja " voi johtua siitä, että ' on ylimääräinen adjektiivi? Voinko ' älä ajattele esimerkkejä, joissa käytettäisit ainoaa ennen toista adjektiivia. Joten ' d sanomme I ' m ainoa selviytyjä " mutta ei " Olen ' m ainoa elossa oleva matkustaja ".
- Ei niin varma " ainoa lapsi ". Se ei kuulosta minulta aivan väärältä (edellyttäen, että sitä seurasi jonkinlainen selvennys, kuten vanhempieni " id = ”cc86bc1eda”>
tai " luokassa {div id = ”cc86bc1eda”>
(jälkimmäinen tarkoittaa, että muut luokan jäsenet ovat aikuisia) ). Ehkä se ' vain, että " ainoa lapsi " on tällainen osakelause?
Vastaa
Eikö” ainoalla ”voi olla monikko-viitteitä? Minulle numero 5 ei kuulosta väärältä. Ja on mahdollista löytää julkaistuja esimerkkejä, jotka tukevat tätä. Tässä on kaksi Google-kirjoista ”ainoille jälkeläisille”:
H. G. Wells “Aikakone” s. 49:
Mutta vähitellen totuus valkeni minulle: ihminen ei ollut pysynyt yhtenä lajina, vaan oli eronnut kahdeksi erilliseksi eläimeksi: ylemmän maailman lapset eivät olleet sukupolvemme ainoat jälkeläiset , mutta että tämä valkaistu, säädytön, yöllinen asia, joka oli vilkkunut edessäni, oli myös kaiken ikäisen perillinen.
Ja myös Charlotte Bronte, ”Jane Eyre”:
Olen epäselvä: Rivers on vanha nimi; mutta rodun kolmesta ainoasta jälkeläisestä kaksi ansaitsee huollettavan henkilön kuoren muukalaisten keskuudessa ja kolmas pitää itseään ulkomaalaisena kotimaa – paitsi elämän, myös kuoleman.
Myös tästä on paljon tuoreempia esimerkkejä.