Ero paperin ja artikkelin välillä tieteellisissä kirjoituksissa

Seuraavat ote auttaa ymmärtämään eron tutkimusartikkelin ja tutkimusartikkelin välillä:

• Tutkimusjulkaisut ja tutkimusartikkelit ovat kirjoituksia, jotka edellyttävät kriittistä analyysia, tutkimusta, oivallusta ja tiettyjen erityisosaamisen esittelyä opiskelijoilta ja tutkijoilta. Opiskelijoille on todella ylivoimainen, kun opettajat pyytävät heitä kirjoittamaan tutkimustyön tehtäväksi. Opiskelijat ovat edelleen hämmentyneitä tutkimusartikkelin ja tutkimusartikkelin välillä niiden samankaltaisuuden vuoksi. Tässä artikkelissa yritetään selvittää, ovatko nämä kaksi termiä synonyymejä vai onko niiden välillä eroja.

Tutkimusartikkeli

• mitä teetkö, kun olet tiedemies tai tutkija ja olet löytänyt ratkaisun ongelmaan tai jos olet havainnut, että haluat jakaa maailman kanssa? No, yksi parhaista tavoista ilmoittaa maailmalle viisaudestasi tai tietosi on tutkimusartikkeli. Tämä on kirjoitusteksti, joka sisältää alkuperäisen tutkimusidean ja siihen liittyvät tiedot ja löydökset Tutkimus artikkeli julkaistaan arvostetuissa tieteellisissä lehdissä, jotka ovat mukana työn alueella. Tutkimusartikkeli on artikkeli tai artikkeli, joka ilmoittaa ihmisille polun rikkomisesta tai löydöksestä kliinisen tiedon avulla löydön tueksi.

Tutkimuspaperi

• Tutkimus on akateemikoille merkittävä toiminta, ja siksi tutkimusta ja teknistä kirjoittamista edellyttävät tehtävät alkavat koulun alkuvaiheessa. Opiskelijoita pyydetään toimittamaan tutkimuspaperi jo lukiossa, ja he tottuvat käsitteeseen, kun he suorittavat korkeakouluopintoja korkeakouluissa. tutkimuspaperi ei kuitenkaan ole vain näitä opiskelijoiden kirjoittamia tehtävämateriaaleja, vaan tutkijoiden ja tutkijoiden kirjoittamia ja aikakauslehdissä julkaistuja asiakirjoja kutsutaan myös tutkimuspapereiksi.

• Mitä eroa on tutkimusartikkelilla ja tutkimusartikkelilla ?

• Tutkimusartikkelin ja tutkimusartikkelin välillä ei ole sinänsä eroa, ja molempiin liittyy alkuperäistä tutkimusta löydösten kanssa.

• On suuntaus viitata korkeakoulujen opiskelijoiden kirjoittamiin luku- ja akateemisiin artikkeleihin tutkimusartikkeleina, kun taas tutkijoiden ja tutkijoiden heidän uraauurtavalla tutkimuksellaan lähettämiä artikkeleita kutsutaan tutkimusartikkeleiksi.

• Tutkimusartikkeleita julkaistaan arvostetuissa tieteellisissä lehdissä, kun taas opiskelijoiden kirjoittamat artikkelit eivät mene lehtiin.

(www.differencebetween.com)

ei ole lopullista eroa paperien välillä ja artikkeleita , joita voidaan soveltaa kaikkiin tieteenaloihin. Käyttö vaihtelee tieteenalojen välillä. ja tieteenalojen sisällä se voi vaihdella kontekstista riippuen.

Molemmat lainatut esimerkit viittaavat kirjoituksiin, jotka ovat kyselyjä (muilla aloilla kutsutaan usein arvosteluiksi) – yksi yhteiskuntatieteiden (taloustiede) ja toinen numeerisessa tieteessä (laskenta). Termi tiede liittyy kuitenkin (ja ehkä enemmänkin) kokeellisiin tieteisiin (fysiikka, kemia ja biologia), joissa kirjoitustyypit ovat erilaisia ja joiden erottamiseksi käytetään erilaisia sanoja.

Artikkelit ja artikkelit kokeellisissa tiedeissä

Haluan kuvailla tätä Biomolekyylitieteet (biokemia, molekyylibiologia, molekyyligenetiikka ja vastaavat).Tämän alan harjoittajana, kun kuulen nämä termit, esim. puhuessani kollegoiden kanssa ymmärrän:

Paperi : Raportti kokeellisesta tutkimustyöstä, jossa kirjoittajien alkuperäiset tiedot olivat keskeisiä tulkinnassa ja johtopäätöksissä tietämyksen ja kentän ymmärtämisen edistämiseksi.

Artikkeli : Katsaus tai kommentti, jossa kirjoittaja keskusteli muiden (mahdollisesti myös oman) aiemmin julkaistusta teoksesta yrittäessään antaa näkökulman kentälle tai esitellä uusi teoria / malli / tulkinta integroimalla tällainen työ.

Huolimatta termien ammattimaisesta keskustelukäytöstä, jos menen johonkin erityinen päiväkirja – tässä Yhdysvaltain raskaansarjan Journal of Biological Chemistry (JBC) – Löysin hieman toisenlaisen käytön:

JBC julkaisee useita tyyppisiä artikkeleita , mutta vain kaksi niistä voidaan lähettää ei-toivottuina käsikirjoituksina: säännöllinen paperit ja nopeutettu viestintä.

Siten JBC suhtautuu kaikkiin julkaisemiinsa kirjoituksiin. artikkeleina, kuten muutkin lehdet, kuten The Journal of Biophysics , ja tämä on sopusoinnussa yleisen ei-tieteellisen käytön kanssa – ”Luin artikkelin Financial Times eilen … ”

Tapa, jolla JBC käyttää tavallista paperia, on sopusoinnussa asiantuntijani keskustelumääritelmän kanssa (yllä), ja vaikka se ei itse asiassa sano, minkä tyyppiset artikkelit ovat ei-toivottuja, mutta jos katsot päiväkirjan sisällysluetteloa , päätelisi, että tälle lehdelle kyseessä ovat ”miniarvostelut” ja historialliset arviot yksittäisten tutkijoiden työstä .

Journal of Biophysics käyttää vain te rm ’paperi’ kuvaillessaan vain yhtä sen tuoteryhmistä:

Kommentit editorille | Lyhyet kommentit -lehdestä , joka on julkaistu aiemmin BJ: ssä.

Käyttämällä paperia taas mieluummin edellä määritellyssä mielessä.

Lopuksi voidaan todeta, että vertaisarvioitujen lehtien kokeellisissa tieteellisissä lehdissä käyttämässä laajemmassa merkityksessä voidaan viitata kaikkiin julkaistuihin papereihin. artikkeleina, mutta kaikkiin artikkeleihin ei viitata ”papereina”. (Paperia ei käytetä toimitukseen, uutisiin eikä yleensä arvosteluun.) Tämä on täsmälleen päinvastainen johtopäätös, jonka @ 1006a teki OED-lukemastaan.

Ristiriita OED: n ja muiden kuin kokeellisten tieteiden kanssa

Kuinka voi ratkaista konflikti OED: n kanssa, mainittu edellä? Mielestäni OED kuvaa perinteisempää käyttöä ei-kokeellisissa tieteissä ja taiteessa. Tässä suhteessa on asianmukaista harkita ilmausta ”paperin lukeminen” .

Tieteenalani mukaan tämä on vain melko vanhentunut termi tulosten esittämiseen suullisesti konferenssissa. Itse puhe on ohimenevää, abstraktia tarkistamatonta, ja välitetyt tiedot todennäköisesti julkaistaan muualla.

Tietojenkäsittelytieteen kollegoille puhe kuitenkin todennäköisesti perustuu konferenssin järjestäjille toimitettuun vertaisarvioinnin jälkeen valittuun paperiin, joka julkaistaan konferenssijulkaisuna tai konferenssiin liittyvä päiväkirja. Tämä vastaa paremmin perinteisiä ei-tieteellisiä akateemisia esityksiä, vaikka tässä tapauksessa paperia ei ehkä olisi koskaan julkaistu.

Ero näyttäisi johtuvan osittain siitä, onko tieteenala yksi jossa alkuperäinen teos on ideoiden muodossa tai mittausten ja niiden tulkinnan muodossa.

Ero I artikkeli julkaistaan virallisesti, yleensä jonkinlaisessa aikakauslehdessä. Asiaankuuluva määritelmä, Oxfordin sanakirjoista:

2. Muiden mukana sanomalehdessä, lehdessä tai muussa kirjoitettu teos. julkaisu.

Tieteelliset / tieteelliset / tutkimusartikkelit ovat siten ”muiden kanssa mukana olevia kirjoituksia” sopivassa julkaisussa, useimmiten akateeminen päiväkirja (katso Wikipedia).

A paperi , toisaalta, voidaan tai ei saa julkaista missään; ja jos se julkaistaan, se voi olla jossakin vaihtoehtoisessa paikassa, kuten konferenssijulkaisuissa (vaikka se voidaan julkaista tieteellisessä lehdessä). Jälleen Oxfordista:

4. essee tai väitöskirja, varsinkin yksi luettu akateemisessa luennossa tai seminaarissa tai julkaistu akateemisessa päiväkirja.

Joten voit yleensä kutsua mitä tahansa tieteellistä (tutkimus) artikkelia paperiksi, mutta kaikki artikkelit eivät ole artikkeleita.

Muokattu viimeisen virkkeen selventämiseksi, johon lisäsin myös sulkeelliset tiedot (tutkimus):

Kaikki artikkelit eivät tietenkään ole tieteellisiä (tai tutkimus ) artikkelit; tämä ero tarkoittaa yleensä sitä, että artikkeli esittelee alkuperäistä tutkimusta, ja kuten käytän sitä, että se on täyttänyt tietyt standardit kaikilla aloilla, joita se edustaa (yleensä jonkinlainen vertaisarviointi), jotta se voidaan julkaista tieteellisessä / tieteellinen päiväkirja. Tieteellinen (tutkimus) paperi täyttää ensimmäisen näistä kriteereistä, mutta ei välttämättä toista (siinä esitetään alkuperäinen tutkimus, mutta sitä voidaan julkaista tai olla julkaisematta). On olemassa muun tyyppisiä artikkeleita / papereita, jotka tavallisesti saisivat toisen modifikaattorin, kuten arvostelu tai metakatselu (tai sanomalehti / aikakauslehti jne. artikkeleille), tai voi yleisesti käyttää muita termejä, kuten essee .

Tämän määritelmän mukaan kaikki artikkelit eivät ole artikkeleita, eivätkä kaikki artikkelit ole artikkeleita, vaan kaikki tieteelliset (tutkimus) artikkelit ovat myös tieteellisiä (tutkimus) artikkeleita.

Kommentit

• Mainittakoon vain harkinnassani kokeellisten tieteiden osalta esitän päinvastaisen johtopäätöksen siitä, mitä teet OED: stä. Älkää usko ’ uskoakseni sanovan, että olet väärässä, mutta selitän, että väitteesi pitävät paikkansa vain tietyillä tieteenaloilla.
• @David The Key teen eron siitä, että artikkeleita julkaistaan . Siihen sisältyisi todellakin esimerkiksi (kirjallisuus) katsausartikkeleita, kommentteja ja mahdollisesti kirjojen arvosteluja. Se ei sulje pois alkuperäistä tutkimusta millään alalla, josta olen tietoinen (mukaan lukien ” kokeellinen tiede ” ). On varmasti mahdollista, että tietyillä tieteenaloilla tai tietyillä lehdillä on epätyypillisiä käyttötarkoituksia, mutta en usko, että se hajoaa ” kokeellisena ” ja ” ei-kokeelliset ” -rivit.
• I olen samaa mieltä siitä, että julkaisussa on eroja. ” -lehden koko lukemisen tausta ” tarkoittaa, että se voi olla olemassa julkaisematta, ja jopa kokeellisissa tieteissä voidaan sanoa ” Kirjoitin paperin ’ mistä tahansa ’ ja lähetin sen sellaiselle ja sellaiselle Journal, mutta he hylkäsivät sen, koska erotuomarit olivat liian typeriä ymmärtääkseen sitä ”. Voisit sanoa niin käytännössä artikkelista (minulla oli kerran pyytämä mini-arvostelu hylätty, koska sen uskottiin olevan huonon maun), mutta se olisi epätavallista. Mutta hyvin suosittua ohjelmaa julkaisujen PDF-tiedostojen tallentamiseksi kutsutaan … ” Papers ”.