Ero superin ja supran välillä?

Kun molempia prepositioita käytetään akkusatiivilla, ero ei ole suuri . Vertaa näitä kahta sanakirjamerkintää:

super (lisävarusteiden kanssa)

1. [paikka] yli, yläpuolella, päällä, päällä, päällä
2. [paikka] yläpuolella, yli
3. [ajan] ajan, kohdassa
4. [mittayksikkö], ylhäällä, ulkopuolella, lisäksi
5. [kuvaannollisesti] virallinen kanta, yli, vastuussa
6. [ lause, superomnia] ennen kaikkea

supra (mukaan lukien)

1. [paikka] yläpuolella, yli
2. [lauseessa supra caput] lähellä, kiinni, kiinni, rasittava, sortava
3. [maantieteellinen sijainti] yllä, ulkopuolella
4. [kuvaannollisesti] aika, ennen
5. [lukumäärä] yli, yli, yli, enemmän kuin
6. [laatu tai aste] yli, yli, ylivoimainen

Seuraa linkkejä saadaksesi lisätietoja. Voit myös tarkistaa L & S -kohdan merkinnät, vaikka niitä onkin vaikea tulkita: super ja supra .

Joitakin eroja on, mutta yleinen henki on sama. Erityisesti en näe vihjeitä yhdestä merkitysasemasta ja toisesta merkitysliikkeestä.

Yleisessä sävyssä on yksi ero (kiitos TKR!): supra on vain ”ohi, yläpuolella (eikä kosketa) ”, kun taas super voi olla myös” päällä, lepää päällä ”. Toisin sanoen super illä on laajempi merkitys, joka sallii suoran kontaktin.

Tämä oli tarkoitettu vain akusatiiviseen käyttöön, enkä yritä keskustella erosta <: n akkusatiivisen ja ablatiivisen käytön välisestä erosta. em> super . Se, että akkusatiivi kuvaa liikettä ja ablatiivi kuvaa asemaa, on hyödyllinen nyrkkisääntö, mutta on parempi käsitellä sitä taipumuksena kuin säännönä. Tämä sääntö toimii hyvin in , mutta se ei oikeastaan kuvaa e (x) ja prope merkityksiä.

Lyhyet vastaukset ovat vastaavasti ”ei” ja ”kyllä”.

Supra näyttää olevan supistuminen supera , fem. laulaa. abl. superus , jota käytetään adverbiaalisesti ( a on pitkä). Vastaavia adverbiaalisia käyttötapoja on paljon, esim. qua , una . Toisin kuin super, se melkein ei koskaan näy yhdisteissä. Esisanana se löytyy vain akkusatiivista.

Yleisistä prepositioista on kaksi hyödyllistä koiran bittiä. Ensinnäkin akusatiivilla:

Ante, apud, ad, adversus, / Simpukka, circum, circa, citra, cis, / Contra, inter, erga, extra, / Infra, intra, iuxta, ob, / Penes, pone, post and praeter, / Prope propter, per, secundum, / Supra, versus, ultra, trans: / Lisää super, subter, sub ja in, / Kun liike ”tis, ei tila ne tarkoittavat.

Ablatiivilla:

A, ab, absque, coram, de, / Palam, simpukka, cum, ex ja e, / Sine, tenus , pro ja prae: Lisää super, subter, sub ja in, / Kun tila , ei liike , ”ne tarkoittavat niitä.

Nämä on kaivettu kauan sitten oppilaille Englannissa, oletettavasti enemmän tai vähemmän automaattisen, oikean käytön aikaansaamiseksi

Kommentit

• Voitteko lisätä muutama rivi selkeämmin osoite OP ' kysymys? Ensimmäisellä rivillä lukee " Ei, merkityksessä ei ole eroa, " mutta " Kyllä, yksi tarkoittaa tilaa ja yksi liikettä. " Mutta antamasi tiedot eivät tue ' yksiselitteisesti kumpaakaan väitettä: hämäräsi näyttää, esimerkiksi, että super voi tarkoittaa molempia.
• Minusta näyttää täysin selvältä. Ehkä englanninkielinen sanasto, josta aloitin, ei ole sinulle ' tuttu?
• Olen tietoinen siitä, mitä " vastaavasti " tarkoittaa ja luulen osoittaneeni sen muotoillessani. Kuinka ymmärrän sinua väärin?
• Ensimmäinen merkki näyttää viittaavan siihen, että kaikki nämä prepositiot (paitsi superille jne.) Ovat tilan indikaattoreita, kun taas super ja loput kolme ovat liikkeen indikaattoreita, kaikki, kun ottamalla akkusatiivin. Mutta tämän ymmärtäminen kesti jonkin aikaa, enkä ole vieläkään varma tulkinnastani. Ehkä voisit lisätä muutaman lauseen viestisi loppuun selittämällä ditties? Minun on lisättävä, että se ' on erittäin informatiivinen vastaus ja opin paljon lukemalla sitä.
• Minäkin pidin tätä vastausta vaikeasti ymmärrettävänä. Olisi hyödyllisempää, jos ilmaisit selkeämmin, mitä kukin näistä prepositioista tarkoittaa tapauksilla, joita se voi kestää.