Erotus “ löysän ”, “ housujen ” ja “ housut ”?

Katsaus kohteesta täällä :

Slacks tarkoittaa tiettyjen materiaalien housuja, jotka eivät ole osa pukua ( farkut eivät ole housuja, etkä viittaa pukujen mukana toimitettuihin housupareihin ”housuina”.) On myös yleisempää käyttää ”housuja” viittaamaan naisten käyttämiin housuihin, kun taas miehet käyttävät ”housuja” ”. Sillä välin ”housut” voivat viitata housuihin, housuihin tai farkuihin tai melkein mihin tahansa muotoiseen kahden jalan päällysvaatteeseen.

Huomaa, että AE: ssä ”housut” itsessään ovat ei koskaan ymmärretty tarkoittavan minkäänlaista alusvaatetta, ja sitä on muutettava jossakin muodossa (joko ”alushousuina” tai ”pikkuhousuina”), jotta sillä olisi tämä merkitys.

Bill: Mitä tämä kuulen, että pomo käveli toimistossasi, kun vaihdoit vaatteitasi, ja nappasi sinut alusvaatteisiisi? Tom: Ei, mutta hän melkein tarttui minuun alusvaatteissani; onneksi olin juuri asettanut housuni.

Tämä on AE-näkökulma, mutta sanoisin, että housut ja housut ovat synonyymejä. Molemmat ovat mitä tahansa päällysvaatetta, joka peittää molemmat jalat erikseen ja menee vyötäröstä nilkkoihin. Tekniset löysät ovat myös synonyymi, mutta epävirallinen määritelmä, jonka kuulen useimmin, on, että housut = housut. IE Housut, joita saatat käyttää, jos yrität näyttää hyvältä.

Kommentit

• Lainamasi ote on ristiriidassa määritelmänsi kanssa ” slacks = mekko housut ” siinä mielessä, että puku on suunnilleen yhtä tyylikäs kuin kukaan saa Nykyään kukaan ei kuitenkaan kutsunut jalkojen peitteitä, jotka tulivat mainitun puvun mukana ” löysät ”.
• Isn ’ t siistiä kuinka käyttö vaihtelee? Henkilökohtaisesti kutsuisin pukuhousuja kevyiksi, jos niitä käytetään ilman takkia … mutta en halunnut ’ halua muuttaa tarjousta.
• I ’ et ole koskaan kuullut slacks -nimisiä pukuhousuja. Missä osassa Yhdysvaltoja asut?
• @Brandon En yleensä sanoisi ’ ei löysää, koska termi on enemmän satunnaista termiä, jota vanhimmat käyttävät …Mutta jos tekisin, tarkoitan vain pukuhousuja sellaisissa housuissa, jotka voidaan yhdistää puvutakiin. Tiedoksi, että minut kasvoi Chicagon esikaupungissa.
• Kuten ymmärrän, ” suit ”, takki ja housut tulevat aina yhteen. Jos yhdistät takin housuihin, joiden materiaali ei ole identtinen, se ’ ei ole puku (jälleen, kuten minä ’ ve kuulin aina käytetyn termin ja pyysin sen selittämään minulle, kun ’ pyysin muotineuvoja).

Tiedän, että kysymys on merkitty AmE: lle, mutta sitä ei ollut alkuperäisessä asiakirjassa, eikä OP ole vielä vahvistanut (vielä), joten en näe mitään väärä vastaaminen BrE-näkökulmasta.

Isossa-Britanniassa housut tarkoittaa melkein aina alushousuja . Ja kuten OED sanoo, löysät ovat löysästi leikatut housut epäviralliseen käyttöön, etenkin naisten käyttämät.

Luulen, että monille amerikkalaisille housut ja housut ovat tosiasiallisesti synonyymejä. Mutta jos ”tiedän, ” etenkin naisten käyttämät ”, on tapana soveltaa kevyisiin housuihin Atlantin molemmin puolin.

Kommentit

• Google tekee jotain utelias, jos teet haun r ” miehet ’ s löysät ”. Katso se.
• Isossa-Britanniassa housut tarkoittavat vain sitä, mitä amerikkalaiset kutsuvat alushousuiksi. Olen ’ yllättynyt mainitsemastasi ” löysistä ”. En ole ’ kuullut tuota sanaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ollenkaan. Se näyttää olevan amerikkalainen englanninkielinen sana.
• @tchrist: mitä utelias näit? linkki omaan? Näin kaksi huippua AmE: ssä ja ei osumia lainkaan BrE: ssä .
• @Mitch Se laskee housut osumiksi slackeille . Minusta se oli utelias.
• FumbleFingers: En halunnut ’ aio antaa vaikutelmaa, että ” löysää ” on ” vain Yhdysvalloissa käytettävä ” terminologia. Tarkoitin, että se näyttää olevan amerikkalaisen englannin sana, ainakin alkuperältään ja suurimmaksi osaksi sen käytöstä. Että ’ s, koska en voi kaikissa vuosikymmenissäni ’ ajatella edes yhtä esimerkkiä kuulemisesta ” löysä ”, joita käytetään Isossa-Britanniassa.

AE-näkökulma:

housut – laajin termi, jota käytetään mihin tahansa täyspitkään kaksijalkaiseen päällykseen, uros tai nainen; kattaa sekä kovat työvaatteet (farkut), vapaa-ajan (chinot, ankat, khakit jne.) että puvut (puvut, toimistovaatteet, iltapuvut, jopa smokit). Tämä on luultavasti yleisin termi yleisessä käytössä. (Katso ngram , joka on luultavasti vain kirjaviitteitä)

löysää – Seuraava melko laaja termi, joka kattaa kaikki paitsi työvaatteet tai farkut. Naisten dressier-housuja kutsutaan usein housuiksi. Todennäköisesti vähiten käytettyjä ja enemmän naisten vaatteisiin.

housut – Käytetään yleensä vain dressier-vaatteisiin, kuten puku- tai hienompiin housuihin, joita usein käytetään urheilutakin, bleiserin tai dressier-paidan kanssa. Varattu yleensä miesten vaatteisiin, lukuun ottamatta naisten housuhousuja.

kommentit

• miesten ’ housut ovat missä olet etsi miesten ’ pukuhousut tavaratalosta.
• miesten ’ s kalusteet ovat siellä, josta löydät ” housut ” suositussa amerikkalaisessa Nordstrom-tavaratalossa. Miesten ’ vaatteista löytyy ” pukeutumishousut ”. Kaikki kaupat eivät siis ole samoja.
• Macy ’ s -yhtiössä, joka on yksi Yhdysvaltojen suurimmista tavarataloista, yksi alaluokka kategoriassa Miehet ’ s on housut . Siellä on myös Pukuerot -alaluokka, josta löytyy nopeasti tarkasteltuna pohjat, joihin viitataan nimellä housut useilla tuotemerkeillä. Brooks Brothers, klassisempi miesten ’ myymälä, listaa vapaa-ajan housut ja housut luokkiin.

Hyvä sanakirja on hyödyllinen alueellisen käytön ja erojen hienouksien vertailussa kuin Google tai Wikipedia . Macmillan Dictionary -sivulta: ¹

housut

kehon vyötäröstä jalkoihin peittävä vaatekappale, joka on jaettu erillisiin osiin kullekin jalalle ja sekä miesten että naisten käyttämät

housut

(amerikkalainen painos) vaatekappale, joka peittää kehosi vyötäröstä nilkkoihin ja jossa on erillinen osa jokaiselle jalalle
( Brittiläinen painos) alusvaatetta, joka peittää ruumiinosan vyötäröstä jalkojen yläosaan

löysää

(englanninkielinen painos). housut , erityisesti ne, joita käytetään epävirallisiin tilaisuuksiin
(amerikkalainen painos) housut , erityisesti ne, joita pidetään epävirallisiin tilanteisiin

kommentit

• Se, että AE-määritelmä löysille on törkeää. Tee google-kuvahaun löysät. Näyttävätkö ne epävirallisilta?
• @DanielCook: Muodollisuus on suhteellista. Voit käyttää farkkuja töihin, jolloin nämä kuvat näyttävät muodollisilta. Mutta puvun ja solmion toimistossa housut olisivat selvästi epävirallisia.
• Mielestäni jopa ajatus siitä, että puku on muodollinen, on viimeaikainen käsitys. AFAIK ” juhlapuvut ” tarkoitti kerran smokkia. Jos katsot masennuksen aikakuvia, löydät usein köyhtyneitä miehiä kolmiosaisessa puvussa, likainen ja kulunut, vaikka se onkin.
• @DanielCook Käytä mitä pidät. Teknisesti sinulla ei kuitenkaan ole pukua, kun teet niin, sillä puku on takki ja housut, jotka on leikattu samasta kankaasta. Kun takkisi ja housusi eivät sovi toisiinsa, ne saattavat olla tyylikkäitä, mutta sinä ’ ei ole puvussa.
• @ikonconlast ensimmäistä kertaa käyttöönoton yhteydessä jopa smokkia pidettiin epävirallisena, sillä iltavaatteita, joita herrat käyttävät vain muiden herrasmiesten seurassa. Jos naiset olisivat läsnä, vain täyspuku (” valkoinen solmio ”) olisi riittävän muodollinen. Nykyään valkoinen solmio on harvinaisuus jopa hallitsevien luokkien keskuudessa, ja musta solmio (smokki) on yhtä muodollinen kuin voit ’ todennäköisesti nähdä.

No Isossa-Britanniassa,

1) housut – (vaatteet & Muoti) epäviralliset housut, joita molemmat sukupuolet käyttävät ( ilmainen sanakirja )

2) Housut – riittämättömät, epämiellyttävät tai heikkolaatuiset. Mahdollinen alkuperä: alusvaatteet, joita kutsutaan ”housuiksi” Britanniassa. ( Online-slangisanakirja )

3) Housut – (Vaatetus & Muoti) vaate muotoinen peittämään vartalo vyötäröstä nilkoihin tai polviin, erillisillä putkenmuotoisilla osilla molempia jalkoja varten. ( Ilmainen sanakirja )

Ymmärrän, että haluat tietää, mitä eroja on englanniksi Yhdysvalloissa, mutta se on määritelmä Isossa-Britanniassa -Englanti.

Etelä-Afrikassa se on sama kuin USA – englanti. Missä kutsuisimme housuja muodollisiksi pitkiksi housuiksi. ts.

Housut = shortsit / laukut jne.

Housut = muodolliset pitkät housut; häät jne.

En ole koskaan kuullut housuista, mutta arvailen, että ne olisivat löysiä vaatteita.

Todellinen kysymys, joka jatkuu, on ”löysän” määritelmä. Se on sana, jota käytettiin Yhdysvaltain vaatekaupassa kuvaamaan sitä, mitä Yhdysvalloissa voidaan kutsua ”housuiksi”: sellainen vaatetyyppi, joka näyttää hyvältä bleiserin kanssa. Tämä vaate voi olla khakis, gabardiini, jonkinlainen kangas, johon mahtuu rypytys. ”Telakoitsijat” olisi esimerkki tällaisesta vaatteesta. En voi kuvitella, että flanellihousuja kutsutaan löysiksi, koska niissä ei ole rypytystä. Mutta se on vain henkilökohtainen vaikutelma.

Ajattele miehen pukua, kankaan tyyppiä; kuvittele nyt vain housut ja että vastaavaa takkia ei ole: ne olisivat housuja.

Syvemmälle kysymykseen housut / housut / housut / farkut, nämä kaikki ovat jonkinlaisia housuja, ainakin Yhdysvaltain kansankieli. Housut ovat yleensä termi housuille, joissa on vastaava takki, vaikka käytetään myös termiä ”housut”. Lasketteluhousut, kuten edellä sanoin, ovat ”tyylikkäitä” olematta muodollisia, eikä niillä ole vastaavaa takkia. Farkut ovat toisaalta farkut. Farkkuniititetyt, jos todella aidot, takataskut … ehkä myös pienellä kellotaskulla oikeassa etutaskussa; ei rypytystä edessä. Vaikka vaatteita voidaan leikata kuin farkut, ommeltu kuten farkut ja tyylikkäät farkut, jos ne eivät ole puuvillaa, ne eivät todellakaan ole farkkuja.

Viimeinen huomautus ”löysistä” …Koska sata vuotta sitten vaatekaupassa oli paljon saksalaisia juutalaisia maahanmuuttajia, mietin, tuleeko termi jiddishistä vai saksasta, aivan kuten ”lox” (savustettu lohi) tulee ”Lachs” (saksaksi lohi). Tätä saksalaisen kielitieteilijän on jatkettava.

Sanojen ”slacks” ja ”pants” käyttö tarkoittaa samaa kuin sana housut, näyttää olevan peräisin amerikkalaisesta englannista. Olen kuullut näiden käyttävän amerikkalaisia. En ole kuullut brittien käyttämiä sanoja. He käyttävät yleensä sanaa housut ja joskus joitain slangia / epävirallisia sanoja heille, kuten ”strides”.

Tällä sivulla sana ”slacks” luetellaan toisena sanana housuista (housujen merkityksessä): http://www.h2g2.com/approved_entry/A129647

Olen Luoteis-Englannista ja olen Olen hyvin amerikkalainen tästä aiheesta, housut eivät ole alhaalla. Housut ovat älykkäitä ja muodollisia, et kutsuisi addias-raitapuvun alaosaa ”lenkkihousuiksi”.

Jos sataa, laitoin pukeutumaan vedenpitäviin housuihin. (toinen sana overpants) Jos menen perjantai-iltana klubille, käytän housuja ja älykäs paita.

älä käytä termiä slacks.

Kommentit

• Asun nyt Etelä-Englannissa; näyttää siltä, että eteläiset englantilaiset ovat melkein yksinään tästä aiheesta. Muu maailma näyttää sanovan sen amerikkalaisessa mielessä. Mielestäni se on ehkä historiallinen luokkakysymys. Northerner työskenteli kaiken kaikkiaan teollisuudessa ja käytti housuja ja alushousuja työhön ja housuja sunnuntaina kirkossa, kun taas Southeners pukeutui toimistoissa pukuihin, housuihin ja housuihin ja samaan sunnuntaina kirkkoon.

Näyttää myös riippuvan siitä, mistä olet kotoisin Yhdysvalloissa. Keskilännessä tai ainakin siinä osassa, josta olen kotoisin, slacks viittaa rentoihin mekkoihin   – mihin pidät töissä, yönä, tyylikkääseen tilaisuuteen, jossa et halua näyttää jäykältä, mutta haluat näyttää hyvältä. Siniset farkut eivät sovi tähän sanaan. Farkut ovat farkkuja. Housut on yleinen termi. Voit jakaa alamäärän käyttämällä slacks tms. määritellä tarkalleen mitä tyyliä tarkoitat.

Isossa-Britanniassa Slacks ovat trousers naisten käytössä. Tämä on päinvastoin kuin naisten muilla vastaavilla jalkojen päällysvaatteilla: tights. Trousers tarkoittaa yleensä, että käyttäjä on mies.

Isossa-Britanniassa pants on vähemmän muodollinen sana trousers. Se ei yleensä tarkoita underpants, vaikka jos wet your pants, luulen, että tämä saattaa keskiarvo underpants.

Viime vuosina pants on käytetty jozosofisesti tarkoittamaan hyödytöntä / mätää / roskaa.

Kommentit

• Rakastakaa vain äänestäjiä, jotka eivät kommentoi ’.
• Anteeksi, olen äänestänyt alhaalla, koska mielestäni vastauksesi on täysin harhaanjohtava. Isossa-Britanniassa ’ slacks on vanhanaikainen sana molempien sukupuolten käyttämistä housuista (katso @Kevdog vastaus). Yksikään moderni nainen ei viittaa housuihinsa löysinä. Samoin et koskaan kuule ’ housuja ’, joita käytetään ’ housuihin ’ Yhdistyneessä kuningaskunnassa, lukuun ottamatta ehkä amerikkalaisia ideoita, kuten ’ lenkkitossut ’.
• Jos moderni nainen sanoi Slacks, hän tarkoittaisi housujaan. Onko hän / sanoisiko / sanoisi sen, on eri asia. Vaikka olen kuullut ihmisten viittaavan naisten ’ n housuihin housuina (äitini tapasi, vuonna 1960 ’ s / 1970 ’ s – En ole koskaan kuullut, että britti viittaisi miesten housuihin housuina. Ehkä tämä on amerikkalaista käyttöä. Housuja käytetään vähemmän housuissa, koska ne saivat humoristisen merkityksen.

Trou´sers n. pl. 1. Miesten ja poikien käyttämä vaate, joka ulottuu vyötäröstä polviin tai nilkkaan asti ja peittäen molemmat jalat erikseen.

Housut tai ”housut” voivat olla synonyymeja housuille tai niillä voi olla muodollisempi merkitys. Siksi kaikki housut ovat housuja, mutta eivät päinvastoin: farkut ovat housut mutta ei housuja, kun taas housut (muodolliset housut) ovat molemmat. Tämä määritelmä on yhdenmukainen muiden kielten kanssa, kuten espanjan pantalones, jota vastakohtana on pantalones cortos (shortsit tai kirjaimellisesti ”lyhyet housut”).

Kommentit

• Tämä määrittelee ioni näyttää olevan olemassa vain amerikanenglannissa.
• Yhdistyneessä kuningaskunnassa määritelty housut on: An outer garment covering the body from the waist to the ankles, with a separate part for each leg. Joten se ’ s samanlainen kuin Yhdysvaltain määritelmä.

Olen aina ajatellut housuja osana pukua tai univormua. Housut näyttävät samalta kuin pukuhousut, koska ne on valmistettu muodollisemmasta materiaalista, mutta ne ostetaan erikseen. Niitä käytettäisiin yksin tai urheilutakin kanssa. Housut ovat kaikkea muuta, solmio, chinos, farkut ja muut vähemmän muodolliset tyylit.