Mitä eroja voitti ”t ja ei ? Onko niillä täsmälleen sama merkitys kaikissa yhteyksissä?
Jos ei, kiitän todella joitain esimerkkejä.
Vastaus
Voitettu ”t on yksinkertaisesti sanojen supistuminen ei . Niillä on täsmälleen sama merkitys. Voitettu ”t on epävirallisempi; jos kirjoitat esseen, suosittelemme useimmissa tapauksissa olemaan käyttämättä supistuksia. Sen lisäksi ei ole mitään syytä olla valitsematta haluamaasi. Usein puhuessasi kuulet voitti t . Joten jos kirjoitat vuoropuhelua, saatat käyttää supistusta tekemään se kuulostaa luonnollisemmalta.
kommentit
- ajattelin, että voitti ' t oli supistuminen ei olisi ja sitä käytettiin sen mukaisesti.
Vastaa
Supistukset kuten ei, esiintyy pääasiassa puheessa ja epävirallisessa kirjoituksessa, vaikka näyttää siltä, että niiden esiintyminen kasvaa myös virallisessa kirjoituksessa.
Jos koko muoto esiintyy puheessa, sitä käytetään usein liioiteltuihin painotuksiin. ”En aio mennä” puhutaan hitaasti ja tarkoituksella osoittaa enemmän päättäväisyyttä kuin ”en aio mennä” puhutaan pehmeästi.
Vastaa
”Voitettu” t on supistuminen ”ei”, joten niiden pitäisi tarkoittaa samaa samaa kaikissa tapauksissa. ”Ei” kuulostaa muodollisemmalta ja korostavammalta.
On yksi tapaus, jossa se ”eivät ole täysin samat, ja silloin kysyt kysymystä. Sanajärjestys muuttuu ja” voitettu ”t voi sopia erillisistä” tahdosta ”ja” ei ”:
-
Rento: ”Etkö auttanut minua tässä?”
-
(Hyvin) Muodollinen: ”Etkö auta minua tässä?”
-
Virheellinen:
”Etkö auta minua tässä?”
Vastaus
Saattaa herätä kysymys, miksi ”ei” tilataan ”voitettu” t: ksi eikä ”ei tule” t / wiln ”t / voita” t ”: ksi. / I / in ”tahto” on toissijainen ääni, primaarinen ääni oli o, kuten näemme latinankielisessä vole: re (infinitiivi, to will / modaalinen verbi tahto). vokaalin muutos johtuen i-loppuista.
Latinalainen vol-o – aion
Latinalainen vis – sinä (vis supistunut * vol-is. Lomaketta käytettiin niin usein, että sitä lyhennettiin nopeasti.)
Näemme tämän vokaalimuutoksen myös saksaksi: wollen – wir / sie wollen – ihr wollt – infinitiivi – me / he tulevat – sinun tulee, monikko mutta
ich will – du willst – aion – sinä tulet, yksikkö.
En tarkistanut, miten asiat ovat vanhalla englannilla. Olisi mielenkiintoista nähdä, onko lomakkeet, joissa on o, kuten woll, löytyvät ja kun esiintyy toissijaisia muotoja, joissa on i.
O on myös vapaaehtoinen.
Kommentit
- tahdon muodot ‹o› ‹oo› ja ‹u› olivat yleisiä OE: stä hyvin EME: hen; ‹won ' t›, ‹woonnot› ja‹ wo ' ei ›avulla ajoivat kilpailevat lomakkeet pois kirjoituskielestä 1700-luvun loppupuolella.
vastaus
Minulle se on sama kuin cannot ja can"t tai should not ja shouldn"t. Luulen, että won"t ja will not voidaan aina käyttää vaihdettavasti.
Vastaa
Kaikissa tapauksissa supistuminen kuulostaa vähemmän muodolliselta. Oikein ”voitetussa” t: ssä on se, että se supistuu ”ei”, ja miksi ”t se” ei ”t”? Sana ”tulee” oli aiemmin ”woll” ja supistumisesta kehittyi ”voitti” t ”ennen” ”syrjäyttää” wollin ”kansankielellä. Supistuksesta on olemassa väliversio ”wo” n ”t”, joka kuvaa mitä odotamme supistumiselta … Tässä tapauksessa puuttuva ”ll” korvataan heittomerkillä sekä puuttuva ”o”.
kommentit
- " -suhteen suhteellinen muodollisuus ei " vs " voitti ' t " on jo käsitelty muissa vastauksissa. Loput ovat mielenkiintoisia, mutta ' ei vastaa kysymykseen.
Vastaa
Voitettu ”t on yksi, ellei varhaisimmista, supistetuista sanoista. Se on oikeastaan vanhan englannin kielen (1500” s) supistuminen. Wonnotia ei enää käytetä, mutta supistuminen säilyy. Sen katsotaan yleisesti tarkoittavan ei, ja tämä toimii 95 prosentissa tapauksista.
Kommentit
- Mielenkiintoista. Mitä todisteita sinulla on tästä?
- Mitä ' t voitti ' t tarkoittavat loput 5% aika?