Espanja oli hallinnut Alankomaita (ja Belgiaa) vaihtelevasti 1500- ja 1700-luvuilla. En kuitenkaan ole huomannut suurta kulttuurista vaikutusta tai vaikutusta, jolla on ollut historiallisia juuria Espanjan hallinnossa hollantilaisiin (espanjalaisia vaikutteita). Kun etsin tätä kysymystä verkossa, löysin tälle kysymykselle lauseen, joka vangitsi mielipiteeni, alkaen tämä lähde :
Alankomaat oli Espanjan hallussa lähes sata vuotta, alusta alkaen vuonna 1556, jolloin sen kruunu siirtyi Espanjan ulkomaalaiselle kuninkaalle Philip II: lle. Hollannin kapina vuonna 1566 ja itsenäisyysjulistus vuonna 1581, ja vaikka Alankomaiden pohjoisosa oli tosiasiallisesti autonominen vuodesta 1585 lähtien, heidän itsenäisyyttään ei tunnustettu virallisesti vuoteen 1648 saakka. Espanjan satavuotisen hallitusvuoden aikana osa maasta oli Espanjan miehityksen alainen.
Olen käynyt Alankomaissa, enkä näytä muistavan, että espanjalaisen kulttuurin jäljillä olisi paljon tai kieli. Eikö katson tarpeeksi kovasti, hävittivätkö hollantilaiset perusteellisesti jäljet espanjalaisista itsenäisyytensä jälkeen vai eivätkö espanjalaiset vaikuttaneet aluksi kovin paljon hollantilaiseen kulttuuriin? Vaikka espanjalaistyylisessä arkkitehtuurissa ja muussa näkyvässä taiteessa ei ole jäljellä, hollantilaisessa kielessä on varmasti joitain jälkiä espanjalaisesta vaikutteesta. Tarkoitan, ettet voi käydä läpi sadan vuoden espanjalaista hallintoa, kauppaa ja ammattia hankkimalla ainakin muutama lainasana, vai mitä?
Onko hollanniksi espanjankielisiä lainasanoja Espanjan vallan aika, ja jos on, mitä ne ovat?
Kysymykseni menee kielitieteen ulkopuolelle, mutta kattaa kuitenkin kulttuurisen vaikutuksen, jonka Espanjan hallituksella oli Alankomaihin . En ole pystynyt havaitsemaan suurta espanjalaista vaikutusta hollantilaisiin.
Kommentit
- Espanjalaisella oli jonkin verran vaikutusta, kun he ” toi ” roomalaiskatolisuuden tuolle alueelle. Belgia ja Alankomaat jakautuivat protestanttisen ja katolisen jakauman takia. Joten se on yksi vaikutteista. Mielestäni on enemmän asioita, joten en halua ’ harkita vastauksen tekemistä vielä. Ehkä saan lisätietoja.
- @SMSvonderTann esitteli roomalaiskatolisuuden? Oliko ’ t katolilaisuus kaikkien ’ uskonnon länsikristillisessä Euroopassa ennen uudistuksen alkamista?
- Kolmekymmentä vuotta ’ sota, joka määritteli Länsi-Keski-Euroopan protestanttisten muurahaiskatolisten valtioiden välisen päärajan, joka oli samankaltainen kahdeksankymmenen vuoden sodan (Alankomaiden itsenäisyyden) viimeisten 30 vuoden kanssa. Nykyinen Alankomaiden ja Belgian välinen raja on Limburgia lukuun ottamatta suunnilleen itsenäisen Alankomaiden raja vuonna 1648.
- Sen lisäksi, kuten huomautat, vain espanjalaiset hallitsivat Alankomaat, de facto , 12 vuoden ajan ennen kapinaa vuonna 1568.
- @SMSvonderTann: Espanjat hallitsivat Alankomaita yhtenäisenä kokonaisuutena vain 1556-1568, kaksitoista kokonaista vuotta; ja heitä halveksittiin koko ajan pomollisina, fanaattisina kiireisinä ruumiina. Kahdeksankymmenen vuoden sota puhkesi, kun kävi tiedoksi, että heidän aikomuksensa oli teloittaa kaikki protestantit Alankomaissa.
Vastaa
Espanjan vaikutus ei juurtu, ainakaan nykymaassa Alankomaissa, koska se oli ”luonnotonta”.
Belgia ja Alankomaat edustivat perintöä itävaltalaisen Maximilianin (ja menetti kotimaansa Burgundin Ranskaan sen jälkeen, kun hän oli tehnyt niin.) Heillä oli poika, Philip Fair, joka meni naimisiin Juanan, espanjalaisen Ferdinandin ja Isabellan tyttären kanssa. Nuorempi pariskunta tuotti Kaarle V , joka peri Espanjan äidiltä isovanhemmiltaan, Itävallan sekä Belgian ja Alankomaiden, samoin kuin Pyhän Rooman keisarin arvon hänen isänsä puolelta.
Kun Charles V luopui yrityksestä, hänen tilansa ”jaettiin uudelleen”, jolloin Itävalta ja Pyhän Rooman valtakunta menivät veljensä Ferdinandin ja Espanja ja Alankomaat hänen poikansa Filippus II: n luokse vuonna 1556. virhe, koska lähes germaaninen Alankomaat sopi luonnollisemmin Itävallan ja Pyhän Rooman valtakunnan kanssa.
Alankomaiden pohjoinen, protestanttinen osa kapinoi uutta mestariaan, Espanjan kuningasta vastaan kymmenen vuotta myöhemmin, eikä periaatteessa halunnut mitään tekemistä Espanjan kanssa edes väliaikaisesti miehitettynä. Espanjan vaikutus Espanjaan Alankomaihin (Belgia) oli rajallinen heidän yhteisen katolisen uskonsa ja yhteisen ranskalaisen vihollisensa vuoksi.
Kommentit
- Mitä oliko Espanjan vaikutus Espanjan Hollantiin (Belgia) luonteeltaan?
- @taninamdar: Heillä oli yhteinen katolinen usko.Lisäksi Espanja voisi viedä villaa Belgiaan ja saada vastineeksi kangasta.
- ” Tämä oli virhe ”. ..En ’ usko sen olevan niin yksinkertaista. On monia syitä, miksi Espanja yrittäisi liittää Alankomaita.
- Olet ainoa vastaus etänä oikealla radalla. Ehkä jos huomaisit muutaman näkökohdan Hiljainen William ’: n osallistumisesta alkuperäiseen hollantilaiseen kapinaan, se olisi parempi vastaanottaa. ” William palveli alun perin Habsburgeja Espanjan Alankomaiden kuvernöörin Parman Margaret-tuomioistuimen jäsenenä. William ei ollut tyytyväinen poliittisen vallan keskittämiseen pois paikallisista tiloista ja siitä, että Espanja vainosi hollantilaisia protestantteja, ja William liittyi Alankomaiden kansannousuun ja kääntyi entisiä herrojaan vastaan. Wikipedia
- Lisää Wikipediasta: ” Inkvisition toiminta Alankomaat, jonka johtaja oli kardinaali Granvelle, Parman uuden kuvernöörin Margaretin pääministeri …, lisäsi vastustusta Espanjan hallitukseen Alankomaiden silloisen enimmäkseen katolisen väestön keskuudessa. Lopuksi oppositio halusi lopettaa Espanjan joukkojen läsnäolon. … Pariisissa oleskelunsa aikana … Ranskan kuningas Henry II alkoi keskustella Williamin kanssa Philip II: n ja hänen itsensä välisestä salaisesta yhteisymmärryksestä, jonka tarkoituksena oli protestantismin väkivaltainen tuhoaminen Ranskassa, Alankomaissa ” ja koko kristillinen maailma ”. ”
Vastaus
Mutta tietysti vaikutus on olemassa. Joka vuosi 5. joulukuuta hollantilaiset juhlivat lasten suojeluspyhimyksen Saint Nicolaasin syntymäpäivää. . . ”Sinterklaas”, ”Sint” tai ”Klassje”, jotka saapuvat Espanjasta , säädetään kaikkien nähtäväksi. Katso http://www.stnicholascenter.org/pages/amsterdam-arrival/ . Nyt poliittisesti virheellinen, hänen avustajansa ”Musta Peter” tai ”Zwarte Piet” kävelee Sinterklaasin ja valkoisen hevosensa vieressä kantamalla valtavaa pussia karkkia, keksejä ja herkkuja lapsille. Peter loi ”maurin” Espanjasta.
Kommentit
- Pyhän Nikolauksen perinne on peräisin Espanjan vallasta, eikä se ole ainut Alankomaissa. . Monet nykyaikaiset näkökohdat ovat peräisin Espanjan vallan jälkeen. Miksi Sinterklaar liittyy Espanjaan, ei ole selvää, mutta vanhin selkeä viittaus tähän on vuodelta 1810 – lähes 200 vuotta 80 vuoden päättymisen jälkeen ’ sota. Toisin sanoen epäilen vahvasti, että tämä johtuu Espanjan hallinnosta (etkä ole toimittanut mitään todisteita vakuuttaakseni minua muuten).
- Miksi Sinterklaasin katsotaan tulevan Espanjasta?
- @AaronBrick : Koska eurooppalaiset ” maurit ” tulivat Espanjasta. Espanja oli loppujen lopuksi maurien vaikutuksen alaisena 8. – 15. Vuosisadalta, Reconquista : n kohteena.
- @PieterGeerkens luulen, että selittää Zwarte Pietin , mutta pitävätkö ihmiset Sinterklaasia myös maurina?
- Ennen vuotta 1552 Alankomaat oli itävaltalainen hallussa osana HRE: tä. Pelkästään kaksitoista vuotta myöhemmin alkoi kahdeksankymmenen vuoden sota. Eikö ’ tiedä kukaan tällä sivustolla historiaa?