Minulla on sama linssi.

Etupaneelisi ei ole rikki

Valokuvastasi näyttää siltä, että vain suojasuodin (UV?) hajosi. Huomaa kirjaimet, joissa lukee ” 16-35mm ”. Ne on painettu linssin ulkopuolelle, ei etuelementin taakse . Vaikuttaa siltä, että suodattimen kiinnitysrengas on edelleen kiinni, jolloin objektiivin etuosa näyttää hieman normaalia syvemmältä.

Kaikki mitä tapahtui, on suodattimeen kohdistettu jonkin verran painetta ja se hajosi ja todennäköisesti suojasi linssiä prosessi. Etuosa on melko paksu verrattuna suodattimeen. Jos se olisi hajonnut, siinä olisi suuria lasinpaloja, ei joukko ” -mikrosiruja ”.

Linssi näyttää minulle täysin ehjä. Laita se takaisin kameraan ja ota kuvia, näet sen toimivan hyvin.

Tässä on kuva objektiivistani vertailua varten:

kommentit

• Onko linssisi sisällä menossa rave? Se vaikutti todella hienosti.
• Että ’ on LED-suurennuslasi, jota käytin valaistukseen 🙂 Näyttää hyvältä.
• Linssini näyttää syvältä, koska se uppoaa tynnyri, ja UV-tila on edelleen päällä.
• Myös etuelementti liikkuu sisään ja ulos muuttamalla tarkennusetäisyyttä. Se ’ on aina hyvä tapa säilytä ja kuljeta linssejä, joiden elementit ovat kokonaan vedettynä, koska ne ’ ovat vähemmän alttiita monenlaisille vaurioille, kun ne vedetään sisään.
• Jim, voitko vahvistaa linssin ympärillä oleva musta alue ei ’ siirry objektiiviin sisään tai ulos tarkennettaessa tai zoomattaessa? Kaivos liikkuu tällä hetkellä sisään ja ulos jopa ~ 20 mm

Vastaan kysymykseen sen perusteella, onko kyseessä rikkoutunut UV-suodatin. kukaan kompastuu tänne tulevaisuudessa.

Voinko korjata sen?

Tämä riippuu rehellisesti objektiivin iästä. Esimerkiksi Canon 16-35 f2.8L (merkki I) valmistus lopetettiin noin vuonna 2007. Vaihto-osia ei ehkä ole helppo hankkia, ja etuelementin halkaisijan takia ne eivät varmasti ole yhteensopivia merkin II kanssa. Merkki III ilmestyi vuonna 2016, mutta Mark II on edelleen helposti saatavilla (marraskuusta 2016 lähtien), joten varaosien ei pitäisi olla liian vaikea päästä (vaikka Mk II: n ja Mk III: n osat eivät myöskään todennäköisesti ole yhteensopivia). saattaa olla syytä huomata, että osien saatavuuden ja linssin korjauskustannusten vuoksi nämä voivat olla enemmän kuin linssin arvoinen.

Mitä kustannukset ovat karkeasti?

Se riippuu minne menet, osista, työstä, alkuperämaasta, veroista. Voit kuitenkin yleensä saada tarjouksen ennen minkäänlaisia työ suoritetaan. Sinun on todennäköisesti maksettava kuriirista, joka kuljettaa linssin määränpäähänsä ja takaisin.

Toimiiko linssi koskaan sama ja heillä on hyvä kuvanlaatu?

Kyllä. Yleensä ne ”palautetaan tehtaalla tarvittaessa, mukaan lukien palvelu, se voi palata paremmin kuin se oli ennen! Kuitenkin kaikki linssit ovat erilaisia, sillä voi olla erilainen pehmeä kohta. Minulla oli kerran linssi palannut luokseni ja he ”rikkoutuivat IS: n!

Pitäisikö minun lähettää se sellaisenaan vai yrittää puhdistaa se ilmalla?

En halua tehdä mitään, mikä voi vahingoittaa alapuolella olevaa elementtiä. Nämä sirpaleet siirtyisivät kuitenkin kuljetuksen aikana aiheuttaen enemmän vahinkoa. Yritätkö käyttää vahvaa imua tai tyhjiötä puhaltimen sijaan? Toivottavasti joku voi antaa parempia tietoja tästä.

Minne minun pitäisi mennä?

Ok. Joten lisäsin tämän kysymyksen itse. Tuhma minua. Etsi Internetistä linssinvalmistajan (tässä tapauksessa Canon) valtuuttamia korjaus- ja huoltokeskuksia. Mene aina valtuutettuun keskukseen. Miksi? koska he ”tietävät paremmin kuin kukaan, mitä tehdä, heillä pitäisi olla osat, ja toivottavasti he antavat jopa jonkinlaisen takuun.

Missä on paras paikka itkeä vähän?

Henkilökohtaisesti pidän siitä, missä voin käpertyä sikiön asentoon.

Kommentit

• Pidän lisätystä, minne minun pitäisi mennä. Olet tosiaankin harhainen. Se on hienoa jollekin, joka lukee tämän myöhemmin, lähetän tavarani aina takaisin kaanoniin ja oletan enintään yhden kuukauden alas. Yleensä vähemmän.
• +1, mutta mielestäni alipaineen käyttö on huono. Pölynimurit muodostavat paljon staattista, joten älä koskaan käytä niitä elektronisten laitteiden puhdistamiseen. Lisäksi ’ on erittäin vaikea pitää alipainesuutinta lähellä pintaa saamatta suutinta imeytyä tälle pinnalle. Kun kyseinen pinta on kameran linssielementti, se vahingoittaa vielä enemmän.
• @DavidRicherby onko ideoita vaihtoehdoista? Henkilökohtaisesti mielestäni puhallin tai harja on riskialttiimpaa, koska voit siirtää sirpaleita pinnan poikki.
• @DavidRicherby Puhaltimen riski on varmasti, että voisit puhaltaa lasinsirpaleet nyt paljaaksi mekanismiksi. Mielestäni paras toimintatapa on pyytää paikka, johon ’ lähetät sen uudelleen neuvoa varten ennen lähettämistä.
• @DavidRicherby Sähkökoneen liikkuvat osat moottori tai sekoitin ovat se, mikä luo staattisen tyhjiöllä. Jos tyhjiö käytetään kumiletkulla eristämään liiketoimintapää moottorista, staattisesta ei tule olla mitään huolta.Paljon arkaluontoisempia esineitä kuin kameran linssi puhdistetaan tyhjiössä puhtaissa tiloissa ja muissa huipputeknisissä tiloissa koko ajan.

Vaikuttaa siltä, että suodatin rikkoutui, ei objektiivin etuosa. Vaikka jotkut saattavat väittää, että suodatin ”tallensi” objektiivisi, näen sen hieman eri tavalla. Linssin edessä olevan suodattimen takia sinulla on nyt linssi täynnä hiekkaa, joka on purettava ja puhdistettava.

Vain siksi, että ohut litteä suodatin, joka istuu suoraan linssinsuojuksen alla, hajosi. ei ole todiste siitä, että etuelementti olisi kärsinyt saman kohtalon, ellei suodatinta olisi ollut läsnä. Linssien etuelementit ovat paljon paksumpia ja muotoiltuja siten, että ne antavat enemmän vastustuskykyä vaurioille (kuten lyödä vasaralla!) Kuin suodatin kestää. Minulla on ollut linssien etuosa ottamassa suoria osumia, jotka olisivat todennäköisesti hajonneet suodattimen, eivätkä ne edes naarmuuntuneet.

EF 16-35mm f / 2.8 L II -mallisi tapauksessa etuelementti vedetään myös pikemminkin tynnyrin eteen, kun se on tarkennettu äärettömyyteen. Aina on hyvä käytäntö varastoida ja kuljettaa linssejä täysin sisäänvedetyillä elementeillä, koska ne ovat vähemmän alttiita monenlaisille vaurioille, kun ne vedetään sisään vedettynä.

Minulla on yksi linssi, jolla on erittäin pieni palo etuosassa, joka on näkyvissä paljaalla silmällä. Se on ollut siellä useita vuosia ja on tehnyt nolla eron linssin suorituskyvyssä. Etuelementtiin tarvitaan PALJON vaurioita , jotta se vaikuttaa optinen laatu!

Sitten on tämä harkittava ennen väärän suodattimen kiinnittämistä väärään linssiin.

Kommentit

• Olen samaa mieltä siitä, että särkyvä suodatin on saattanut vahingoittaa linssiä. Tämän sanottuaan kysymys kuitenkin sanoo, että kysyjä oli Nevadan autiomaassa tapahtuman tapahtuessa, joten Suodatin on voinut olla hyödyllinen (luonnollisen) hiekan pitämisessä linssistä siihen pisteeseen asti, jossa se päätti sijoittaa oman (ihmisen tekemän) hiekan sinne.
• Totta. (ja olen ehkä saanut väärän vaikutelman), että vauriot havaittiin, kun laukku avattiin ensimmäisen kerran saapuessani. Asetan linssiin suojasuodattimet tietyissä kuvausympäristöissä, mutta en ’ t kuljetuslinssit wi th kiinnitetty. ’ on tarpeeksi helppo kiertää sitä juuri ennen ajoneuvosta poistumista ja konepellin kiinnittämistä. Kuulostaa siltä, että linssit oli myös varastoitu pussiin tavalla, joka antoi toisen kuormittaa toista, mikä ei myöskään ole hyvä käytäntö.
• Luin juuri tätä linssiä huomattuani joitain sekaannus sivun yläosassa olevan Mk.I: n ja Mk.II: n välillä. Voi olla syytä huomata, että liikkuvan etuelementin takia linssi ei ole ’ tiiviisti suljettu ilman etusuodatinta.
• 17-40 , jonka olen ’ omistanut usean vuoden ajan, tehdään tältä osin samalla tavalla, eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia pölyssä tai kosteudessa normaaleissa sateessa. Jos I ’ m voimakkaassa pöly- tai suolavesisuihkussa tai muussa vastaavassa ympäristössä, laitan ’ kuvaan suojasuodattimen. Mutta en ’ kuljeta mitään linssejäni suodattimen kanssa.
• Minulla on ’ sama kokemus minun 17-40. Mekanismiin kuuluu tiiviste, joka estää kevyitä sateita ja pölyä.

Älä itke – vaikka etuelementtisi olisi todella murtunut , se ei vaikuta valokuvasi niin paljon, ellei valokuvasi vaadi vakavia vakavia yksityiskohta.Tällöin sinulla on todennäköisesti jo vakuutus ja / tai sinun pitäisi säästää osa valokuvaustulostasi väistämättömän onnettomuuden varalta.

Kommentit

• Kuvat tuo esine, jossa on naarmuja ja likaa, on hyvä, mutta säröillä oleva etuosa on käyttökelvoton. Kuvan koko oikean alakulman peittää ensi silmäyksellä etusijalla oleva kasvi etualalla, mutta se on todellakin artefakteja rikkoutuneesta elementistä. OK, voit kirjaimellisesti ottaa valokuvia säröillä olevalla etuelementillä, mutta tuloksena olevien kuvien laatu on paljon huonompi kuin edes törkeällä matkapuhelimella.
• Ainakin kuvan osissa. Tarkoitan, onko se hienoa? Ei, ei selvästikään. ’ et aio myydä näitä valokuvia millekään osakevirastolle, et todellakaan missään työssä. Mutta rikki elementti näyttää pikemminkin mahdollisuudelta omaksua haasteet kuin antaa periksi ja itkeä nurkassa.
• Aivan kuten murtunut jalka on tilaisuus omaksua haasteet eikä antaa periksi ja itkeä kulma! Jee! Kaikki rakastavat haastamista!