Hän … ulos 5 minuuttia sitten
vaihtoehdot:
a) meni b) on mennyt c) oli mennyt
MyApproach:
Valitsin on mennyt , koska se ilmaisee viime aikoina toteutettua toimintoa, eli vain 5 minuuttia sitten vaikka sanaa ”vain” ei mainita.
Olenko oikeassa lähestymistavassani? Korjaa minut, jos olen väärässä?
Kommentit
- Kun käytämme tiettyä aikamerkkiä, kuten " 5 minuuttia sitten " emme yleensä käytä ' emme käytä Present Perfectia, joten minä ' d valitse vaihtoehto (a). Tämä testikysymys on luultavasti suunniteltu tämän ' -säännön ' mielessä.
Vastaa
Hän meni ulos viisi minuuttia sitten – on ehdottomasti parempi kuin käyttää ”on mennyt”.
Voit sano myös:
Hän astui ulos viisi minuuttia sitten. – jos tiedät, että tämä henkilö tulee pian takaisin
tai
Hän lähti 5 minuuttia sitten.
Vastaa
Yksi {kirjoittamattomista} säännöistä on, jos et tarvitse täydellistä jännitystä, älä käytä sitä.
Koska tapahtumaan liittyy hyvin tarkka ajanhetki, ylivoimaisessa osassa tapauksia tulisi käyttää Aikaisempaa määrittelemätöntä:
Hän meni ulos viisi minuuttia sitten.
Koska tapahtuman aika on mennyt, et voi käyttää nykyistä aikaa lainkaan. Toinen vaihtoehto on Menneisyys Täydellinen (” oli mennyt ”), mutta käytät sitä vain, jos lausekkeessasi on myös viiteaika ja se on menneisyydessä samoin. Esimerkiksi ”Sain kolme minuuttia sitten, että hän oli mennyt” (viiteaika on ”kolme minuuttia sitten”, ja tapahtumien aika on menneisyydessä tähän verrattuna).
Kommentit
- Kirjoittamattomia sääntöjäsi voidaan käyttää, kun käytämme sanaa " just ". Tätä minä huomautti.
- Pyysitkö aloittaa argumentin? Laske minut pois.
Vastaa
A " -sääntö " melko tiukasti noudatettu muodollisessa sanakirjassa ja enimmäkseen puheessa, on se, että emme käytä nykyhetkeä aikamääränneillä, jotka eivät sisällä nykyistä . Tämän säännön mukaan b ( Hän on mennyt ulos viisi minuuttia sitten ) ei oteta huomioon, koska kaikki ajankohdalla, joka on merkitty esisanalla sitten , riippumatta siitä, kuinka tuore, se sulkee pois nykyisyyden.
- Jos aika-adverbi on merkitty " täydennysosa ", jotain, jota ei ole integroitu päälausekkeeseen, mutta johon on puututtu jälkikäteen, lause olisi hyväksyttävä: Hän on mennyt ulos – viisi minuuttia sitten.
c , Hän oli mennyt viisi minuuttia sitten , on myös suljettu pois, koska sitten tavallisessa puheessa määritetään ajankohta suhteessa ”puheaikaan”, aikaan, jolloin lause puhutaan; mutta menneisyyden täydellinen etsii tapahtuman menneisyydeksi suhteessa toiseen aikaan, josta puhut, ”viite-aikaan”.
-
Tämä lause olisi kuitenkin hyväksyttävä tietyissä kirjallisissa käyttötarkoituksissa. . Esimerkiksi Virginia Woolf oli erittäin halukas raportoimaan hahmojensa ajatuksista ja sanoista menneinä aikoina samassa aikataulussa kuin hänen kertomuksensa, mutta jättää satunnaiset adverbiaalit nykyiseen aikatauluun välittömyyden ja puhekielen säilyttämiseksi:
Yksi-aseisen miehen oli hirvittävän vaarallista työtä, hän huudahti, seistä tällaisten tikkaiden päällä – hänen vasen kätensä oli katkaistu sadonkorjuukoneessa kaksi vuotta sitten.
Tästä jää vain a , Hän meni ulos viisi minuuttia sitten , mikä on luonnollinen tapa ilmaista ajatus.
Kommentit
- Selityksesi tulee tulostaa ja kehystää. Hienoa, kiitos.