kommentit
- Vaihtoehtosi eivät ole " johdannaisia " – he ' ovat vain erilaisia sanoja, jotka voivat joskus olla päällekkäisiä merkityksessä . Ja lyhyt ei tarkoita aina ' ei aina tarkoita " joka ei sisällä liikaa sanoja ", mistä on osoituksena laajalle levinnyt käyttö, kuten lyhyt vierailu [jonkun henkilön / paikan luokse] – tai jopa yllään lyhyt mekko. Mutta en ole koskaan kuullut edes viehättäviä viittauksia ytimekkääseen tai ytimekkääseen mekko .
- Luulen, että vaikka (hämmentävällä tavalla, imho) rajoitat kysymyksesi vain kontekstiin, jotka kuvaavat kirjoitettua tekstiä, kysymys on tosiasiallisesti " Liian leveä ". Ja vaikka ei, se ' on pääasiassa eri ihmisten asia ' mielipiteitä. Esimerkiksi pitkään tekstiin voidaan viitata joko hyväksyvästi tai halveksivasti.
- Cambridge Dictionaryn mukaan: tunteelliset tunteet, erityisesti onnellisista muistoista, vaikuttavat tunteelliseen henkilöön voimakkaasti. menneistä tapahtumista tai suhteista. Nostalgia: mielihyvän tunne ja myös pieni suru ajatellessasi asioita, joita tapahtui aiemmin. Tunteet. Menneisyyttä. Voin nähdä suhteen. Oxfordin sanakirja määrittelee sentimentaalisen tunteen herättävän tai herättävän arkuutta, surua tai nostalgiaa, tyypillisesti liioiteltuina ja itsetuntevasti. Tunteet taas. Nostalgia nimenomaisesti nimetty.
- Mielestäni lähes synonyymien ja näennäisten antonyymien kasaaminen on vaikea kuokkautuva ja hämmentävä. Olisin voinut sanoa: lyhyt, lyhyt, suppea. [vastaukset]. Samoin: yksityiskohtainen, picayune, sanallinen (vastaukset). Joten se voi tulla hyvin monimutkaiseksi. Voitteko käyttää isoja kirjaimia käytettäessä pronominia I englanniksi? Kiitos.
- Olen samaa mieltä @RubioRicin kanssa – Googlen määritelmät ovat luotettavia. Tärkeintä on, että useimmilla sanoilla on monia vivahteita, joten ' on vaikea määritellä sanaa kokonaan yhdellä lyhyellä määritelmällä. Pidän Wordnikista, jossa luetellaan useita määritelmiä kolmesta tai neljästä sanakirjasta, mikä antaa täydellisemmän käsityksen kaikesta, mitä sana voi tarkoittaa. Voit kokeilla etsiä Wordnikista sentimentaalista ja nostalgiaa saadaksesi selville, miksi Google luetteloi ne synonyymeinä .
vastaus
Määritelmät ovat enemmän tai vähemmän oikeita. Ainoa asia, jonka lisäisin, on se, että ero ytimekäs ja ytimekäs on hienovarainen. Voit esimerkiksi sanoa:
A ytimekäs englannin kielen sanakirja
mutta ei yleensä
A ytimekäs englannin kielen sanakirja
Molemmat ytimekäs ja ytimekäs voi tarkoittaa ”lyhyttä ja täsmällistä”, mutta ytimekäs tarkoittaa enimmäkseen ”pienempää kokoa tai pituutta”. Muussa tapauksessa molempia voidaan käyttää samoissa yhteyksissä. Huomaa myös, että kumpikaan ei vaadi tietojen olevan hyödyllisiä tai mielekkäitä. Esimerkiksi:
Presidentin puhe oli ytimekäs / ytimekäs , mutta ei todellakaan sanonut mitään sisältöä.
Muiden osalta: kyllä, yksityiskohtainen tarkoittaa ”paljon yksityiskohtia”, perusteellinen tarkoittaa ”täydellistä” ja pitkä tarkoittaa ”huomattavan pituista”.
Kommentit
- En sanonut ' ei sanonut, että sillä olisi mitään tekemistä hyödyllisyyden kanssa. Tarpeettomien yksityiskohtien pois jättämisellä tarkoitin saman asian jatkamista ja muuta väärinkäyttöä. tavaraa. ja ilmeisesti näin tekemällä teksti muuttuu tiiviiksi, ytimekkääksi.
- @ user82287, kuten sanoin, määrittelyt ovat melko oikeat. Lisäsin vain joitain yksityiskohtia.