Vaimoni ja minä muutimme juuri ”uuden rakennuksen” taloon Philadelphiassa. Muutama viikko sitten huomasin hiusraon halkeilevan keittiön katossa. Muutama päivä myöhemmin työskennellessäni kotona näin paikan eri valossa ja huomasin kuinka kohonnut alue on sen ympärillä. Haluan tietää, onko se vesivahinkoja vai vain rakentajan epätoivoinen kipsilevytyö. Lähistöllä on muita kohotettuja osia, mutta tämä on ehdottomasti pahin / havaittavin. Se ei ole pehmeää, eikä halkeama näytä pahentuneen sateen / lumen jälkeen viime viikkoina, eikä siinä ole myöskään värimuutoksia.
Olen lisännyt kuvia paikasta kahdessa eri valaistustilanteessa
Kommentit
- Minusta näyttää siltä, että jokin on siirtynyt teippaustyön valmistuttua. Oletko ollut ullakolla tarkistamassa kattovuotoja?
- Tämä on kolmikerroksisen kodin toisessa kerroksessa. Lähellä on kylpyhuone lattialla tämän paikan yläpuolella, mutta se on 4/5 jalkaa vasemmalla puolella, missä otin kuvan. Ei ole näkyviä vuotoja missään ja olen vielä nähnyt värimuutoksia. Meillä ei ole myöskään fyysistä ullakkoa mennä
- Koska se on kohonnut muilla alueilla, sanoisin ensin, että se on ' huono kipsilevytyö. Hiusrajan halkeamaan asti: Onko se paikassa, jossa seinä olisi voinut olla kerralla ennen avoimen " -konseptin " olemassaoloa luotu purkamalla seinä? Kotini edelliset omistajat muuttivat seinää, mutta jättivät ylälevyn paikalleen ilman, että niitä kiinnitettäisiin mihinkään reunoihin lukuun ottamatta, joten se roikkui hieman alle painon eristyksestä ajan myötä ja loi hiusraon. Etkö ole varma siitä, että ' on se, mutta varmasti mahdollisuus.
- halkeama ei näytä pahentuneen sateen / lumen jälkeen muutama viikko = ei vesivahinkoja; ainakaan, ei vuotavalta katolta.
Vastaus
Näyttää olevan erittäin huonolaatuista mutaa (kipsilevy , siis kipsilevy) työ, joka luultavasti laitetaan odottamatta jokaisen kerroksen kovettumista, mahdollisesti myös huonosti vahvistettua, jolloin halkeamat. ”Näkyvä kyhmy” johtuu taitojen tai huolen puutteesta nivelen kunnollisessa kunnostamisessa.
Kysymys kuuluu, onko tämä paras rakentajalle hallittavissa, joten heidän on tehtävä turhaa sitä (sillä ” On varmasti aliarvioitu uudisrakentamiseen) vai sanotko helvetti heidän kanssaan ja korjaatko sen oikein itse tai palkkaamalla joku todella pätevä. Voit myös haluta viedä kovaa, häikäisevää valoa kodin muihin kipsilevypintoihin katso, onko tämä todella ainoa huono paikka.
Kommentit
- Tämä voi olla vakio rakennuttajalle ' s alkuperäinen miehistö, mutta riittävän paineen pitäisi saada rakentajan lähettämään pätevä mutakaveri. En koskaan uskoisi miljoonan vuoden kuluttua, että tämä on hyväksyttävää laatua uudisrakennuksessa. I ' saan vähän kauan kommenttia, mutta rakentaja saattaa vaatia, että kaikki heidän boolilistansa kohteet käsitellään kerralla, esimerkiksi vuosi myynnin jälkeen, mutta minä ' d tee jokainen g (mukaan lukien asianajajan uhkaava kirje) saada heidät motivoitumaan korjaamaan nyt. (Ja kaikki tämä on joku kauppaa käyvä henkilö. Voitteko sanoa, että vihaan heikkoa laatua?)
- Kiitos upeista vastauksista lomaviikonloppuviikonloppuna. Olet tavallaan varmuuskopioinut sen, mitä epäilin koko ajan, mutta kun minulla oli vesiongelmia toisessa talossa, halusin terveystarkastuksen. Ottaen huomioon muut leikatut kulmat, joita olemme nähneet muualla talossa, huolimaton työ ei ole yllättävä tulos. Rakentajamme on saanut maineen kaupungissa, jonka löysimme talon ostamisen jälkeen, joten en pidätä hengitystäni saadessani koskaan korjata tämän. Silti voin elää kosmeettisen ongelman kanssa toistaiseksi. Vesi olisi erilainen tarina.