Kumppanini ja minä, nyt 22, adoptoitiin yhdessä, kun olimme 12-vuotiaita. Adoptiovirasto uskoi, että olemme hyvin ”sisarisia” toisiaan kohtaan, ja rohkaisi adoptiovanhempia hyväksymään molemmat kotiinsa. He eivät kuitenkaan tienneet, että olimme tuolloin intiimejä. Olemme edelleen tyttöystäviä salassa, mutta toivomme nyt menevämme naimisiin ja viettämään loppuelämämme yhdessä. Idahon laki sallii samaa sukupuolta olevien avioliitot, mutta meille on kerrottu, että adoptoitujen sisarusten avioliitto on laitonta, riippumatta verisuhteesta (emme ole verisukulaisia)
Kysymykseni kuuluu, sovelletaanko tätä todella Ja jos on, voimmeko tehdä mitä tahansa adoptiosuhteen kumoamiseksi, tai ehkä on valtio, joka sallii sen (viimeisenä keinona, juurien juurtuminen olisi nyt tuhoisaa)
Kiitos mielipiteesi mukaan mitään vastauksista ei pidetä oikeudellisena neuvona.
Kommentit
- Mikä on laki, joka kieltää adoptoitujen sisarusten avioliiton?
- @feetwet – emme ’ ole varmoja, lääninvirkailija kysyi meiltä, miksi meillä on sama sukunimi, ja selittäessään itsemme sanoi, ettei se ollut ’ ei ole mahdollista, ja varoitti meitä siitä, että me ’ teemme uudelleen törkeän ja ” harkitsemme uudelleen elämänvalintojamme ”. Tietojen hakeminen verkosta didn t ei tuota tuloksia, lukuun ottamatta Idahossa ilmoitettua wikipediaa, siitä voidaan rangaista elinkautisella vankeudella, mikä vain kauhistuttaa meitä enemmän
- Jos valtion virkamies sanoo sen ’ sa rikos kysy heiltä, mikä laki tai laki tekee siitä niin. Eikö wikipedia-artikkelissa ole mitään viitteitä, jotka tukisivat sen lausuntoa asiasta?
- Tämä on kiehtova tilanne. Uskon, että insesti-lait koskevat vain verisukulaisia. Suosittelen lämpimästi vain lakimiehen tapaamista, vaikka kerroimme sinulle, että sinulla on oikeus mennä naimisiin toistensa kanssa. Jos virkailija ei halua rekisteröidä avioliittoa, saatat tarvita asianajajan pakottamaan heidän kätensä.
- @ShazamoMorebucks – Sinulla ’ on todennäköisesti oikeus, me ’ pyydän virkailijaa mainitsemaan lakin, jota he ’ seuraavat, lukemaan sen ja kun säästämme riittävästi asianajajan säilyttämiseen, katso mitä voimme tehdä sen korjaamiseksi. kiitos!
Vastaa
Yksi etsittävä paikka on insestin laki, 18-6602 , jossa sanotaan:
Henkilöt, jotka ovat sukulaisuussuhteissa, joissa laki julistaa avioliitot olla insesti ja mitätön, jotka ovat naimisissa keskenään tai jotka tekevät haureutta tai aviorikosta keskenään, rangaistaan vankeudella osavaltion vankilassa ajaksi, joka ei ylitä elämää.
Sukulaisuutta ja avioliittoa koskevassa asiaa koskevassa asetuksessa (32.205) todetaan:
Avioliitot vanhempien ja lasten, esi-isien ja kaiken asteen jälkeläisten, ja puolison (1/2) veljien ja sisarten sekä kokoveren välillä id = ”585f7b6281”>
ja setät ja veljentytäret tai tädit ja veljenlapset ovat insestiä ja tyhjiä alusta alkaen riippumatta siitä, onko suhde laiva on laillinen tai laiton.
Lain kirjaimellinen lukeminen kiinnittäen huomiota lihavoituun osaan kertoo, että avioliiton kielto täyden veljen ja sisarten välillä tai puolet verestä ei sulje pois avioliittoa verestä riippumaton sisarus. Se ei kuitenkaan anna samanlaisia oikeuksia tädille ja veljenpoikille jne. (Mukaan lukien adoptoidut), mikä voisi aiheuttaa kilpailevia väitteitä lainsäädännöllisestä tarkoituksesta. Sitten olisi asianmukaista tarkastella tämän lain Washington-analogia RCW 26.04.020 , joka kieltää avioliiton:
(1) (b) Kun puolisot ovat lähempänä sukulaista kuin toiset serkut, riippumatta siitä, onko siviililain mukaan laskettu kokoveri tai puolikas veri.
(2) Kenenkään on laitonta mennä naimisiin sisaruksensa, lapsensa, lapsenlapsensa, tädin, setän, veljentytär tai veljenpoikan kanssa.
Tässä verisuhdesääntö koskee (toisia) serkkuja ja on ehdoton tädille ja sisaruksille. Näyttää siltä, että useilla lainsäätäjillä oli erilainen tarkoitus näiden sääntöjen muodostamisessa.
Oregonissa ORS 106.020 kieltää avioliiton.
Kun osapuolet ovat ensimmäisiä serkkuja tai läheisiä sukulaisiaan, joko kokoverestä tai puoliverestä, joko verellä tai adoptiolla, laskettaessa siviililain sääntöjen mukaan, paitsi että avioliitto ei ole kielletty tai mitätön, kun osapuolet ovat vain adoptioserkkuja.
Tässä tapauksessa Oregonin laki vertaa nimenomaisesti verta ja adoptiota ja voi sitten kyseenalaistaa ”koko tai puoliverisen” käsitteen, joka viittaa verisuhteeseen (vaikka Oregon ei ole Idaho tai Washington).
Ottaen huomioon Idahon perussäännön kirjaimellisen lukemisen (ja ilman adoptioon liittyvää suhdetta koskevaa selventävää tapausta), se voi saada oikeuden määräyksen pakottaa lääninmiehen noudattamaan lakia, varsinkin jos virkailija jakaa elämänvalintasuosituksia. Tämä pätee erityisesti, jos lakia ei ole selkeästi vahvistettu.
Myös Montana rajoittaa (40-1-401)
avioliitto esi-isän ja jälkeläisen tai veljen ja sisaren välillä riippumatta siitä, onko suhde puoliksi vai kokoveri vai ensimmäisten serkkujen välillä
Siinä säädetään myös
Tässä jaksossa kielletyistä avioliitosta, jotka asuvat yhdessä poistamisen jälkeen esteestä ovat laillisesti naimisissa esteen poistamispäivästä alkaen.
Ei ole kuitenkaan mitään selvää tapaa päästä laillisesti hyväksymättä, varsinkin kun osapuolet ovat aikuisia.
Ylimääräinen ryppy on, että Idahossa 32-209 alla voimassa olevat avioliitot ovat voimassa tässä osavaltiossa.
elleivät ne riko tämän valtion julkista politiikkaa. Avioliittoja, jotka rikkovat tämän valtion yleistä politiikkaa, ovat muun muassa samaa sukupuolta olevien avioliitot ja solmitut avioliitot toisen valtion tai maan lakien nojalla tarkoituksena kiertää tämän valtion avioliittolakien kiellot.
Mutta vakiintunut laki on, että sukupuoli-avioliitot ovat laillisia. Lihavoitu osa on selvästi perustuslain vastainen; Kysymys kuuluu sitten, jos ottaisit tämän SCOTUS: lle, lakaisivatko he koko säädöksen (monissa osavaltioissa on edelleen sellaista kieltä lakikirjoissaan, esim. Montana julistaa edelleen, että avioliitto on miehen ja naisen välillä). Joka tapauksessa asianajaja on todennäköisesti pakollinen.
Kommentit
- Kiitos tiedoista! Puhuimme jälleen läänin virkailijalle, ja he kieltäytyvät edelleen liikkumasta, joten ’ olemme säilyttäneet asianajajan ja ’ välitämme nämä tiedot heille. He sanoivat, että ’ tulee olemaan kova, vain tämän tyyppisten tabutyyppien takia tämän tyyppinen asia kärjessä, mutta jos tuomarin on perusteltava, sen ei pitäisi ’ ei ole ongelma. Kiitos vielä kerran ja toivotan minulle onnea!
- @JaneDoe: Läänin virkailijat eivät todennäköisesti ole erehtymättömiä tällaisissa asioissa. Kerran yritin rekisteröidä käytetty auto Pohjois-Carolinasta, jonka olin ostanut Minnesotasta. Minulle kerrottiin, että Minnesotassa saamani mittarilukema oli kelvoton, koska se ei ollut sanatarkasti identtinen liittovaltion lain määräämän kanssa. Ei sama kuin tilanteesi, mutta se ’ on byrokraatti, joka kertoo minulle, mikä laki oli. Olin huomannut aulan rakennushakemistossa, että DMV: n ’ asianajajan ’ toimisto oli neljännessä kerroksessa. Joten menin sinne ja kysyin DMV-lakimieheltä siitä. Kävi ilmi, että ……
- ….. virallinen Pohjois-Carolinan lomake ei myöskään ollut sanatarkasti identtinen liittovaltion lain määräämän kanssa, ja liittovaltion laki oli kumottu. Asianajaja soitti henkilölle alakerrassa, ja minun annettiin sitten käyttää minulle annettua lomaketta välttäen näin ylimääräinen 50 dollarin maksu. Joten läänin virkailijasi voi olla yhtä hyvin perillä laista.
- Vaikuttaa siltä, että jotkut lait eivät ole hyvin harkittuja. Jos sisarukset (adoptiolla) sallitaan mennä naimisiin, mutta setät ja veljentytär tai tädit ja veljenpojat (adoptiolla) eivät ole, niin ’ on outoa. Ja näyttää siltä, että setä ja veljenpoika tai täti ja veljenpoika saavat mennä naimisiin … Nämä lait näyttävät olevan melko huolimattomasti kirjoitettuja.
Vastaus
En ole varma, oletko jo naimisissa nyt, koska se on ollut jonkin aikaa. Mutta oletko harkinnut vapauttaa itsesi ja sitten mennä naimisiin? Tai jos se ei toimi, ehkä joku teistä voisitteko vakuuttaa ystäväni ottamaan sinut nykyisen perheesi luo ja korjaamaan siten syntymätodistuksessa olevan nimen (tiedän, että Kalifornia muuttaa adoptoitujen syntymätodistusta, en tiedä, tekeekö Idaho)?Tuleva avioliittosi pitäisi vapauttaa heidät kaikesta taloudellisesta vastuusta, joten menetettävää ei ole paljon.
Jos kaikki muu epäonnistuu, Colorado on valtio, jossa todennäköisesti pystyt menemään naimisiin, koska se ei nimenomaan totea, että adoptiosisarukset eivät voi mennä naimisiin