iässä … vs. iässä

Lainaus The Guardianilta:

Sillä on armottomasti selvää, että kun Porter kuoli viime vuonna , 55-vuotiaana hän oli voimiensa huipulla.

Pitäisikö määritettyä artikkelia käyttää aina, kun käytetään yhtä kardinaalinumeroa ilmaisu ”/ iässä …”? Tai ”AN” on myös hyväksyttävä, jos lause ei viittaa tiettyyn henkilöön, kuten sanotaan ”opiskelijat yleensä valmistuvat 22-vuotiaana”?

Minusta on lukuisia esimerkkejä ”iästä”, ja käyttömallia on vaikea ymmärtää.

Vastaa

”Iässä” on idiomaattinen sanamuoto. Se dominoi voimakkaasti ”iässä”.

Selailemalla julkaistuja ”iässä” -tietoja, näen enimmäkseen tieteellisiä ja oikeudellisia julkaisuja.

”Iässä ”On myös parempi ilmaista määrittelemätön piste ikäryhmässä, kuten ” kasvien kasvu pysähtyy 100-500-vuotiaana ” tai ”Kävelyvaikeuksia havaitaan usein jo 1–3-vuotiaina” . ”Iässä-vuotiaana” -toiminnon käyttö osoittaisi, että lausunto koskee koko aluetta eikä yhtä piste alueen sisällä.

Vastaus

Se riippuu kontekstista. Yleinen nyrkkisääntö on kuitenkin selvä, eli , tapahtuma tapahtui juuri silloin, kun se oli poika oli tuossa iässä. Yleensä se on tarkoitettu yhdelle henkilölle. Yleisempi, sitä käytetään tarkoittamaan ihmisryhmän ympärillä, noin tai keskimäärin.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *