Ihmiset, joiden kosteus on lähellä 0%

Tässä on metsä maailmassa, jossa kasvillisuus ruokkii ilman kosteutta . Koska kasvit tyhjentävät kosteutta jatkuvasti, ilmasta tulee kuiva – lähellä 0% kosteudesta. Sataa ja joet virtaavat koko metsään, joten ei ole vaikea löytää vettä selviytyäkseen. Alueella on runsaasti marjapensoja, sieniä ja hedelmäpuita, mikä tekee siitä runsaasti kasvinsyöjille tarkoitettua ruokaa. Mutta ilma on tyhjää vettä. Ilma on luonteeltaan ankarampaa kuin aavikko.

Pohjimmiltaan tämä on normaali metsä ja ei kosteutta ilmassa . Tiedän, että 100-prosenttinen kosteus on erittäin ankara ihmisille, koska he eivät voi säätää lämpötilaa, mutta minulla ei ole aavistustakaan 0-prosenttisen kosteuden seurauksista. Joten kysyin itseltäni:

Voinko ihmiset tai muut eläimet hengittävät jopa kuivaa ilmaa? Rajoitetun / pitkään aikaan? Millaisia vaikutuksia sillä olisi heidän kehoonsa?

Pohjimmiltaan : Mitkä ovat seuraukset elämisestä alueella, jolla on erittäin kuiva ilma?

Kommentit

  • Vaikka jotkut kasvit kykenevät keräämään ilmasta kosteutta, toiset (valtaosa) menettävät vettä lehdistään. Vastaavasti joista, maasta on haihtunut paljon sade jne. Lisäksi kosteutta sitovat kasvit voivat olla tehokkaita vain korkeilla kosteustasoilla ja saada melko roskaa (ehkä jopa menettää sen!), kun ne laskevat vakavasti. Joten vaikka normaalia kuivempaa metsää voisi olla, jos sinulla on paljon näitä kasveja siellä, se

eivät aio mennä lähellekään nollaa, ehkä jopa noin 20%: iin, kuten autiomaassa …

  • Ihmiset elävät tarpeeksi hyvin, lähellä 0%: n suhteellista kosteus. Maapallolla on monia hyvin asuttuja paikkoja, joissa kosteus on hyvin alhainen kuivakaudella; esimerkiksi Riyahilla on enemmän seitsemän miljoonaa asukasta ja suhteellinen kosteus on noin 10% kesäkuusta elokuuhun. Toisaalta kasvit eivät toimi lainkaan hyvin alhaisessa suhteellisessa kosteudessa; ja kolmanneksi, jos jokia on, suhteellinen kosteus ei voi olla niin lähellä nollaa; neljänneksi kasvien verenkiertoelimet toimivat höyrystämällä ja haihduttamalla, joten kasvien läsnäolo takaa kosteuden.
  • No, ensinnäkin autosi voitti ’ t ruostu niin nopeasti.
  • ” Ilma on luonteeltaan kovempaa kuin aavikko. ” Kuvasit juuri talvi ; kosteus missä asun, ja luultavasti missä tahansa ” talvi ” tarkoittaa yleensä ” lunta ”, voi helposti laskea 15 prosenttiin tai pienempään. Hyvin monilla ihmisillä on erittäin alhainen kosteus ainakin useita kuukausia vuodessa. Joillakin meistä saattaa olla ongelmia kuivan ihon kanssa, mutta erittäin alhainen kosteus on tuskin kohtalokasta.
  • @Matthew: Ja sitten siellä ’ talvi autiomaassa: – )
  • Vastaa

    Se voi olla aika mukavaa.

    https://weatherspark.com/y/3513/Average-Weather-in-Taos-New-Mexico-United-States-Year-Round

    taos kosteus

    Taos New Mexico on loistava paikka vierailla . Se on kaunis korkea aavikko ja pysyy 0% kosteudessa. Ehkä metsänne ovat Taosin ulkopuolella olevia metsiä?
    Erittäin alhainen kosteus on myös yleistä, kun lämpötila on alle pakkasen, koska ilmakapasiteetti pitää vesipisaroita.

    Ihmiset eivät ole pyykkiä linjalla. Olemme suuria verisiä mehupusseja. Voimme pitää pinnat kosteina sisäisellä vedellä. Hollannin kielellä on oikeassa, että ihmiset kuivuvat nopeammin alhaisen kosteuden olosuhteissa, joten ihmisten täytyy juoda.

    Kommentit

    • Vartuin Albuquerquessa, NM ei ole niin kaukana Taosista (alle päivä ’ ajo ja hiihto siellä on hämmästyttävää) ABQ: n kosteus sai meidät vitsailemaan, että mikä tahansa 25%: n yläpuolella oli mukavaa. Outo asia tällä alueella on se, että kun päivät saavuttavat yli 100 Farenheit-astetta (38 ° C), myöhempi lämpötilan lasku auringonlaskun jälkeen aiheuttaisi hypotermiatapauksia kodittomien joukossa. Auringonlasku toi usein lämpötilan pudotuksen kolmekymmentä astetta ja kun se ’ kuivuu, hiki jäähdyttää kehon todella hyvin.
    • Olen melko varma, että 0% esimerkki ei viittaa suhteelliseen kosteuteen. Se ei koskaan putoa niin alhaiseksi luonnossa.
    • @Alexander Itse asiassa suurten autiomaiden keskuksissa (kuten Gobi tai Sahara) saatat olla niin alhainen luonnollisissa olosuhteissa, jos ’ Se ei ole ollut viime aikoina rankkasade, vaikka ’ on fyysisesti mahdotonta olla todella 0% suhteellinen kosteus.
    • 0%: n ja 0,1%: n välillä on valtava ero. Työssä käytämme ’ kuiva-laatikkoa ’, joka on hyvin lähellä 0% sisällä. Niin alhainen, että voimme mitata vesihöyryn diffuusion silikonikappaleen läpi. Joskus hyönteiset ja hämähäkit ovat päässeet sisälle. He kuolevat muutamassa tunnissa. Puun tulee uskomattoman hauras ja hyödytön. On mielenkiintoista, kuinka monta materiaalia on hienoa aina ylöspäin, kunnes pääset siihen 0 prosenttiin ja sitten kaikki helvetti irtoaa.
    • Tuo kaavio ’ s akseli ei ole kosteus (se ei ole ’ t sanomalla, että sen kosteus on 0% Taosissa). Linkkisi mukaan se näyttää ” prosenttiosuuden ajasta, jolloin kosteuden mukavuustaso on mukava, ahdistava tai kurja ”. 0% kosteus olisi kurja ihmiselle.

    Vastaus

    Lyhyt pysyvyys kuivassa ilmassa aiheuttaa välitöntä epämukavuutta. , Puhun henkilökohtaisesta kokemuksestani.

    Olin kerran riittävän naiivi käyttämään ilmankuivaajaa pyykin kuivattamiseen, kun olin huoneessa. Kymmenen minuuttia virran kytkemisen jälkeen (niin kaukana 0% kosteudesta) riitti ärsyttäviin silmiin, nenän kutinaan ja hengitysvaikeuksiin.

    Lisäksi minua vaaditaan toisinaan työskentelemään ympäristöissä, joissa on alhainen kosteus, ja neuvo on juoda usein ja pitää usein taukoja menetetyn veden uudelleen integroimiseksi.

    Täysin kuiva ilma kuivaisi kaikki ilmalle altistuneet pinnat: ihon, silmät, nenän ja hengityselimet, suussa, mikä haittaa monissa tapauksissa niiden oikeaa toimintaa. Olen melko varma, että se ei ole pitkäaikainen elinkelpoinen.

    Kommentit

    • Se ’ on melko elettävä kun tottuu siihen. Pidän mieluummin todella kuivista ympäristöistä. Paikoissa, kuten New Mexico, USA, on yleensä todella vähän kosteutta. Niin paljon, että täältä löytyy 250 000 dollaria taloa, jotka käyttävät Swamp-jäähdyttimiä kesällä ja jotka ovat täysin riittäviä korkeaan kesälämpöön. Jotain 20-30 asteen f-eroa ulkolämpötilasta rakennuksessa, joka rakennettiin 1950-luvulla. 20%: n ja 0%: n kosteuden välillä on suuri ero. Käytän myös töissä kuivalaatikkoa, joka on lähellä 0% … alle 5% on tuskallista. Lähellä nollaa, olen melkein varma, että se on tappava (ainakin se koskee vikoja, jotka pääsevät kuivan laatikon sisään).
    • @evildemonic, virheillä on pinta-ala-tilavuus-ongelma, joka saa heidät kuivua paljon nopeammin kuin ihmiset. 0% kosteudessa ’ sinun on juotava paljon enemmän kuin normaalisti, mutta muuten sinun pitäisi toimia hyvin.

    Vastaus

    Kun asuin Phoenixissa, AZ, kosteus oli joskus 7%. Voit tuottaa staattista sähköä kuin talvella pohjoisessa. Mutta muuten se teki korkeammasta lämpötilasta siedettävämmän, kun hiki haihtuu melkein välittömästi. Noin 20% kosteudessa tunsin sen olevan sormien välissä tuntuisi tahmealta. En asunut siellä tarpeeksi kauan sopeutuakseni siihen täysin, mutta kuiva lämpö on hienoa. Kääntöpuolelta kuilun osavaltiot osuvat satunnaisesti 100% kosteuteen ja se imee. 95 astetta Fahrenheit ja 100% kosteus tarkoittavat, että hikoilet Joten henkilökohtaisia kokemuksia matalasta ja korkeasta kosteudesta.

    Kommentit

    • Asun Persianlahden rannikolla, ja pidän sitä henkilökohtaisesti paljon siedettävämmänä kuin silloin, kun asuin siellä, missä ilma oli kuivempaa. Kuten matala kosteus, myös korkea kosteus on asia, jonka voit sopeutua ajan myötä.

    Vastaa

    Voi olla epämiellyttävä, mutta varmasti ei tappava

    Huoneistohoito esittää yhteenvedon erittäin matalan kosteuden vaikutuksista:

    Alhainen kosteus aiheuttaa staattista sähköä, kuivaa ihoa ja hiuksia, lisää alttiutta vilustumiselle ja hengitystiesairauksille ja voi antaa virusten ja bakteerien menestyä. Puulattiat, huonekalut ja myllyt jakaa ja halkeilu, maali siru ja elektroniikka voi vaurioitua matalan kosteustason vuoksi.

    Joten ihmiset sairastuvat useammin ja heidän huonekalunsa ja rakennukset vaativat enemmän huoltoa. Lisäksi he ”tuntevat olonsa hyvin kuiviksi.

    Vastaa

    Haluaisin näyttää käsitteellesi virheen. Jos kasvit ruokkivat ilmankosteudesta, miten he ruokkivat, kun mikään niistä ei jääisi?Se on kuin susien ruokinta kaneista, jotka syövät hyvin kaiken riistan ja kuolevat siksi kaikki nälkään.

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *