Minulla on ollut vaikeuksia ymmärtää vastusten jännitehäviöitä. Nyt tiedän teorian ja kuinka soveltaa Ohmin lakia.
Kysymys on, miksi jännitteen pudotus saman vastuksen vastusten yli vaihtelee ensimmäisestä piiristä toiseen piiriin? Onko sillä mitään tekemistä virran kanssa? Miksi se tapahtuu? yritän löytää intuitiivisen selityksen miksi se tapahtuu.
Kiitos!
Kommentit
- Tunnetko Kirchoffin ’ lait?
- Mikä aiheuttaa voltin laskun? Ymmärrätkö ohmin ’ lain?
- Ohm ’ -laista, jonka ymmärrät, lasketaan ensimmäisen virran virta. Laske toisen piirin virta. Nyt Ohmista ’ s laki, jonka ymmärrät, kun lasket jokaisen piirin virran, laskee jokaisen vastuksen jännitteen. Lisää tulokset kysymykseesi. Selitä nyt, mitä bittiä et ’ ei ymmärrä.
- Huomaa, että kun käytät editorin työkalupalkin CircuitLab-painiketta ja ” Tallenna ja lisää ” muokkausohjelmassa muokattava kaavio tallennetaan viestiisi. Tämä helpottaa vastausten kopiointia ja muokkaamista. Et ’ et tarvitse CircuitLab-tiliä, ei kuvaruutuja, ei lataamattomia kuvia, ei taustaruudukkoa.
- Ensinnäkin on selvää, että jännitehäviön on oltava olla 16 V molemmissa tapauksissa, koska jännitelähde tuottaa 16 V. Ei kuitenkaan ole selvää , että jännitteen pudotus yhden osan (esim. vastuksen) yli ei ole vakio! Ajattele Zener-diodia: Tällaisilla osilla on (enemmän tai vähemmän) jatkuva jännitehäviö. Jos liität kaksi niistä sarjaan, jännitehäviö on kaksi kertaa suurempi (kunhan virta virtaa).
Vastaa
2 × 100 Ω: n vastuksesi ovat sarjassa, joten kokonaispiirivastussi on 200 Ω, ja tämä rajoittaa virran puoleen yhden vastuksen piirin tuloksesta.
simuloi tätä virtapiiriä – Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab
Kuva 1. Vastaava piiri potentiometrillä.
Tässä olemme korvaaneet 2 × 100 Ω vastukset 200 Ω: n potentiometrillä, jonka pyyhin on keskiasennossa. On oltava selvää, että:
- kun pyyhin on vastusradan alaosassa, lähtö on 0 V.
- kun pyyhin on radan yläosassa, lähtö on 16 V.
- Kun pyyhin on missä tahansa lähtöjännitteen välissä olla verrannollinen alhaalta ylhäältä tulevaan murtoväliin.
Esimerkissä sinulla on samat vastukset, joten jännite on 8 V.
Kommentit
- Kiitos vastauksesta, vaikka etsin jotain hieman erilaista. En ole varma, oliko kysymyksessä selvää, mutta haluan tietää, miksi toisen piirin jännitehäviö kunkin vastuksen poikki on vain puolet jännitteen pudotuksesta ensimmäisen piirin vastuksen yli. Enkä halua vastausta Ohmin ’ lakiin tai siihen, että jännitehäviöt on lisättävä 16 volttiin. Olen jo tietoinen siitä. Etsin enemmän intuitiivista selitystä kuin mikään muu.
- Arvasin sen, joten en maininnut ’ en maininnut herra Ohmia kuin vastusyksiköissä. Lue vastaukseni uudelleen. Luulen, että jos ymmärrät potentiometrin toiminnan, tämä selkeys tulee.
- @CauanKazama, No, intuitiivinen tapa tarkastella sitä on, jos jännitteen pudotus yhden vastuksen yli on 16v, ja jotenkin se pysyi 16v kummankin vastuksen poikki, kokonaisjännitehäviö lisäisi 32v, mutta syöttöjännite on 16v. Joten jos toimit vain 16v, mistä voi tulla 32v?
- Arvostan pientä kuvassa olevaa tahraa. Sain minut kokeilemaan näytön puhdistamista.
- @orithena: Jos ’ viitat uudelleen \ $ \ color {green} {t} \ $ it ’ sa temppu, jolla pakotan imgur-moottorin skaalaamaan kaavion kohtuulliseen kokoon. Se myös omituisella tavalla auttaa minua tunnistamaan omat kaavioni vuosia myöhemmin!
Answer
Ensimmäisessä piirissä , sinulla on yksi (yksi) jännitelähde ja yksi (yksi) vastus.
Tämä yksi (yksi) vastus on kytketty suoraan jännitelähteen liittimien (liittimet \ $ A \ $ ja \ $ B \ $ ).Siten pisteestä \ $ B \ $ kohtaan \ $ \ $ A jännite on yhtä suuri kuin akku terminaalijännite \ $ V_B \ $ ja koska myös yksi vastus on kytketty suoraan näiden kahden pisteen (B ja A) väliin, vastuksen on ” nähdä ” sama jännite päätelaitteidensa yli kuin ” annettu ” akulla. Ja siksi \ $ V_B = V_1 \ $ . Akun jännite on yhtä suuri kuin vastuksen jännite.
Mutta toisessa tapauksessa meillä on erilainen tilanne.
Meillä on jälleen yksi (yksi) jännitelähde, mutta tällä kertaa meillä on kaksi sarjaan kytkettyä vastusta. Ja taas jännite liittimien \ $ A \ $ ja \ $ B \ $ välillä on sama kuin akku Jännite. Mutta nyt kumpikaan vastuksista ei ole kytketty suoraan akun navan jännitteen yli. Joten vastusten jännitehäviö jakautuu, koska kaksi vastustamme on kytketty sarjaan, siis sarjapiiriin, kunkin komponentin läpi kulkeva virta on sama (vain yksi polku virralle).
\ $ V_B = V_1 + V_2 = IR_1 + IR_2 \ $
Kuinka lasken Vs: n tässä piirissä tietäen Vo = 2?
Ja joitain vesianalogisia esimerkkejä sarjapiiristä.
Ja joitain vesianalogioita rinnakkaisliitäntää varten. Huomaa, että tällä kertaa kaikki vastukset näkevät saman jännitteen (VB), mutta virta jakautuu vastusten välille.
Kommentit
- Jos he ’ eivät ole piirroksesi, sinun on luotettava tekijälle. (Tämä on sivustokäytäntö .)
- Kaksi ensimmäistä ovat minun. Mutta en tiedä ” vesianalogian ” piirustusten kirjoittajaa. Löysin verkosta, ne ovat todennäköisesti peräisin puolalaisesta kirjasta, jota käytettiin peruskoulussa.
- @ G36 No mistä löysit ne verkosta?
- @ user253751 Löysin sen täältä elektroda.pl
Vastaa
tässä sinun on sovellettava jännitteenjakajan sääntöä ymmärtääksesi jännitteen pudotuksen jakauman. tässä on viittauslinkki: – https://www.electricalclassroom.com/voltage-division-rule-potential-divider-circuit/
1. urassa, kun kuorma on vain 100ohm, jännitteen pudotus vastuksen yli on 16V. mutta toisessa tapauksessa, kun sinulla on kaksi vastusta sarjassa, kokonaisresistanssi on R = 200 ohmia.
Muista yksi asia, että virta on aina vakio sarjapiirissä ja jännite on vakio rinnakkaispiiri.
Koska tämä on sarjapiirivirta, on tässä tapauksessa vakio.
joten jokaisen vastuksen jännitehäviö on tällöin erilainen V = IR, V mukaan = 16 V ja R = 200 ohmia, joten I = V / R, I = 0,08A.
Joten 100ohmin vastuksen jännite on, V = IR, I = 0,08A ja R = 100ohm V = 8V. joten 100ohmin vastuksen jännite on 8 V.
Kommentit
- Kiitos vastauksesta! Vaikka ei tarkalleen mitä etsin. Ymmärrän hyvin Ohmin ’ lain ja pystyn laskemaan virtaavan jännitteen ja virran. Haluan todella vastata siihen, miksi toisen piirin jännitehäviö jokaisen vastuksen yli on puolet, vaikka niillä on sama vastus kuin ensimmäisellä piirillä.
- @Cauan Kazama you ’ olet saanut vastauksia kaikkein asiantuntijoiden joukosta, etkä näytä saavan haluamaasi vastausta .. tässä vaiheessa kannattaa harkita väärän kysymyksen löytämistä päähäsi .. Pitäisikö sinun ’ t sinä?
Vastaa
Se johtuu virtaa on puolet.
Vastuksen pudottaman jännitteen määrä riippuu suoraan siitä, kuinka paljon virtaa sen yli kulkee. Se on 1: 1-suhde.
Kommentit
- ” Se on 1 yhteen suhteeseen. ” Ei, se ’ on R: 1-suhde (mutta tiedän, että tiedät sen).
- @Transistor heheh hyvä asia! Yritin välttää mitään, mikä kuulosti Ohm ’ -laista, tyydyttämään toimenpideohjelman tarpeita.
Vastaa
Sarkastinen oleminen ei ole tapani, joten yritän myös, vaikka erittäin hyvät vastaukset on jo lähetetty.
Näytät hämmentyneeltä siitä, että vastukset ovat molemmissa tapauksissa samat, mutta ei niiden jännitettä. Mhh.. sanomatta mitään siitä, mitä et halua kuulla (ohm … jumalani sanoin sen!) R3 ei ole yksin: R4: llä on vaikutus. Joten et voi ajatella sitä kuten teet ja verrata sitä piiriin, jos vastus on yksin.
Vastaamaan kysymykseesi tarkasti: kyllä, sillä on jotain tekemistä virran kanssa. R4 osallistuu R3: n kanssa virran laskemiseksi (suurempi kokonaisresistanssi). R3 (tai R4) näkee vähemmän virtaa ja pienempi virta antaa pienemmän jännitteen saman vastuksen yli (anteeksi Ohmin lakia on käytetty tässä).
Olen varma, että yksi vastaus tässä tuo sinulle valoa:)
Kommentit
- Mielenkiintoinen tapa esittää vastaus … joka ei saa minua haukottelemaan ikävyydestäni … vaikka on jo keskiyö täällä 🙂
- Tein kuitenkin parhaani. Oletko varma, että et testaa ihmisten luovuutta saadaksesi fantastisemman vastauksen? Voi löytää upea tapa selittää Ohm ’ s laki lapsille? ^ ^ Aloitan epäilemästä.
Vastaa
Se on yksinkertainen algebra V = IR tai R = V / I tai I = V / R.
Vasemmalla virta on I = V / R = 16/10 = 1,6 ampeeria, joten V = IR = 1,6 * 10 = 16 volttia (pudotus)
Molemmilla oikealla olevilla vastuksilla virta (I) = V / R = 16/20 =, 8 Oikealla EACH-vastuksella jännitteen pudotus = IR = 10 * .8 = 8 volttia.
Kommentit
- Kaunis pieni tarina läsnä olevista vastuksista … Mutta koska olemme enemmän teknikoita kuin matemaatikkoja, muunna ’ s ” algebra ” – ” fysiikka ” 🙂 Vasemmalla puolella R toimii ’ jännite-virta-muunnin ’. Molemmat oikealla olevat vastukset toimivat ensin muodostettuna ’ jännite-virta-muuntimena ’; silloin kukin heistä toimii ” virta-jännite-muuntimena ’. Siten ne toimivat kokonaisuutena ” jännite-jännite-muuntimena ’ (alias ’ jännitteenjakaja ’) kahdella mahdollisella lähdöllä. Yksi heistä on kelluva ja toinen maadoitettu. Yleensä käytämme jälkimmäistä tulosteena, mutta joissakin tapauksissa voimme käyttää jopa molempia.
Vastaa
Intuitiivinen tapa tarkastella on, että kaikki jännitteet pudotetaan kahden vastuksen yli, ja koska vastukset ovat samat, jännitehäviö jokaisessa on sama, kumpikin puolet. Tätä kutsutaan ”symmetriaksi”.
Vastaa
kompastuin juuri tähän ehdotettuun lukuluetteloon ja luin, koska se tuntui outo luettelossani.
Tietotekniikan opettaminen on tavallaan kehittynyt tunteeksi, kun opiskelijat eivät ole varmoja siitä, kuinka esittää kysymys, jonka he todella haluavat tietää. Mainitsit ” intuition ”, joten luulen, että etsit analogioita omalle toiminnallesi.
Sen sijaan, että Ohmin lakikysymys, ehkä sinulla on Drift Velocity -kysymys, kuinka nopeasti elektronit liikkuvat.
Yksi tapa laittaa tämä on nykyinen johtuu varauksen määrän muutoksesta aikayksikköä kohti (I = dQ / dt), joukko algebraa myöhemmin, voimme päästä ohimennen nopeudella (etäisyys = nopeus * aika) ohittavien elektronien lukumäärään, tutkimus ” Driftin nopeus ” saadaksesi lisätietoja.
Olen mobiililaitteessa, mikä vaikuttaa kykyni kirjoittaa kaikki matematiikat selkeästi, anteeksi.
Lyhyesti sanottuna elektronien liikkeellä, joka tuottaa nykyinen johdin- ja vastusero aiheuttaa virran ja toisessa piirissäsi on kaksi kertaa niin suuri ero, sitten nykyinen arvo menee Ohmin lakiin antamaan meille jännitehäviön jokaiselle vastukselle tavanomainen jännitehäviö menee sisään antaa meille virtaa.
vastaus
Jännitteen pudotus piirin vastuksen yli määräytyy sen läpi virtaavan virran perusteella ( vastuksen ja virran tulo).
Ensimmäisen piirin vastuksen läpi kulkeva virta on kaksinkertainen toisessa. Se on samoin jännitepudotusten kanssa.
Vastaa
Ensin sanon, että OP: n kysymys ja kaikki vastaukset täällä (mukaan lukien viimeisin minuutti sitten) on hienoja ja arvostan heitä +1: llä 🙂 Täydennän niitä vain muutamalla ylellisellä mutta ” ajatuksia herättävällä ” huomioita …
” Kysymys miksi jännitteen pudotus saman vastuksen vastusten yli vaihtelee ensimmäisestä piiristä toiseen piiriin? Onko sillä mitään tekemistä virran kanssa? Miksi se tapahtuu?Yritän löytää intuitiivisen selityksen miksi se tapahtuu. ”
” Haluan todella vastata siihen, miksi toisen piirin jännitehäviö jokaisen vastuksen yli on puolikas, tasainen vaikka niillä on sama vastus kuin ensimmäisellä piirillä. ”
Jos haluat todella, että samalla vastuksella olevien vastusten jännitehäviöt ovat samat, voin tarjota sinulle ratkaisun – vain korvaa jännitelähteet virtalähteillä . Tämä ei ole vain vitsi, vaan hyvin todellinen piirikokoonpano, jonka voimme havaita joissakin tunnetuissa elektronisissa piireissä (esim. Ns. Div div ” tai ” vaiheenjakaja ”).
Mutta anna ”palataan takaisin jännitelähteillä toimiviin OP 1- ja 2-vastuspiireihin ja tehdään mielenkiintoisia johtopäätöksiä.
Ensimmäinen on, että meitä ei ehkä kiinnosta vastusten läpi virtaava virta ja niiden vastus . Molemmissa piireissä jännite ei riipu virrasta tai vastuksesta. Toisessa piirissä jännitteen pudotus vastuksen yli riippuu vain sen vastuksen suhteesta kokonaisvastukseen.
Sekunti mielenkiintoinen johtopäätös, jonka voimme tehdä transistorin s potentiometristä . Vaikka tämä on vaihteleva vastus, kun käännämme sen pyyhkijää, emme itse asiassa muuta mitään – ei vastusta … eikä virtaa … eikä jännitettä. Mitataan (valitaan) vain jännite sen sisäisen resistiivisen kerroksen yhdessä pisteessä … mutta kaikissa muissa pisteissä jännitteet vähenevät lineaarisesti.
Voimme tietysti kuvitella, että pyörittäessä pyyhkijää yksi osavastus kasvaa, kun toinen pienenee, joten niiden summa pysyy vakiona … ja tämän seurauksena myös virta on vakio. Voimme nähdä tällaisia ” elektronisia potentiometrejä ” CMOS-vaiheissa, virtakytkentävahvistimissa (CFA) jne.