Ilmeisesti Harry Potter ja filosofin kivi mainitaan käärme, joka pystyy tähän –
Käärme avasi yhtäkkiä helmiset silmänsä. Hitaasti, hyvin hitaasti, se nosti päänsä, kunnes silmät olivat samalla tasolla Harryn kanssa.
Se silmänräpäsi.
Harry tuijotti. Sitten hän katsoi nopeasti ympärilleen nähdäkseen onko kukaan katsomassa. He eivät ”t. Hän katsoi taaksepäin käärmettä ja silmäniskuja.
Mitä hittoa? Kuinka tämä on mahdollista? Boa-ahtajien anatomian anatomian mukaan (korostus minun):
Silmät ja korvat
Boa-kuristimilla on silmät suorilla, pystysuorilla pupillilla, jotka pystyvät ota paljon valoa auttaaksesi eläimiä metsästämään yöllä. Heillä ei ole silmäluomia, vaan he luottavat silmiä peittävään silmävaakaan suojaamaan sitä lialta , pöly ja muut roskat. Kuten kaikilla käärmeillä, booilla ei ole ulkoisia korvia, mutta heikko sisäisten korvien joukko tunnistaa lähellä olevat tärinät.
Vahvistettu kirjassa Boas and Pythons to the World ; heillä ei yksinkertaisesti ole silmäluomia!
Kun olemme saavuttaneet pythonit ja boat, olemme nähneet ar mittakaava … ja rakeinen Boa Constrictorsissa, suuri ja selvästi imbricate (päällekkäinen) … Vaikka silmäluomet puuttuivatkin >, käärmeillä on läpinäkyvä silmäsuojus, joka tunnetaan nimellä ”brilles” …
Ja kyllä, tämä käärme on boa-kuristaja .
Käärme pisti hännänsä pieneen kylttiin lasin viereen. Harry kurkisti sitä.
Boa Constrictor, Brasilia
Joten miten tämä boa-ahtaaja uhmasi biologista logiikkaa ja silmäsi Harrya?
Jos se ”Kysymys on vain siitä, että Muggles ei tunnista maagista olentoa ja sijoita sitä eläintarhaan, vahvistaakö JK Rowling sen? Tai kuten Mithrandir huomauttaa, JK Rowlingin huono tiede ?
kommentit
- Ilmeisesti se ei ollut boa-kuristaja – ehkä nuo idioottimukit vangitsivat maagisen eläimen, joka näytti kuin boa-kuristaja.
- Kuulostaa toiselta JKR-matematiikan tapaukselta – paitsi JKR-tiede;)
- @Voronw ë – Tämä ei ole ' ta tosielämän boa-ahtaaja, se ' sa HP-boa-kuristin. Muista, että me ' käsittelevät maailmankaikkeutta, josta Playstation tuli t ennen vuotta 1994.
- Elokuvassa se ' on oikeastaan burman python (jostain syystä). Eikö ' muuta mitään, koska se ' ei pidä siitä, että mikään käärme kykenee silmäniskuun, mutta minä tuntui siltä, että minun pitäisi mainita se.
- Se näyttää vähemmän todelliselta silmänräpäykseltä ja pikemminkin kuin käärme liikuttaa " otsaluuta " alas ja sen " poski " ylöspäin pakottaakseen itsensä " silmänisku ". Pään liike vahvistaa ajatusta, että käärme vie paljon irti vetääkseen sen pois. En näe ' en todellista silmäluomea, jota tarvitaan virallisen silmäniskun tekemiseen.
Vastaa
Olettaen, että tarina on asetettu maailmallemme, ainoa tapa, jolla käärme voi muuttaa silmänsä visuaalista käsitystä, on, kun se menettää ihonsa. Jonkin aikaa ennen ihon irtoamista silmä muuttuu maitomaiseksi. Silmä voi näyttää jälleen kirkkaammalta, kun iho painetaan uudelleen silmää vasten. Elokuvan huomiotta jättäminen ja vain kirjan pitäminen kiinni on teoreettisesti mahdollista, että käärme oli tilassa vähän ennen ihon menettämistä. Silmä oli maitomainen, mutta liikkumalla ihon sisällä, että se oli löysä, se saattoi tuottaa vaikutelman silmäniskuista, jonka käärme olisi voinut tehdä tarkoituksella tarinan yhteydessä.
Kommentit
- Se ' on mielenkiintoinen teoria! Näyttää siltä, että tämä tulee olemaan niin hyvä vastaus kuin saan. Nauti 25 edustajasta.
Vastaus
Siinä on myös huomattava, että joskus valaistuksesta ja ympäristöstä boas-silmä voi näyttää melkein kokonaan mustalta ja siirtyä sitten värisävyihin pystysuoran oppilaan kanssa. Minun tekee tämän koko ajan.Varsinkin riippuen siitä, mihin aikaan päivästä se on. Se huijaa lapsiani jatkuvasti, onko hän nukkumassa vai ei. He ajattelevat, että se on silmäluomen, ja minun on muistutettava heitä siitä, että hänellä ei ole silmäluomen, kun ajattelemme sitä. Lisäksi se on selvästi käärme, joka ei ole todellinen, vaan tietokone on luotu tähän tarkoitukseen. erikoistehosteet tekevät ihmeitä.