Sanomme yleensä, että maapallon lopullinen energialähde on aurinko. Joten tämä tarkoittaa, että aurinko luo energiaa, mutta energiansäästölain mukaan energiaa ei voida luoda eikä tuhota, joten miten energia tulee aurinkoon? Se on vain esimerkki. Tiedämme, että energia muuttuu muodosta toiseen, mutta sitä ei luoda eikä tuhota. Mutta se on hämmentävää, koska lopullisen energialähteen on oltava. Kuinka energia syntyy tästä lähteestä? Jos se liittyy atomitasoon, kuinka sitten atomilla voi olla energiaa? Onko energian säilymisen laki väärä?
Kommentit
- ” Sanomme yleensä, että maapallon lopullinen energialähde on aurinko. ” Aurinko lähettää energiaa itsestään meille. Se ’ on lähde siinä mielessä, että se toimittaa energiaa maapallolle, mutta ’ on vain siirto. Aurinko ei ole energianlähde. Auringossa on ydinfuusio, joka muuntaa massaenergian sähkömagneettiseksi ja muuntyyppiseksi energiaksi, mutta kuten sanot, ’ sa-muunnos, ei luominen.
- ja entä pimeä energia? se on ad hoc -energia monissa malleissa.
Vastaa
Sanomme yleensä, että maapallon lopullinen energialähde on aurinko. Joten tämä tarkoittaa, että aurinko luo energiaa, mutta energiansäästölain mukaan energiaa ei voida luoda eikä tuhota, joten miten energia tulee aurinkoon?
Nykyisen maailmankaikkeutemme lopullinen energialähde on Big Bang . Tässä on maailmankaikkeuden historia astrofyysisen datan tulkinnasta.
Kaikki energia luotiin aikojen alussa sellaisena kuin me sen tunnemme, ja kun maailmankaikkeus laajeni, ilmestyi erilaisia hiukkasmaisia vaiheita, jotka luotiin siitä energiasta. Kuvan oikealla puolella olevan modernin maailmankaikkeuden aikaan energia jaettiin joko massaan (ydinenergia on olemassa), kineettiseen energiaan tai kemialliseen energiaan aineosina tai säteilyenergiaan. Massat on järjestetty galakseiksi ja tähdiksi niiden sisällä. Aurinko on yksi noista tähdistä, ja se sai energian alkuperäisestä Suuresta Bangista.
Tämä on vain esimerkki. Tiedämme, että energia muuttuu muodosta toiseen, mutta sitä ei luoda eikä tuhota. Mutta se on hämmentävää, koska lopullisen energialähteen on oltava.
Astrofyysikot ovat havainneet ja dokumentoineet tämän tällä hetkellä ydinenergiaan lukittuneen energian ulkonäön. ja kemiallinen energia, maailmankaikkeuden alussa sellaisena kuin me sen tunnemme.
Kuinka energia syntyy tässä lähteessä?
Kuinka kaikki tämä energia ilmestyi ajan = nollan ympäri, on teoreettisten spekulaatioiden asia.
Tosiasia on, että meillä on malli Kun energia on ilmestynyt maailmankaikkeuden alkuun, voimme selittää koko edistymisen nykypäivän energialähteillemme.
Kommentit
- Olen samaa mieltä tämä vastaus, mutta siinä on myös Hubble-laajenemisesta johtuvaa energiaa, jota ei voida yksinkertaisesti liittää isoon bangiin. Varoitus siitä, että Hubble-laajenemisesta johtuvalla energian lisääntymisellä maailmankaikkeudessa ei näytä olevan parhaan tietoni mukaan mitään vaikutusta paikallisella tasolla …
- Hubble-laajennus on iso bang.
vastaus
Aineella on energiaa Einsteinin yhtälöstä $ E = mc ^ 2 $. Tämä yhtälö kuvaa, kuinka aine on myös energiamuoto, ja se voidaan muuntaa muodosta toiseen. Näin aurinko on voimaa prosessissa nimeltä Ydinfuusio . Tarkista tämä ajatus ajatellen tätä hypoteesia, nimeltään Zero-Energy Hypothesis , jossa sanotaan vain, että aine on positiivinen muoto energiaa, ja painovoima on negatiivinen energiamuoto, tosiasiallisesti toinen peruuttaa toisen, jolloin saadaan yhteensä 0. Tämä on kuitenkin vain spekulaatiota. Meillä ei tällä hetkellä ole vastausta tähän kysymykseen, mutta ainakin nyt toivottavasti teet ymmärtää kuinka aurinkokaltainen aineosa voi tuottaa energiaa. Aurinko on elämänsä aikana muuttanut 7% aineestaan energiaksi.Joitakin äärimmäisiä energialähteitä voivat olla: Siniset superjätitähdet – pohjimmiltaan erittäin voimakas aurinko Supernovat – välittömän energian vapauttamisen enemmän kuin aurinko elinaikanaan Kvasaarit (ja blasarit) – supermassiiviset mustiaukkoja, jotka sytyttävät korkean energian gammasäteilijöitä pohjoisesta ja etelänavat
vastaus
Käsitteellisesti energian ”lähde” voisi olla kvanttivaahto, joka on nelidimensionaalisen avaruusajan taustalla.
Tarkastellaan Hawking-säteilyä, joka on mustan aukon nettopäästö, joka koostuu tuhoamattomista kvanttihiukkasista. Nämä hiukkaset ”poppovat” spontaanisti kvanttivaahdosta kaikkialla pareittain, mutta tuhoutuvat sitten toistensa kanssa käytännöllisesti katsoen hetkellisesti – paitsi mustan aukon tapahtumahorisontissa, jossa toinen putoaa singulariteetiksi ja toinen pakenee.
Tämä tuottaa energian nettotuotteen, joka on ilmeisesti ”luotu” tyhjästä – mutta itse asiassa maailman energian nettomuutos on nolla, koska mustaan aukkoon putoava hiukkanen on pohjimmiltaan ”hiukkasien vastainen” vähentää mustassa aukossa olevaa energiaa ja tasapainottaa siten yhtälöä.
Universaalissa mittakaavassa energia, jota havaitsemme, on yksinkertaisesti kahden positiivisen energiatason (yhden, jota pidämme lähtötaso, jota verrataan toiseen).
Entropia kuitenkin vetää maailmankaikkeuden alimpaan tasapainotettuun energiatilaan, joka on tietysti nolla. On olemassa lokalisoituneita tuhoamattomien hiukkasjoukkojen taajamia, jotka ovat yhdistyneet muodostamaan nettoenergia-arvoja, joita ei ole vielä ollut tarpeeksi kauan, jotta ne voidaan pienentää tyhjiksi. Kutsumme näitä taajamia ”kvarkeiksi”, ”atomiksi”, ”molekyyleiksi”, ”kaasuksi”, ”pölyksi”, ”tähdiksi”, ”planeetoiksi”, ”kukiksi”, ”ihmisiksi” ja ”hiiriksi”.
Hiiret tietysti hoitavat koko näyttelyn.
Vastaa
Energia on aikaa.
Yksinkertaistetun konseptin tarjoamiseksi: Energia on sitä, mikä säilyy ajan myötä. Kaikilla seurauksilla on syy, ja mikä tahansa energiatila vastaa entistä saman määrän energiatilaa. Energiansäästö tarkoittaa, että ajan loppupuolella oleva energia on sama kuin aivan alussa. Ja kysymys: ”mikä oli ennen energiaa?” osoittautuu: ”mikä oli ennen aikaa?”
Kommentit
- Tämä ei ’ ei vastaa miksi maailmankaikkeuden energian arvo on pikemminkin $ X $ kuin $ Y $. Jos maailmankaikkeuden kokonaisenergia on muuta kuin nolla (vaikka luulen, että voit aina lisätä vakion, joten tämä voi olla vain ei-sekvenssi), luulen, että se on ’ s täysin pätevä kysyä, miksi se on mikä se on.
- Mielenkiintoista – se ’ ei ole vastaus, mutta antaa hyvän näkökulman ymmärtämään miksi se ’ vaikea vastata.
- Energia on aika? Ne ovat tietysti yhteydessä Noetherin kautta, mutta en todellakaan ymmärrä, miten voit perustella sanomalla, että energia on yhtä aikaa kuin aika … Varmasti vain liikemäärä on sijainti … He ovat konjugaattimuuttujia.
Vastaus
Kun puhumme energiasta, tarkoitamme implisiittisesti kykyä tehdä työtä. Meillä on energiahierarkia sen mukaan, kuinka hyvin se voidaan hyödyntää tekemällä tämä. Ja havaitsemme, että tämä liittyy entropiaan, kuinka järjestäytyneitä tietyn aine-energiamäärän tilat ovat. Vaikka maailmankaikkeuden energian katsotaan olevan yleisesti vakio, joitain sen laajentumiseen liittyviä poikkeuksia lukuun ottamatta, entropia kasvaa aina. Tämä on yhdistetty ”puhdistuksen aksiomassa” kvanttitilojen lisääntyneeseen sekoittumiseen https://plus.maths.org/content/purifying-physics-quest-explain-why-quantum-exists
Entropia on vastuussa ajan nuolesta, siitä, että makroskooppiset tapahtumat ovat peruuttamattomia kaikesta huolimatta kvanttitapahtumat ovat palautuvia – vain yleinen suhteellisuusteoria integroi ajan, kvanttikenttäteoria ja standardimalli eivät. Pääasiallinen yritys näiden yhtenäistämiseksi, merkkijonoteoria, asettaa ylimääräisiä ulottuvuuksia yleisille suhteellisuuksille 4, mutta jotka ovat ”kääritty” ja ilmentyvät vain hyvin pienet asteikot ja suuret energiat, esimerkiksi isossa räjähdyksessä ja kun mustat aukot törmäävät https://phys.org/news/2014-12-universe-dimensions.html Aika voi olla jakotukin tai nosturin suunta suuremmassa tilassa, mahdollisesti törmäämällä toiseen.