Monet taistelut alkavat hyvänlaatuisesti, mutta kehittyvät vaarallisemmiksi. Esimerkiksi joku reagoi työntöön lyönnillä suolistoon, ja hän vastaa lyönnillä taisteluun, ja se kiihtyy.
Sano, että Joe ja Bob joutuvat riitaan ja Joe työntää Bobia. Bob lyö Joea ja Joe lyö hänet takaisin. Voiko Bob haastaa Joen, koska Joe kosketti ensin teknisesti Bobia?
Tiedän, että itsepuolustus on pätevä vain, jos käytetään kohtuullista voimaa, mutta miten tämä oikein toimii? Esimerkiksi jos Bob osui Joeen ja Joe löi hänet takaisin ja pudotti hänet, vain siksi, että Joe voitti taistelun, ei tarkoita, että hän hävisi tuomioistuimessa?
Kommentit
- No, emme ' t tarvitse tuomioistuinta. Esimerkiksi kuvatussa skenaariossa kuulostaa siltä, että jokainen isku oli kostotoimi, ei puolustusta, ja siksi molempia osapuolia voitaisiin ladata akulla. En näe ' tässä mitään vivahteita, jotka vaativat lainkäyttövaltaa.
- @feetwet miten molemmat voidaan syyttää pahoinpitelystä ja haastaa toiset oikeuteen? Eikö
olisi vain yksi osapuoli velkaa toiselle?
Vastaa
En ole sinun lainkäyttöalueellasi (Uusi-Seelanti), mutta rikoslainsäädäntö on samanlainen Australiassa, Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa.
Tässä säädetään rikosta ”Taistelu julkisessa paikassa” ( http://www.legislation.govt.nz/act/public/1981/0113/latest/whole.html#DLM53522 ) s.7 Yhteenveto Rikoksia koskeva laki 1981.
Taistelu olisi tyypillisesti sitä, että kaksi ihmistä vaihtaisi lyöntejä suhteellisen tasaisesti – jokainen lyönti olisi itsessään hyökkäys. Sinua lyöneen henkilön lävistäminen olisi laillista itsepuolustusta (ks. NZ Crimes Act 1961, s. 48).
Kun itsepuolustuksesta tulee elävä asia, syyttäjän on todistettava ei ole epäilystäkään siitä, ettei se ollut itsepuolustusta. Jos itsepuolustukseksi alkanut muuttuu kostoksi, henkilö voidaan tuomita asianmukaisesti taistelusta tai jostakin vakavammasta (katso alla).
Myös tyypillisessä tilanteessa yksi henkilö saa toisen paremmaksi, kun henkilö, joka menettää (henkilö A) putoaa maahan ja potkaisee häntä sitten päähän – tämä ei ole enää taistelu, itsepuolustusta ei voida kohtuudella esittää ja henkilöä B voidaan syyttää jonkinlaisesta pahoinpitelystä (tai akkua, jota kutsutte – meillä on vain hyökkäys).
Vastaa
rikollisesta lataukset: Kuvatussa skenaariossa kuulostaa siltä, että jokainen isku oli kostotoimi, ei puolustus, ja siksi molempia osapuolia voitaisiin ladata akulla.
Kysymyksen teksti kysyy yhdestä taistelijasta, joka haastaa toisen, joka todennäköisesti joutuu loukkaantumisvaurion alaiseksi. Jos he haluavat lyödä toisiaan tuomioistuimessa oikeudenkäyntikuluilla yhtä paljon kuin fyysisten iskujen kanssa, he voivat aiheuttaa toisilleen paljon taloudellista vahinkoa siviiliprosessin kautta. Tällaisen oikeudellisen taistelun tulos riippuu kuitenkin äärimmäisen hyvin taistelun olosuhteista sekä kaikista muuttujista, jotka menevät oikeudenkäyntiin: tuomioistuin, toimivalta, tuomaristo ja jopa kummankin osapuolen asianajajien taito.