Kommentit
- Mahdollinen kopio Jäädytyykö aika absoluuttisella nollalla?
- Olen ' ehdottanut kaksoiskappaletta, koska vaikka se ei vastaa suoraan kysymykseesi, mitä todella tarvitset on parempi käsitys siitä, mikä aika on, ja kyseinen kysymys ja siihen liittyvät linkit auttavat (toivottavasti) saamaan sen.
- Oletetaan, että aika pysähtyi ja alkoi sitten uudelleen. Kuinka kauan se pysäytettiin?
- En ' ole varma, mutta tämä näyttää rikkovan erityistä suhteellisuusteoriaa. Sanot minulle, että liike koko maailmankaikkeudessa pysähtyisi välittömästi, kaikki kerralla. Mutta samanaikaiset asiat rajallisilla etäisyyksillä ovat samanaikaisia vain joissakin viitekehyksissä, jäävät toistensa välillä toisissa kehyksissä. jos aika pysähtyisi yhden tarkkailijan kohdalle, toinen ohi kulkeva havaitsijan näkisi ajan pysähtyvän koko maailmankaikkeudessa eri aikoina, tapahtuen aikaisemmin, sitä kauemmas kohta on.
- miksi modit merkitsivät tämän kopiona kysymys suljettiin, koska se ' ei ole selvä. ? tämä on typerää
vastaus
Tässä on helppo tapa ajatella aikaa. Harkitse 1D-riviä. Kahden linjan pisteen välinen etäisyys on (ilmeisesti) yhtä suuri kuin niiden x-koordinaattien ero, ts.
$ ds = dx $ (tai vastaavasti $ ds ^ 2 = dx ^ 2 $).
Siirry nyt kahteen ulottuvuuteen. Harkitse euklidista tasoa (se on 2D-tason hienostunut nimi). Siinä tapauksessa kahden pisteen välinen etäisyys on:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 $
Missä $ x $ ja $ y $ ovat vakio x- ja y-koordinaatit. Tämä on yksinkertaisesti Pythagoraan lause. Minkä tahansa kahden pisteen välinen etäisyys on niiden x-koordinaattien ja niiden y-koordinaattien neliön ero neliön juurella. Varmista, että ymmärrät tämän, koska se on tärkeää.
1D- ja 2D-etäisyyksien ilmaisuilla voit todennäköisesti arvata etäisyyden 3D-muodossa.
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
ja 4D-muodossa:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 + da ^ 2 $ jne. Niin monelle ulottuvuudelle kuin haluat.
Suhteellisuusteoria tekee siitä, että se lisää ajan tähän etäisyysyhtälöön. Erityisessä suhteellisuusteollisuudessa pisteiden välinen 4D-etäisyys EI ole yllä oleva yhtälö, vaan:
$ ds ^ 2 = -c ^ 2dt ^ 2 + dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
Huomaa, mikä tässä erityistä on. Ensinnäkin aika on yhtälössä. Se on tasa-arvoisessa tilassa kuin avaruus! Toiseksi on olemassa muuntokerroin ajan ja tilan, toisin sanoen valon nopeuden, välillä. Tästä yhtälöstä, kun sanomme yhden sekunnin, voimme yhtä lailla sanoa $ 3 \ kertaa 10 ^ 8 $ metriä. Se on aika, joka on – se on käytännössä toinen ulottuvuus, mutta negatiivisella merkillä.
Tässä kontekstissa kysymyksellesi ei ole mitään järkeä. Esimerkiksi kirjoitat:
Tiedän, että voimme mitata sen, mutta mitä taas mitataan? Aren ”t vain mittaamme liikettä?
Jos sinulla on viivain, voit silti mitata etäisyyden, ja kun olet saanut etäisyyden, voit jakaa valon nopeuden saavuttaaksesi” ajan ”. Esimerkiksi etäisyys maasta kuuhun on noin 1,282 sekuntia (maallikot eivät koskaan käytä tällaista terminologiaa, mutta fyysikot ymmärtävät heti, mitä tarkoitetaan). Lasketaanko tämä sinulle liikkumisena?
Joten kysymykseni on, jos pysäyttäisin KAIKKI liikkeet (tasainen elektronien liike, joka kiertää atomin ydintä) ) pysäyttäisinkö ajan?
Mutta et voi pysäyttää kaikkea liikettä. Yksi asia fotoneista (ts. Valosta) tyhjiössä on, että ne eivät voi koskaan nopeuttaa tai hidastaa. Vaikka voisit estää kaikkien elektronien liikkumisen (ja et voi, kvanttimekaniikan avulla), et voi estää valoa etenemästä, ja maailmankaikkeus muuttuu ajassa.
Kommentit
- Arvostan perusteellista ajan selitystäsi, mutta etäisyyden mittaaminen ja jakaminen valon nopeudella on kaikki vain erilaisia liikemittauksen muotoja. Valon nopeus on edelleen vain liike. Olen samaa mieltä siitä, ettet voi pysäyttää valon liikettä, mutta toivon, että mielipiteeni on edelleen selvä, että tyhjiössä kulkeva valo itsessään ei ole ' aikaa. Aika ei tee ' valoa matkalle ja valon kulkeminen on vain todella nopeaa liikettä. HIPOTETETTISESTI, jos voisin pysäyttää valon nopeuden (mittausvakion), mitä sitten tapahtuu ajalle? Väitän, että ajalle ei tapahdu mitään, koska aika ei ole ' mitään todellista.