Kun olin peruskoulussa, yksi opettaja kertoi meille kerran, että jos ”kahdesti” kuulostaa oikein lauseessa, jota sinun ei pitäisi koskaan käyttää ”kaksi kertaa” sen sijaan. Onko kukaan muu kohdannut tätä ”sääntöä” aiemmin? Olen löytänyt seuraavat samanlaiset kysymykset (ja enemmän), mutta kukaan niistä ei vastaa kysymykseeni.
Kerran / kahdesti / kolmesti vs. yksi / kaksi / kolme kertaa
" 2 kertaa ", " kahdesti " ja " 2X ", milloin mitä ja miksi käyttää?
Esimerkkejä:
Se on tapahtunut kaksi kertaa aiemmin. – Korvaa ”kahdesti”
24 on kaksi kertaa niin suuri kuin 12. – Korvaa seuraavalla: ” kahdesti ”
Se tapahtui vain viimeinen kaksi kertaa . – ”kahdesti” kuulostaa väärältä, älä korvaa
Huomaa: ”Se tapahtui vain viimeinen kerran ”kuulostaa oudolta. Sanot” Se tapahtui vasta viimeinen aika ”.
Joten oliko opettajamme sääntö oikein vai onko ”kaksi kertaa” oikea ja ”kahdesti” yleensä oikeampi?
Kommentit
- Jos se tapahtui vain kerran , sitten " Se tapahtui vasta viimeisen kerran, kun " sisältää redundanssin. Yksinkertaisin muoto on " Se tapahtui vain kerran ( tai yksi kerta) ". Kerran, kahdesti ja mahdollisesti kolmesti toimivat hyvin epävirallisessa puheessa. Jos luet kokeita tieteellisessä tutkimuksessa, ehdotan yhtä, kaksi kertaa jne., Jos asiayhteys vaatii tarkkuutta. Kuten muut täällä kommentoijat ovat huomauttaneet, opettajasi ' reseptiä on parasta kohdella ohjeena eikä sääntönä .
- Se muuttaa merkitystä. " Se tapahtui vain kerran " (mistä tahansa tilanteesta). " Se tapahtui vasta viime kerralla " (vain monien viimeinen tilaisuus).
- Koska sinulle kerrottiin että opettajasi vain kerran , voit ohittaa sen turvallisesti. Se ' on sääntö, joka on ilmoitettava joko kahdesti tai kahdesti, jotta se olisi de rigueur. 😉
- Muistan, että minulle käskettiin, ettei koskaan sanoa kerran tai kaksi kertaa, kun pääemäntäni pitäisi käyttää kerran tai kahdesti koulussa. Mielestäni yhden ja kahden kerran yleisempi käyttö on amerikkalaista, ja se on otettu heiltä. Se, että ' ei sano sitä ' on hyvä tai huono, mutta mielestäni kerran, kahdesti ja kolmesti on tietty kauneus ja tyylikkyys.
- Liittyy myös: finnish.stackexchange.com/questions/237063/…
Vastaus
Tämä on tyylisääntö, ei englannin kielen sääntö. Se on hyvä kirjoitusneuvonta, mutta sen rikkominen ei ole ”väärä”, se ei ole vain vähemmän tyylikästä.
Kommentit
- Huomaa, että olen erittäin vältti huolellisesti sanomasta, että " kaksi kertaa " oli väärässä …
Vastaus
Sanan ”kaksi kertaa” korvaaminen sanalla ”kahdesti” on luonnollista ja suositeltavaa; sanan ”kolme kertaa” korvaaminen sanalla ”kolme kertaa” on outoa ja arkaaista. Ei ole loogista syytä miksi sen pitäisi olla niin – englantia käytetään juuri näinä päivinä.
”Se tapahtui vain viimeksi kahdesti” kuulostaa väärältä, koska last on adjektiivi, ja se tarvitsee substantiivin muokkaamiseksi ( kertaa ). Se ei voi muuttaa adverbiä ( kahdesti ).
Vastaa
Vain lisätäksesi, kun näitä sanoja käytetään ryhmissä (esim. kahdesti tai kolmesti), yritä olla johdonmukainen käyttäessäsi samantyyppisiä sanoja (ts. vältä ”kaksi kertaa ja kolmesti” ja ” kahdesti ja kolme kertaa ”kahdesti ja kolmesti” ja ”kaksi ja t” hyväksi kolme kertaa ”). Saattaa olla heikko argumentti rinnakkaisuudesta, joka suosisi ”kaksi ja kolme kertaa” yli ”kahdesti ja kolmesti”, mutta ”kahdesti” ja ”kolmesti” tarvitaan todennäköisesti.
Lähde: https://www.reddit.com/r/grammar/comments/1xiwxw/two_or_three_times_vs_twice_or_three_times/
Vastaa
Kaksi kertaa käytetään enemmän kuin kaksi kertaa kuten Ngram osoittaa, mutta molempia voidaan käyttää kontekstin mukaan.
Kommentit
- Hyvä linkki BBC-sivustolla (vai pitäisikö sen mainita?).Se sai minut ajattelemaan " kerralla " ja " kerralla " joilla on hyvin erilaiset merkitykset ja jotka eivät todellakaan ole keskenään vaihdettavissa!
- Ne eivät voi; se ei ole koskaan oikea ja kuulostaa lapselliselta oikeille kielioppijoille.