Parturini hyväksyy vain käteistä tai käteisellä maksettuja sekkejä.
Onko hänellä todennäköisesti oikeutettu syy, miksi hän haluaa sekkejä tehty ”Cash”? Vai autanko häntä piilottamaan tulonsa veroviranomaisilta?
Kommentit
- Tiedätkö mitä ’ Onko se vielä hyödyllisempi ja vähemmän jäljitettävissä kuin tarkistus, joka on tehty ’ käteiselle ’ jollekin, joka haluaa tehdä veropetoksia? Joku maksaa käteisellä. Silti monilla ihmisillä on miellyttävää maksaa käteistä monissa yrityksissä, outoa kyllä …
- Minulla oli tämä ongelma äskettäin. Nurmikonhoitomieheni KYSELY käteiseen tehdyistä sekeistään, kun hänen kuorma-autossaan on yrityksen nimi ja korttinsa. Hän on jättänyt vihaisia ääniviestejä, koska ’ en kirjoittanut niitä käteiseen. Voin ’ soittaa hänelle uudelleen, koska se tekee minusta erittäin epämukavan. Hän ’ ei ole joku lukiolapsista. Vain 70 muuta yritystä tekee meille.
- Jos yrityksen omistaja piilottaa rahaa IRS: ltä tai keneltä tahansa, välitätkö sinä? Hallitus voi toisinaan heittää laajan verkon, mutta ’ on vaikea kuvitella, että he ’ syytetään sinua käteismaksusta. sillä perusteella, että sinun, mitä, sinun olisi pitänyt tietää, että yritys ei ilmoittanut tuloja? Aikooko he syyttää kaikkia käteistä käyttäviä? Vai onko mielestäsi kansalaisten velvollisuutesi estää yrityksiä ilmoittamasta tuloja liian vähän?
Vastaa
On perusteltuja syitä:
- Hän on yksityisyrittäjä eikä halua antaa sukunimeään.
- Hän ei osallistu pankkijärjestelmään useista syistä ja luovuttaa sekin kolmannelle osapuolelle.
- Hänellä voi olla epämiellyttävä tarkastuskokemus veroviranomaisten kanssa ja hän haluaa säilyttää pienemmän ennätysjalanjäljen.
- Hänellä voi olla väärinkäyttänyt puoliso tai jokin muu henkilökohtainen tilanne, jossa hän arvostaa nimettömyyttään.
En halua hypätä asetta ja olettaa, että tämä henkilö välttää veroja jne. Parturit ovat yleensä lisensoituja ammatteja. se on yleensä käteisliiketoimintaa, veroviranomaiset tarkastavat heidät yleensä useammin.
Tästä huolimatta en maksaisi hänelle sekillä – sinulla ei ole aavistustakaan, kuka tosiasiallisesti kassaa rahaa tarkista, ja sinulla saattaa olla ongelmia tuntemattoman kolmannen sivun kanssa käyttää väärin tilitietojasi.
Kommentit
- Ainoa ehdotus ei ole ’ t tarpeeksi hyvä syy; ’ on riittävän helppo rekisteröidä toiminimi, ts. ” Bill ’ s Parturi Tee ostoksia ” ja vie shekit yritykselle.
- @BenjaminChambers Ehkä ei sinulle, mutta myyjä on ’ etuoikeus. Asiakkaana sinulla on mahdollisuus mennä toiseen parturiin tai maksaa käteistä.
- Parturin kanssa käytyjen keskustelujen perusteella käy ilmi, että hän ’ on vainoharhainen. noin yksi maailmanhallitus otti haltuunsa sähköisen valuutan. Luulen, että hän ’ pelkää enemmän isoveliä kuin veromies.
- @BenjaminChambers Katson, että OP selvitti todellisen syyn, mutta siitä huolimatta: ainakin joissakin osavaltioissa sinun on maksettava maksu toiminimen rekisteröimisestä. Täällä Michiganissa minun oli mielestäni maksettava 50 dollaria; Ohiossa se oli mielestäni 200 dollaria. Joissakin osavaltioissa sinun on lain mukaan rekisteröitävä mikä tahansa toiminimi, mutta toisissa ei, tai se voi riippua olosuhteista. Pelkästään sen vuoksi, että jollekulle oli painettu käyntikortit, se ei tarkoita sitä, että hän rekisteröi nimen valtiossa. Jne.
- @BenjaminChambers – Täällä (Illinois) voit rekisteröidä yrityksen (yksityisyrittäjä, kumppanuus) valtion osavaltioon hintaan 0 dollaria, mutta läänin mukaan sinun tulee myös rekisteröityä heihin ja maksaa maksu, ja julkaise myös ilmoituksen sanomalehdessä (uskon) 3 viikkoa. Tämä voi olla 100 dollaria tai ehkä huomattavasti enemmän riippuen siitä, mitä sanomalehteä käytetään. Kuvittelisin, että tämä (läänin) rekisteröintiprosessi ja palkkiot saattavat vaihdella suuresti maakunnissa, ja myös muut osavaltiot saattavat periä maksun.
Vastaa
vain käteisliiketoimintaan liittyy etuja (linkissä mainitaan muutama). ”Käteisvaroina” tehdyt sekit eivät kuitenkaan hyödytä lueteltuja etuja. Jos joku SE-maassa sanoo, että parturi piilottaa tulot IRS: ltä, se olisi vain spekulaatiota.
Tämän sanottuaan on paljon haitat vain käteisellä käyvälle yritykselle. Ja kokemukseni mukaan yritys, joka menee pois tavastaan ottaa vain käteistä, voi olla hieman epäilyttävä. Onneksi et tee mitään rikoksia tai petoksia maksamalla hänelle käteistä.
kommentit
- tarkastus suoritettu ” kassalle ” ei ole käteistä, sen sekki on jäljittämätön. ’ ei ole suoraa yhteyttä maksajan ja maksunsaajan välillä paperiradalla. Ainoa syy vaatia sitä johtuu siitä, että maksunsaaja ei halua ’ ei halua paperilinkkilinkkiä, eikä se voi olla hyvästä syystä.
- Se voi johtua myös siitä, että hän ei halua vaivaa sekin tallettamisesta ja rahan odottamisesta pankkitilille. Pienyrityksille käteinen arvo on enemmän kuin pankissa
- @littleadv, mikä ei ole täysin totta. Sekissä on maksajan ’ reititys ja tilinumero. Maksunsaajan on ehkä myös annettava henkilöllisyystodistuksensa tai peukalotulostuksensa sekin käteistä varten. Sekkien kassalla voi olla ainakin valvontakamera.
- Kuka tahansa voi lunastaa sekin ja antaa rahan kenellekään muulle .
vastaus
Jos haluat antaa positiivisen pyörteen koko asiaan, ehkä se on pieni perhekauppa, ja sekin tekeminen ”käteiseksi” tarkoittaa, että parturisi voi antaa sen jollekulle muulle ilman allekirjoitusta.
Tai ehkä hänen sukunimensä on ”Cash” – siellä oli melko kuuluisa laulaja, joka sovi tähän kuvaukseen.
Joko niin, se ei ole sinun paikkasi lastenhoitajan taloudelle.
Kommentit
- – mutta OP ’ voi olla paikka pysyä poissa mahdollisesta varjoisasta yrityksestä ja välttää joutumista ripaukseen tai tutkimukseen. (Ei, luulen, että tämä on tällainen tilanne, mutta julistaja on osapuoli tekemisissä ja hänellä on oikeus esittää kysymyksiä)
- @MrChrister – se on myös hyvä asia:)
- Äänestyksessä ylöspäin huomautus, että parturin ’ sukunimi voi olla ” Käteinen ”. Vaikka se on epätodennäköistä, se on tärkeä asia tämän kysymyksen yhteydessä. Sanon sen, koska IRS (toivomme!) Arvioisi
BIG data-näkökulmaa, jossa muuten katoavan todennäköiset skenaariot ovat harkinnan arvoisia. - @FeralOink .. ja puhumalla ” suurista tiedoista ” – siellä ’ sa ehdotus alueelle51
Vastaa
He piileskelevät tulot.
IRS on todennäköinen ehdokas sille, jolta he kätkevät sitä, mutta ei ainoa vaihtoehto.
Toinen mieleen tuleva mahdollisuus on joku, jolla on tuomio heitä vastaan. – joku muu voi hoitaa ”käteisellä” maksetun sekin, joten sitä ei koskaan näy pankkitileillään.
Vastaa
Jos yrityksen omistaja ei halua sinun maksavan hänelle suoraan, voin ajatella vain lain rikkomista. Se voi johtua siitä, että yritystä ei ole laillisesti olemassa, tai koska parturi haluaa kiertää veroja, tai koska hän ei maksa elatusapua tai halua, että hänen tulonsa näkyvät velallisilleen konkurssimenettelyssä. / p>
Joko niin, haisee.
Kommentit
- Tai siksi, että henkilö, jonka olet ’ maksaminen on varastamista yrityksen todelliselta omistajalta …