Käytän usein “ on ” ja “ ollaan ” lauseissani. Onko kieliopillisesti oikein?

Lyhyt vastaus: Kyllä, se on hieno. Täysin hieno.

Jos olet kiinnostunut:

Se on progressiivinen passiivinen; progressiivisen aspektin ja passiivisen äänen yhdistelmä. Sillä on aihe, joka on laserit . Mutta passiivinen oleminen aihe on potilas eikä verbin agentti .

Siellä on kaksi passiivista muotoa englanniksi.

Lasereita käytetään.

Lasereita käytetään.

Viimeksi mainittu käyttää progressiivinen aspekti passiivisessa rakenteessa.

Progressiivinen passiivinen (ja myöhemmin siihen liittyvä progressiivinen be , joka on ovat "), joka oli eräiden 1800-luvun kielioppilaiden bêtes-renkaita, mutta on nyt täysin hyväksytty. (Estä jotkut yleiset passiivit passiivista joillakin tahoilla, vaikka heillä on taipumus olla pitämättä siitä mieluummin kuin väittää, että se ei ole kielteistä).

(Toinen passiivinen rakenne on paljon vanhempi, eikä esittänyt tällaisia vastaväitteitä)

Siellä on jonkin verran ironiaa, että vaikka jotkut tuosta ajankohdasta tähän päivään asti jatkuneet valitukset koskevat muotoja, jotka olivat kielellä vuosisatojen ajan ennen kuin jotkut ihmiset päättivät virheellisyydestään, tämä muoto todellakin oli aivan uusi, eikä kukaan valittaa siitä.

Suuri osa syystä on se, että meillä ei ole enää yhtä paljon passiivia. Kerran voisimme sanoa jotain sellaista, jota " -laserit käyttävät erilaisten iho-olosuhteiden hoitamiseen " tarkoittamaan samaa. Vain emme voineet todellakin, koska Einstein ei kehittänyt lasereiden teoriaa vuoteen 1917 asti, ja tuo muoto oli silloin melko kuollut. Sitä pidettäisiin tänään kielteisenä, vaikka jäännös jatkuu joissakin keskimmäisissä äänirakenteissa (" illallinen valmistettiin ", " asiakirja tulosti ").

Se on kieliopillisesti oikea, mutta sillä ei ole aivan samaa merkitystä kuin

Lasereita käytetään erilaisten ihosairauksien hoitoon

joka voi vain selittää lasereiden toiminnan.

Lasereita käytetään erilaisten ihosairauksien hoitoon

osoittaa, että ne ovat todella toiminnassa.

Kommentit

• tämä on vastauksen, jota etsin. Kiitos, että kirjoitit sen selkeästi.

Kyllä, se on kieliopillista. Se on passiivinen rakenne, jossa aihe on laserit . Tarkoitit ehkä sitä, ettei ole agenttia (emme tiedä kuka lasereita käyttää), mutta se ei ole epätavallista passiivisessa rakenteessa.

Kyllä, se on oikein. Kuten Barri mainitsi, se on passiivinen rakenne. Käytämme passiivista rakennetta silloin, kun toiminta on enemmän kiinnostunut. Esimerkiksi:

Hän tappoi heidät. Aktiivinen .

He tappoivat [hän]. Passiivinen.

Toisessa esimerkissä sinä ovat vain kiinnostuneita sanomaan, että heidät tapettiin. Et joko tiedä kuka tappoi heidät, tai olet vain kiinnostunut itse toiminnasta.