Tämä on kumpikaan / ei : n perinteinen käyttö:
En enkä piilota en karkaa.
Mutta onko seuraava rakenne kielioppi? (Enemmän kuin kaksi vaihtoehtoa, ei kumpaa )
En aio pelata kuolleena.
En ollut ” T piiloutuu.
Eikä aioinko karata.
vastaus
Vaikka klassinen sääntö on käyttää ei ja eikä yhdessä, Kielioppi tyttö kirjoittaa:
”Nor” ei täytyy välttämättä esiintyä lauseessa sanalla ”kumpikaan”. ”Nor” ei voi aloittaa lauseita. Esimerkiksi, jos olet juuri maininnut, että et yleensä herää kello 6 ja haluat jatkaa negatiivisuutta, voit aloittaa toisen lauseen sanalla ”nor”: ”Enkä halua herätä kello 5”.
Toinen vaihtoehto on yhdistää kaksi negatiivista ideaa yhdeksi lauseeksi ja aloittaa sitten toinen osa sanalla “nor”: “En yleensä herää klo 6, enkä halua herätä klo 5 am ”
Sinun tapauksessasi sinulla on kolme vaihtoehtoa. Edellä esitetyn perusteella on oikein, että sinun ei tarvitse käyttää kumpaa . Kuitenkin samassa artikkelissa kielioppi kirjoittaa:
Voit käyttää myös ”nor” -merkkiä, jos puhut useammasta kuin kahdesta kohteesta, mutta sinun on toistettava ”nor” jokaisen elementin jälkeen (2). sanoa: ”En pidä hot dogista, sinapista tai ketsupista.” Olisi väärin käyttää ”tai” missä tahansa lauseessa – tai jättää pois joko ”nor” -tapaukset.
Joten otat luettelosi jopa yhden lauseen, mielestäni sinun on toistettava nor . Joten voisit kirjoittaa (huomaa kieliopin muutos toisessa lauseessa):
En aio pelata kuolleena.
En myöskään piiloutunut.
En myöskään aio paeta.
kommentit
- Luulen, että aloitan lauseen " eikä " on samanlainen kuin lauseen aloittaminen " ja ". Ja jotkut ihmiset eivät hyväksy sitä.
- @slim: Se ' on ok minun tapauksessani, koska olen ' Pyrin vähemmän muodolliseen sävyyn.
- Uskon, että osa ongelmaa on se, että Microsoft Word merkitsee kieliopittomaksi minkä tahansa : n käytön tai : n parittoman eikä : n kanssa, ja tämä johtaa monet ihmiset harhaan.
- Luulen, että se olisi myös okei, kuten kysymykseen kirjoitetaan, eikä aloita toista virkettä sanoilla " eikä ". Miksi ' ei olisi sitä? Se koostuu kolmesta täydellisestä lauseesta, mutta mielestäni kielioppi tyttö tarkoittaa sitä, että jos sinulla on luettelo keskeneräisistä lauseista, sinun on käytettävä " eikä " niiden kaikkien välillä.
- +1, kun kiinnität huomiota kieliopin muutokseen (nimittäin verbi laitetaan kohteen eteen " jälkeen eikä ", kun " eikä " tarkoittaa " eikä "). Kaksi " – tai " -käyttöä keskustellaan täällä: " ei … eikä ", mikä ei merkitse verbin asettamista aiheen eteen, ja " eikä " tarkoittaa " eikä ", mikä tekee .
Vastaus
Nor ta ei voi käyttää ilman kumpaa , kuten seuraavissa lauseissa :
Taistelu ei päättynyt eikä vähentynyt.
Jumala eikä demoni eivät voi kumota tehtyä.
Kommentit
- Tämä on hieman erilainen tarina. " Eikä A eikä B " ole toinen tapa kirjoittaa " Ei A eikä B ".
- Lause ei kuitenkaan sisällä ' t eikä ja kumpikaan .
vastaus
Jos edellinen lause tai edellinen lause on jo negatiivisessa, toisin kuin positiivinen joka seuraa kumpaa , on loogista verrata sitä kumpaan + [positiiviseen]:
kumpaan + [positiiviseen ] … eikä
Kumpikaan ei ollut minä menee piiloon eikä pakenemaan (aioin).
[negatiivinen] … eikä
En ollut ”t piilossa. En myöskään (aioin) pakenemaan.
En kuitenkaan tiedä asian oikeaa kieliopillista selitystä.