Onko tämä oikein: ”Ennen kuin määritän hänen argumenttinsa, määritän terminologian.” Tai / ja onko tämä oikein: ”Ennen kuin esitän hänen argumenttinsa, määritän terminologian.”
Väitän, että jälkimmäinen on oikea, mutta ensimmäinen ei. Poikaystäväni on eri mieltä. Mikä on oikea ja miksi? Auta!
kommentit
- En usko ' uskoisi ' s mitä tahansa kieliopillista sääntöä, jonka mukaan ' ei saa käyttää nimenomaisesti tulevaisuutta tulee jälkeen ennen . Mutta idiomaattisesti, emme yleensä tee niin '. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ' on parasta, jos joko vältät sitä kokonaan tai rajoitat sen käytön vain sellaisiin yhteyksiin, joissa tulevaan säädökseen viitataan. / div> tahto, halu ". Esimerkiksi ennen kuin sieppaaja vapauttaa panttivankinsa, hän haluaa tietää, että lunnaaraha on maksettu hänen sveitsiläiselle pankkitililleen. Mutta se ' s ei oikeastaan välttämätöntä edes siellä.
- George Washingtonin kirjoitukset: jos ei tule riittävä vahvistus, meidän on joko lopetettava Jumalamme ja vetäydyttävä luoksesi tai taisteltava hyvin epätasa-arvoisilla numeroilla, minkä teen, ennen kuin luopun yhden tuuman siitä, mitä olemme saaneet .
- Ehdollisessa lauseessa, kuten ennen otetaan käyttöön, modaalinen ylimääräinen tahto on rajoitettu arvoon sen deontinen tunne olla valmis episteemisen (odotetun tulevaisuuden) mielensä sijaan. Se ' tekee ensimmäisen lauseen vaikeasti käsiteltäväksi. Se ' on myös mielessä, jota Washington käytti.
Vastaa
Lauseesi:
- Ennen kuin esitän hänen argumenttinsa, määritän terminologian.
On oikein kirjoitettuna ja tarkoittaa jotain erilaista ehdotetulta varajäseneltäsi:
- Ennen kuin esitän hänen argumenttinsa, määritän terminologian.
John Lawler kirjoitti kommentissa :
Ehdollisessa lauseessa, kuten ennen esitellään, modaalinen ylimääräinen tahto on rajoitettu deontisen mielensä olla halukas episteemisen (odotetun tulevaisuuden) mielensä sijaan. Se tekee ensimmäisen lauseen vaikeasti käsiteltäväksi. Se on myös mielessä, jota Washington käytti.
Hänen viimeinen Washingtonia koskeva lause on viitteenä FumbleFingersin kommenttiin:
George Washingtonin kirjoitukset: jos riittämätöntä vahvistusta ei tule, meidän on joko lopetettava Jumalamme ja vetäydyttävä luoksesi tai taisteltava hyvin epätasaisten numeroiden kanssa, minkä teen, ennen kuin annan periksi yksi tuuma saavutuksistamme .
Kun aloitat lauseen
Ennen kuin hän tekee X, ….
Käytät tahtoa ei neutraalina tulevaisuuden merkkinä, vaan synonyyminä ole halukas . Se on kuin silloin, kun isäsi käskee sinun mennä siivoamaan huoneesi ja vastaat Ei, en tule! tarkoittaen, että kieltäydyt tekemästä niin, etkä halua tehdä niin. p> Joten se tarkoittaa:
Ennen kuin hän on valmis tekemään X, ….
Se on kuin sanoa, että:
Hän ei halua tehdä X: tä ennen …
Tässä on toinen esimerkki tahdon deontisesta käytöstä ennen :
- ennen kuin vastaan kysymykseesi, sinun on kerrottava minulle, miksi haluat tietää.
Toisin sanoen
- En vastaa kysymykseesi, ennen kuin kerrot minulle, miksi haluat tietää.
Mikä on myös:
- En halua vastata kysymykseesi, ennen kuin kerrot minulle, miksi haluat tietää.
Kaikki modaaliverbit englanniksi on kaksi toimintatilaa: episteeminen tila ja deontinen tila . Tietäen, mikä on kriittistä sen selvittämiseksi, mikä tässä kuuluisassa parissa on avunhuuto ja mikä itsemurhaviesti. 🙂
- Hukun, kukaan ei pelasta minua.
- Hukun, kukaan ei pelasta minua.
Katso tästä hieman lisätietoja professori Lawlerin linkitetystä vastauksesta .