Käyttämällä osittain tarpeettomia lauseita, kuten “ räikeästi ilmeistä ” korostettavassa lauseessa

Olisiko kieliopillisesti oikein käyttää lauseissa räikeästi ilmeisiä tai erittäin massiivisia lauseita? Sanoilla itsellään on riittävän erilaiset merkitykset, joiden mielestäni se olisi okei.

Kommentit

  • " Räikeästi ilmeinen ", vaikka se on turha, on idiomaattinen. Erittäin massiivinen ei ole idiomaattinen, ja se saattaa kohdata hyperbolina, IMO.
  • Eikä koskaan pidä käyttää liiallista hyperbolia.
  • Se voi olla kieliopillisesti oikea, mutta tyyliltään se on hieman epämääräinen.
  • Kyllä, anna ' iden välttää törkeää erehdystä. Mutta antakaa ' iden pitää yllä hämmästyttävän monipuolisia englannin muotoja sellaisina kuin ne ovat.
  • @Hot Licks Mahdollisesti nukahtavat ihmiset ovat raivoissaan sängyssä.

Vastaus

Epäilemättä adverbin rakentaminen, jota seuraa adjektiivi, jota se muuttaa, on kieliopillisesti oikea.

Annetut esimerkit eivät ole kieliopillisesti vääriä, vaikka kommentoijat ovat huomauttaneet, että ne ovat tyyliltään ja ehkä loogisesti virheellisiä.

Räikeästi ilmeinen ” on parhaimmillaan hyvin kulunut klise. Tarkkaan ottaen se ei ole tarpeeton, koska räikeä osoittaa ärsyttävän itsevarman äänen.

( Sana on syntynyt vuonna 1596, kun Edmund Spenser loi sen kuvaamaan monikielistä ”räikeää petoa”; OED: n mukaan sana selviytyi 1800-luvun lopulla ” meluisasti ärsyttävä. ”Uudempi käyttö on muuttanut kliseen epäilyttäväksi synonyymiksi sanalle” ilmeinen ”. Ainakin voidaan todeta, että se ei ole tässä tapauksessa tarpeeton, vaikka kuten kommentoijat sanovat, se ei todennäköisesti ole paras kirjoitusvaihtoehto. )

”Hyvin massiivinen” näyttää minulle tarpeettomalta, mutta en heitä siihen alun perin ensimmäistä kivettyä kiviä.

Vastatakseni tarkasti, lausekkeet ovat kieliopillisesti oikeita.

Kommentit

  • Tarkkaan ottaen ' räikeän ' mainitsemasi on nyt toissijainen merkitys sanojen AHDEL, ODO, Macmillan ja Collins mukaan, ja olet kaatumassa etymologiseen harhaan.

Vastaa

Olen aina ollut opetettu välttämään sanojen kuten ilmeinen tai tuntuva käyttöä akateemisessa kirjoituksessa. Lukijan pitäisi päättää, mikä on ja mikä ei ole ilmeistä. Joten suosittelen akateemisessa kirjoituksessa, että vältät ehdottomasti räikeästi ilmeisen käyttämistä.

Kommentit

  • Kuka sanoo, että tämä on akateemista kirjoittamista? Se ei ole ilmeisen ilmeistä.
  • @Lambie Voin ' t kommentoi vielä …

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *