Ensimmäisessä Mooseksen kirjan luvussa 6.1-4 on kolme yleistä näkemystä ”Jumalan poikien” identiteetistä, jotka menevät naimisiin ”miesten tyttärien” kanssa:

1. Sethin jälkeläiset naimisissa Kainin jälkeläisistä
2. Aateliset menivät naimisiin tavallisten ihmisten kanssa
3. Enkelit naimisissa ihmisnaisten kanssa

1 Sethin jälkeläiset naimisissa Kainin jälkeläisistä

Augustinus suositteli tätä näkemystä ( Jumalan kaupunki , luku 23), ja väite on seuraava: ”Jumalan pojat ”osoittaa ihmisiä, jotka ovat uskollisia Jumalalle (esim. Roomalaisille 8.14), ja siksi niitä verrataan ihmisiin, jotka eivät ole uskollisia Jumalalle.

Sitten 1.Mooseksen kirjan 6.1-4 kertomus kertoo meille, että vanhurskaiden miesten sekoittuminen epäoikeudenmukaisten naisten kanssa johti suoraan jumalattomuuteen, joka sai Jumalan tulvimaan maailmaa. Koska Kainin jälkeläiset Genesis 4: ssä oletetaan olevan pahempia (1.Mooseksen 4.8-24 etenemisen perusteella), kun taas Sethin jälkeläisten oletetaan olevan vanhurskaampia (perustuvat melkein kokonaan 1.Mooseksen kirjan 4.25-26), Tämän näkemyksen kannattajien on tavallista tunnistaa vanhurskaat ”Jumalan pojat” Sethin jälkeläisten kanssa ja ”ihmisten tyttäret” Kainin kanssa.

Tätä näkemystä yleisesti kritisoidaan, että 1. Mooseksen kirja 6.1 -4 ei mainitse Sethiä eikä Kainia, joten ”Jumalan poikien” ja ”ihmisten tyttärien” tunnistamista jälkeläisiksi syytetään siitä, että oletetaan liian paljon kirjoittajan aikeista.

2. Aateliset menivät naimisiin tavallisten ihmisten kanssa

Toinen näkemys, joka syntyi jyrkän ajattelusta 2. vuosisadalla jyrkästi, on se, että ”Jumalan pojat” nimeävät aateliston jäseniä. että hallitsijoita pidettiin säännöllisesti ”Jumalan poikina”. Raamatun esimerkkejä, ks. 2.Samuelin kirja 7.14 tai Psalmi 2, joissa Jumala tunnistaa Isrin kuninkaan ael hänen ”poikansa”.

Tässä tapauksessa ”Jumalan pojat” – muinaisen maailman hallitsijat – ottavat voimakkaasti naisia tavallisesta kansasta, mikä todistaa myös muinaisessa Lähi-idän kulttuurissa . Raamatun Esther -kirja kuvaa tällaista tilaisuutta.

Vaikka ”Jumalan pojat” -tunniste voisi todellakin viitata aatelistoon, sekä näkemykset 1 että 2 kärsivät erityisestä nimityksestä. naiset ovat ”miesten tyttäriä ”. Tämä ”Jumalan” vastakohtainen epiteetti näyttää täysin tarpeettomalta, jos sekä ”pojat” että ”tyttäret” ovat ihmisiä.

3. Enkelit menivät naimisiin ihmisnaisten kanssa

Kolmas näkemys on, että ryhmä enkeleitä (”Jumalan pojat”) laskeutui maan päälle ja meni naimisiin ihmisnaisten (”miesten tyttärien”) kanssa. Väitän, että tämä on tekstin tarkin tulkinta (katso alla oleva ”henkilökohtainen ajatukseni”), ja se näyttää olevan varhaisin näkemys, joka ilmenee sekä juutalaisissa että kristillisissä teksteissä:

1 Henoch ” s Tarkkailijoiden kirja (3. vuosisata eKr)

Ja tapahtui, kun ihmislapset olivat lisääntyneet, että noina päivinä heille syntyi kauniita ja Ja enkelit, taivaan lapset, näkivät ja himoitsivat heitä, ja sanoivat toisilleen: ”Tulkaa, valittakaamme vaimot ihmislapsista ja synnyttäkää meille lapsia.” … Ja he oli kaikkiaan kaksisataa; jotka laskeutuivat Jaredin päivinä Hermon-vuoren huipulle. (RH Charles-käännös)

Jubileet 4.15-5.7 (2.) vuosisadalla eKr.)

[Jaredin] päivinä Herran enkelit laskeutuivat maan päälle, ne, jotka kutsutaan Vartijoiksi, että heidän tulisi opettaa miesten lapset …Ja tapahtui, kun ihmislapset alkoivat lisääntyä maan pinnalla ja heille syntyi tyttäriä, että Jumalan enkelit näkivät heidät eräänä vuonna tämän juhlan aikaan, että he olivat kauniita katsella; ja he ottivat itselleen vaimonsa kaikista, jotka valitsivat, ja synnyttivät heille poikia ja olivat jättiläisiä. (RH Charlesin käännös)

LXX Genesis 6.2-5 (2.-1. Vuosisata eKr.)

Jotkut Septuagintan kopiot päättivät kääntää hepreankieliset ”Jumalan pojat” kreikan ”Jumalan enkeleiksi”.

Philo, jättiläisistä (1. vuosisata jKr)

” Ja kun Jumalan enkelit näkivät ihmisten tyttäret olevan kauniita, he ottivat itselleen kaikkien heidän valitsemansa vaimot. ” Niitä olentoja, joita muut filosofit kutsuvat demoneiksi, Mooses kutsuu yleensä enkeleiksi; ja he ovat sieluja, jotka lentävät ilmassa.

Josephus, juutalaiset muinaisesineet 1.3.1 (1. vuosisata jKr)

Monille Jumalan enkeleille, jotka olivat naisten kanssa, ja siitti poikia, jotka osoittautuivat epäoikeudenmukaisiksi, ja halveksivat kaikkea hyvää, koska he luottivat omiin voimiinsa; sillä perinne on, että nämä miehet tekivät samankaltaisia kuin kreikkalaiset kutsuvat jättiläisiksi. (William Whistonin käännös)

Juudas 6-7 (1. vuosisata jKr)

a enkelit, jotka eivät pysyneet omassa auktoriteetissaan, mutta jättivät asuntonsa, on pitänyt iankaikkisissa ketjuissa synkän pimeyden alla suuren päivän tuomioon saakka: aivan kuten Sodoma ja Gomorra ja ympäröivät kaupungit, jotka samoin harrastavat seksuaalista moraalittomuutta ja pyrkivät luonnottomaan haluun, toimivat esimerkkinä kärsimällä ikuisen tulen rangaistuksen. (ESV-käännös)

Juudan kirje vetoaa laajasti 1.Eenokseen; tämän tekstin välittämisen mielessä on selvää, että Jude viittaa 1.Mooseksen kirjan 6.1-4 jaksoon. Juudas 6-7 toistetaan edelleen luvussa 2.Piet. 2.4.

Juutalaisten viranomaiset siirtyivät toisella vuosisadalla jKr. uhmaa Jumalan tahtoa. Katso esimerkiksi Justin Martyrin Dialogue With Trypho , luku 79. Tässä tekstissä Justin (väitetysti) keskusteli Trypho-nimisestä juutalaisesta miehestä, joka sanoi:

Jumalan lausunnot ovat pyhiä, mutta esityksesi ovat pelkkiä tekoja, kuten käy ilmi siitä, mitä olet selittänyt; ei, jopa pilkkauksia, sillä väität, että enkelit tekivät syntiä ja kapinoivat Jumalasta. (Philip Schaffin käännös)

Sillä välin kristilliset viranomaiset suosivat sitä noin neljänteen tai viidenteen vuosisadalle saakka, ja Augustinus oli tärkein kansanmuutoksen tekijä. .

Henkilökohtainen ajatus

Vieraana ajatukseni on, että 1. Mooseksen kirja 6.1-4 kirjoitettiin etiologiana ”jättiläisten” heimoille. löytyivät kertomuksesta Exoduksen ja Daavidin nousun välillä: Refaimit, Emimit ja Anakimit, kaikki ryhmät muistivat äärimmäisestä koostaan (esim. Numerot 13.33; 5.Mooseksen kirja 1.28; 2.10,21; 9.2).

Viimeisen ryhmän, Anakin jälkeläisten, sanotaan nimenomaisesti tulleen nephilimistä (Numerot 13.33). Israelin sosiaalisessa muistissa säilyivät erityisesti muutamat ”jättiläiset”: Basanin Og (5.Mooseksen kirja 3.11), Gatjan Goljat (1.Samuelin kirja 17.4) ja kuuden filistealaisen ryhmä Gathista (2.Samuelin kirja 21.18-22).

Pakolaisjaksoon mennessä muisto Israelin esi-isiä vastaan taistelevista ”jättiläisistä” säilyi sosiaalisessa tietoisuuden piirissä. Tämän avulla kirjanoppineet laativat 1.Mooseksen kirjan suurempaa kertomusta – 2.Kuninkaita – ja he kirjoittivat tarinan, jossa selitettiin näiden muinaisten vihollisten valtava koko ja väkivalta: Og, Goliath, et al , olivat heidän jälkeläisiä. Refaim, emimit ja anakimit, jotka kaikki olivat nefilimien jälkeläisiä, ”antiikin aikojen mahtavia miehiä, kuuluisia miehiä”, jotka olivat velkaa suuren kasvunsa enkelien isille.

Kommentit

• Missä ” Jumalan Pojat ” tai Jobin kirjassa (1. luku, 2. luku ja 38. luku) mainittu taivaallinen neuvosto sopii selitykseesi? Mikä on yksi (onko enkeli vai ihminen) kutsua ” Jumalan Pojaksi ” Raamatussa? Esimerkiksi Aadam oli ” Jumalan Poika ” (Luukas 3:38). Miksi enkeleitä, Aadamia ja lopulta Jeesusta kutsutaan Raamatussa ” Jumalan Pojiksi ”? Kiitos jo etukäteen.
• Nämä ovat kaikki erillisiä kysymyksiä, koska ne kaikki on kirjoitettu erilaisissa historiallisissa ja teologisissa yhteyksissä lukuun ottamatta 1. Mooseksen kirjan 6.1–4 perikooppia.
• Olin vain utelias, miksi et maininnut Jobia tutkimuksessasi, kun se on ainoa paikka heprean Raamatussa, jossa ” Jumalan pojat ” ilmestyy; ja toiseksi Jobin (Jobin persoonan) tapahtumat olivat jo olemassa Mooseksella, joten termillä ” Jumalan pojat ” oli viite enkeleille (proto-) heprean kielellä tuolloin. Miksi et mainitse raamatun sisäisiä viittauksia (Jobin kirjaan) osana tutkimusta, on siis kysymykseni.
• En mainitse ’ ne, koska: 1. yksikään näistä teksteistä ei liity 1.Mooseksen kirjan 6.1-4 tiettyyn jaksoon (kun taas kaikki mainitsemani tekstit olivat) ja 2. En olekaan ’ ei systemaattista yhteyttä jokaisen raamatullisen tekstin ja siten heidän sanastonsa välillä. Jos tällainen vastaus haluaisit, ehkä sinä voisit tarjota sen meille?
• Voi! Myös ’ Jumalan poikia ’ löytyy 5.Mooseksen kirjan 32.8-9 muunnelmista, ja ne todennäköisesti olivat alkuperäinen teksti .

Termin ensimmäinen osa ” Bene Ha ”elohim” tarkoittaa yksinkertaisesti poikia. Siksi kysymys pyörii todella siihen, mihin ”elohim” viittaa. Tässä mielessä on olemassa pari erilaista käännöstä sanalle ”elohim”. Raamatussa elohim on useimmiten käytetään viittaamaan Jahveen (Jumalaan), mutta elohim voi viitata myös jumaliin; mahtaviin, suuriin tai voimakkaisiin (ts. herrat tai aristokratia) tai hallitsijoihin / tuomareihin. / a> Monet ovat käyttäneet apokryfisen tekstin Enok-kirjaa täyttääkseen tyhjän kentän ja sanoen, että nämä olivat enkeleitä, mutta minusta on hyödyllistä ottaa ajatus siitä, että Bene Ha ”-elohimit olivat yksinkertaisesti mesopotamialaisia hallitsijat tai aristokratia (jotka varmasti luokitellaan” vanhanaikaisiksi ”ja” tunnetuiksi ”miehiksi) ja katso, miten tämä vaikuttaa tulkintaan tästä kertomuksesta 1.Mooseksen kirja. Nephilim tarkoittaa (karkeasti) kaatuneita – joten ehkä nämä voimien tai herrojen pojat putosivat taistelussa.

Ensinnäkin, 1. Mooseksen kirja 6: 5-8 paljastetaan, että Bene Ha ”-elohimien (kirjaimellisesti voimien pojat) ja ihmisen tyttärien väliset suhteet ovat syy suuri tulva.

Toiseksi heprealaiset olivat tuolloin paimentolaisia , jotka asuivat kukkuloilla lähellä Ur ja ympäröivät hedelmällisen puolikuun alueet. Tuolloin suurvallat ja imperiumit (alias kuninkaat tai herrat) olivat joko sumerit, akkadilaiset, heettiläiset tai mitannit riippuen siitä, milloin päivämäärät tätä tarina ja / tai vedenpaisumus.

Lopuksi näyttää siltä, että perikoopissa ihmisen tyttäret ovat Jumalan kansan (heprealaisten) tyttäriä. Joten miltä palapeli näyttää, jos koomme kaikki nämä palaset?

tuttu teema nousee esiin – teema, joka on esitetty Babelin tornin tarinassa, -teema esitettynä 5.Mooseksen kirja 20: 16-18 ja koko Vanhan testamentin yleisin teema: Idoaltry.

Tämän käsityksen mukaan helpotuksiin on, että rotujen solmimisen myötä Jumala kielsi toistuvasti. Etuavioliitot liittymään heimoihin ja auttamaan johtajia hankkimaan rikkautta ja ahneuden hengessä näyttävät olevan kauempana Jumalan tahdosta kansalleen.

Tämän taustalla oli se, että kun israelilaiset solmivat avioliiton, näiden avioliittojen mukana tulee uskontojen välinen avioliitto, mikä aiheutti kiusausta n israelilaisista seuraa muita jumalia. Tämä tuomittiin toistuvasti Jahven hyväksymättömäksi, koska hän on mustasukkainen Jumala.

Jos tämä epäjumalanpalvelus on tulvan syy, on paljon järkevämpää kuin tuhota maa, koska siellä oli joitain puoliksi kasvattaa pieniä vihreitä miehiä ulkoavaruudesta tai joitain mulattienkeleitä juoksemassa. Tämä voi olla arkisempi tulkinta, mutta se on myös aistillisempi ja sopii siistimmin tekstin tarinakaareen.

kommentit

• Teet epäloogisia hyppyjä, vaikka ne sopivatkin sinuun, ne eivät sovi muihin Raamatun huolenaiheisiin elohim.
• @Autodidact – Ensinnäkin, tämä palaute ei ole millään tavalla rakentavaa.Toiseksi ei ole muita viittauksia ” Bene Ha ’ elohim ” -muotoon ihmisryhmä (kaikki muut viitteet ovat ” Jumalan poika / Jumalan pojat ” ja toinen viite.) Tämän lisäksi on vain yksi muu asiaankuuluva viite numeroissa 13: 32-33 Nephilimille. A) Ei ole mitään syytä uskoa, että Mooseksen kirjan kirjoittaja tarkoitti heidän ymmärtävän kyseisen viittauksen valossa ja B) vaikka näin olisi, en näe ’ t miten se mitätöisi tämän tulkinnan.
• A) Ei ole mitään syytä uskoa, että Mooseksen kirjailija tarkoitti heidän ymmärtävän kyseisen viittauksen valossa , otan sen sitten ettet ole samaa mieltä tämän jakeen kanssa: ” Jumala hengittää kaiken Raamatun ja on hyödyllistä opettamiseen, nuhteisiin, oikaisemiseen ja vanhurskauden harjoittamiseen”, 2.Timoteukselle 3: 16 B) jotkut puolirotuiset pienet vihreät miehet ulkoavaruudesta tai jotkut mulattienkeleet juoksevat ympäri Genesis 6: n sanojen ja pienien vihreiden miesten tai enkeleiden välillä juoksu on iso.
• A) Olen samaa mieltä 2.Tim. 3:16 kanssa. Mutta ” Jumalan hengittämä ” ei ole sama kuin kirjoittanut, ja tunnen satunnaisesti, että 1.Mooseksen kirjailija ei ole Psalmit, evankeliumit ja ilmoitus. Itse asiassa on hyvin ilmeistä, että ne ovat kirjoittaneet erilaiset kirjoittajat ja niiden erilaisia tyylejä voidaan vastaavasti verrata ja verrata toisiinsa.
• Mutta B) Sanon nimenomaisesti, että 1.Mooseksen kirja 6 ei sano tätä, koska OP ja [muut kysymykset täällä SE: llä] [ hermeneutics.stackexchange.com/questions/686/… ehdottaa. Sanon nimenomaisesti, että nefilimit eivät eivät olleet naimisissa olevien enkeleiden tai ulkomaalaisten kanssa. Väitän, että tulkintani on järkevämpi ja yhdenmukaisempi Mooseksen kirjan ja Vanhan testamentin teemojen kanssa ja että ” bene elohim ” olivat maallisia herroja, jotka naimisiin heprealaisten heimojen kanssa – tai ” aatelisia, jotka naimisiin tavallisten ihmisten kanssa ”. ul>

Vaikka Henokin kirjaa kunnioitetaan ja lainataan laajalti, jotta saataisiin käsitys siitä, että enkelit olivat Jumalan poikia, näkemys ei ole sopusoinnussa muun pyhien kirjoitusten kanssa. Heprealaiskirjeen kirjassa sanotaan: ”Heprealaisille 1: 5

5 Sillä kenelle enkeleistä hän sanoi milloin tahansa: Sinä olet minun Poikani, minä tänä päivänä olen sinut synnyttänyt? Ja taas, minä Minä olen hänelle Isä, ja hän on minulle Poika?”Enkelit eivät olleet Jumalan poikia, vaan palveluhenkiä, jotka lähetettiin palvelemaan heitä, jotka ovat pelastuksen perillisiä:” Heprealaisille 1: 13,14

13 Mutta kenelle enkeleistä hän sanoi milloin tahansa, Istu oikealla kädelläni, kunnes teen vihollisistasi jalkojesi? 14 Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, jotka on lähetetty palvelemaan niiden puolesta, jotka ovat pelastuksen perillisiä? ” Näiden pyhien kirjoitusten mukaan pelastuksen perilliset ovat Jumalan poikia. Aadamiin, joka luotiin Jumalan kuvaksi, viitattiin Jumalan pojana. Luimme Aadamin genologiasta: ”Luukas 3: 37,38

37 Mikä oli Mathusalan poika, joka oli Enokin poika, joka oli Jaredin poika, joka oli Maleleelin poika, joka oli Kainanin poika, 38 joka oli Enoksen poika, joka oli Setin poika, joka oli Aadamin poika, joka oli Jumalan poika. ” Pelastuksen perillisistä luemme: Heprealaisille 2: 6-11

6 Mutta yksi tietyssä paikassa todisti sanoen: Mikä on ihminen, että olet tietoinen hänestä? vai ihmisen poika, että vierailet hänen luonaan? 7 Sinä hullutat hänet vähän alempana kuin enkelit; sinä kruunoit hänet kirkkaudella ja kunnialla ja asetit hänet kätesi töihin. 8 Sinä olet asettanut kaikki hänen alaisuuteensa. Sillä siinä, että hän alistui kaikki alaisuuteensa, hän ei jättänyt mitään, mikä ei ole hänen alleen. Mutta nyt emme näe vielä kaikkia asioita hänen alleen. 9 Mutta me näemme Jeesuksen, joka tehtiin hieman matalammaksi kuin enkelit kuoleman kärsimyksistä, kruunatuna kirkkaudella ja kunnialla; että Jumalan armon kautta hän maistaisi kuolemaa jokaiselle ihmiselle. 10 Sillä hänestä tuli kuka kaikki ja kenen kautta kaikki lapset kirkkauteen saattamaan heidän pelastuksensa päällikön täydelliseksi kärsimysten kautta. 11 Sillä sekä pyhitetyt että pyhitetyt ovat kaikki yksi: minkä vuoksi hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,

”Galatalaisille 4: 4-7

4 Mutta kun ajan täyteys oli tullut, Jumala lähetti poikansa naisesta, lain nojalla tehdyn, 5 lunastamaan lain alaiset, jotta saisimme poikien adoptiot. 6 Ja koska olette poikia, Jumala lähetti Poikansa Hengen teidän sydämeenne huutaen: Abba, Isä. 7 Siksi et ole enää palvelija, vaan poika; ja jos poika, niin Jumalan perillinen Kristuksen kautta. ”

Adamsin siemen, armoista pudonnut olit vielä Jumalan poikia, koska lunastamiseen tarkoitettiin takaisinostoa, palautusta alkuperäiselle omistajalle / tilalle. Kristuksen kautta meidät palautetaan takaisin alkuperäiseen tilaan. Mutta jopa kaatuneessa tilassa meitä kutsuttiin Jumalan pojiksi. Voimme saada tämän tukemme pyhistä kirjoituksista:

“Psalmi 82: 6

6 Minä olen sanonut: Te olette jumalia; ja te kaikki olette Korkeimman lapsia. Jeesuksen sanoin: Joh. 10: 34,35

34 Jeesus vastasi heille: eikö teidän lakissanne ole kirjoitettu, sanoin: te olette jumalia? 35 Jos hän kutsuisi heitä jumaliksi, joille Jumalan sana tuli, eikä pyhiä kirjoituksia voida rikkoa; ”

Näiden pyhien kirjoitusten perusteella löydämme Jumalan poikien olevan Aadamin sukulaisia. Sethistä sanotaan:

1. Mooseksen kirja 4: 25,26

25 Ja Aadam tunsi jälleen vaimonsa; Ja hän synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Set. Sillä Jumala sanoi, että hän on määrännyt minulle toisen siemenen Abelin sijaan, jonka Kain tappoi. 26 Ja myös Setille syntyi poika; ja hän kutsui nimensä Enosiksi: sitten ihmiset alkoivat huutaa Herran nimeä.

Mutta Kainista sanotaan: ”1.Johanneksen kirja 3:12

12 Ei niin kuin Kain , joka oli siitä jumalattomasta ja tappoi veljensä. Ja miksi hän tappoi hänet? Koska hänen omat tekonsa olivat pahoja ja veljensä ”vanhurskaita”. Kain oli käärmeiden siemen lukemalla huolellisesti alla olevat pyhien kirjoitusten kohdat:

”Matteus 23: 33-35

33 Te käärmeet, kyykäärmeiden sukupolvi, kuinka voitte paeta helvetin kadotuksesta ? 34 Sentähden, katso, minä lähetän teille profeettoja, viisaita ja kirjanoppineita; ja teidän on tapettava joitakin heitä ja ristiinnaulittava; Ja jotkut heistä peskelevät synagoogissasi ja vainoavat heitä kaupungista kaupunkiin. 35 Että sinun päällesi tulisi kaikki maan päällä vuodatettu vanhurskas veri vanhurskaan Abelin verestä Sakariaan, Barakian pojan, vereen. te tapoitte temppelin ja alttarin välissä. ”

Pyhät kirjoitukset tunnistavat siis ihmisten rivit 1.Mooseksesta ilmoitukseen, jumalattoman ja vanhurskaan linjan. Edellä olevien pyhien kirjoitusten ajatuslinjoilla ja mielessä näemme, että Jumalan pojat olivat vanhurskaiden Setien ja toinen Kainin linjoja. Setin jälkeläiset menivät naimisiin Kainin jälkeläisten kanssa.

Kommentit

• Kiitos. Lisään Room. 8:14, ” Sillä niille monille, joita Jumalan Henki johtaa, he ovat Jumalan poikia. ” Ne, joita Jumalan Henki johti, lueteltiin 1.Mooseksen kirjan luvussa 5. 5. Luuk. c6 alkaa kutsumalla heitä Jumalan lapsiksi. Enkelit eivät voi lisääntyä (Matt. ) ei matta olivatpa he taivaassa vai maan päällä.
• Samuel älä älä käytä ” -yhteisön wikiä ” -valintaruutua, kun lähetät viestin vastauksia. Sillä ’ ei ole merkitystä tekemiesi viestien tyyppien kanssa. Yhteisö on jo muokannut kaikkia tämän sivuston viestejä. Ainoastaan ennalta sovitun yhteistyön tapauksessa, jossa et ole ensisijainen kirjoittaja ja muut kirjoittajat ovat sivustolla, harkitsisin kyseisen ominaisuuden käyttöä täällä.
• Minun on sanottava, että minua on horjutettu täällä. Olen pohtinut tätä kysymystä monta kertaa ja yleisesti ottaen suosi enkelien ajatusta, mutta olette esittäneet mielenkiintoisen tapauksen täällä. Ainoa huolenaiheeni on, että joidenkin termien uudessa testamentissa esittämisellä on taloudelliset merkitykset. Joten vaikka Herran enkeli on saattanut olla Jeesuksen osoitus OT: ssa, NT: ssä he ovat vain enkeleitä eivätkä voi olla Jumalan itsensä osoitus. Ihmettelen, voidaanko tätä soveltaa termiin Jumalan Pojat tarkoittamaan yhtä asiaa OT: ssa ja jotain muuta NT: ssä.

Jumala 1.Mooseksen kirjan 6. luvussa ovat enkeleitä, ei ole mitään järkeä sanoa, että Jumalan pojat ovat Jumalan Hengen johdattamia tai ne, jotka huutavat avuksi Jahuan nimeä. Yahushua (Jeesus) antoi ihmislapsille voiman tulla Jumalan pojiksi, jotka uskovat Hänen nimeensä. Ja olemme nyt samanlaisia kuin enkelit ja olemme nyt Jumalan poikia (Luukas 20:36). Jumalan pojat olivat siellä maailman luomisessa, lue Job 38. Kuinka ”uskovat” olisi voinut olla olemassa ennen kuin maa luotiin?

Vanhassa testamentissa Bene haElohim tarkoittaa Jumalan poikia ja alla olevaa ha ”Aadam tarkoittaa ihmisten tyttäriä, kaikkia miehiä Aadamista Kainiin Sethiin ja ihmiskuntaan yleensä. Raamattua tulee lukea oikeassa kontekstissa tekstin oikean tulkinnan määrittämiseksi.

En ole teologinen asiantuntija, joten anna anteeksi tieteellisen kuvaukseni puuttuminen. Jobin 1: 6 ja Job 2: 1 mukaan kuitenkin KJV & NKJV: ssä näemme, että enkeleitä kutsutaan Jumalan lapsiksi. Yhdistä se Juudaksen kirjan 6-7, jossa sanotaan enkelit, jotka eivät pitäneet ruhtinaskuntaansa ….. mutta laskeutuivat maan päälle … tekemään haureutta kuten Sodomassa ja Gommorrassa. Jotkut ovat perustellusti väittäneet, että enkelit eivät voi mennä naimisiin ja harjoittaa ruumiillista yhdyntää, joka on varattu lihallisille olennoille. Tämä on kelvollinen huomautus, mutta voisiko kuitenkin olla, että nämä enkelit okupoivat ihmislihaa ja tekivät haureutta? On mahdollista, että jotkut kykenivät muuttamaan itseään ja jopa omistamaan ihmisiä pahoina henkinä tekemään kielletyn teon. Lopuksi pyydän kysymään, olivatko nämä Jumalan Pojat vain Sethin jälkeläisiä, mikä on niin erikoista, että Raamatussa vie aikaa puhua heistä ja miksi Sethsin linja olisi sellainen mies, joka on yli 13 metriä pitkä? Mitä raamatullisia todisteita meillä on (lukuun ottamatta Pseudepigraphiaa, kuten aarteiden luola & Adman ja Eevan elämä), että Setin jälkeläisillä tai kaikkien aatelisten aatelisten poikilla olisi ollut geneettisiä poikkeavuus, joka tuottaisi jättiläisiä?

Jumalan pojat näkivät miesten tyttäriä, että he olivat oikeudenmukaisia; ja he ottivat heille kaikki valitsemansa vaimot.

Tämä kohta, kuten kaikki pyhät kirjoitukset, on tulkittava 2.Timoteukselle 3:16: n valossa. , 15 Jumala voi olla täydellinen, huolellisesti kalustettu (tai varustettu) kaikille hyville teoille.

Meille ei olisi tänään mitään hengellistä käyttöä oppia, että enkelit tulivat maanläheinen ja ihmisillä oli lapsia. Mikä olisi sen hengellinen soveltaminen? Jos näet enkelin kävelevän kadullasi, älä etsi mitään lihallista tietoa heidän kanssaan? Se olisi järjetöntä. Ja tulkinta on näin ollen myös järjetön.

Mutta jos ”Jumalan pojat” tarkoittaa yksinkertaisesti ”Uskovilla” on tällöin järkeä. Se tarkoittaa, että ennen tulvaa ne, jotka tunnustivat uskonsa luvattuun Vapahtajaan, lakkasivat valitsemasta naimisiin sen perusteella, oliko heidän mahdollinen vaimonsa jumalallinen, ja alkoivat yksinkertaisesti valita ulkonäön / kauneuden perusteella. ja ei-jumalalliset kriteerit.

Ennen vedenpaisumusta oli ollut todellinen kirkko:

Tuolloin ihmiset alkoivat kutsua Herran nimi (1. Mooseksen kirja 2:26).

Toisin sanoen tosi uskovia oli.

Joten, Mooseksen kirja 6: 2 selittää, kuinka suuri luopuminen Jumalasta tapahtui, kuinka suuri luopumus Jumalalta tapahtui tunnustavassa kirkossa ja miksi oli suuri tulva ja miksi vain Nooan perhe oli tuolloin vapautettava. t: stä hän tulvi, kun aiemmin oli ollut monia uskovia ja tunnustava kirkko. Se varoittaa meitä epäuskoisen avioliiton vaaroista.

Ja soveltaminen on täysin julistettu 2.Korinttilaisille 6: 14-18 alkaen

Ettekö ole epäyhtenäinen ikeenne epäuskoisten kanssa: sillä millä yhteisöllä on vanhurskaus ja vääryys? ja mikä yhteys on valoa pimeyden kanssa?

Epätasa-arvoisen ikäisen avioliiton lapset, jos se valitaan uskovana, ovat yleensä epäuskoisia (Malakia 2:15).

Rauha.

”Jumalan pojat” ovat niitä, joita Jumalan Henki johtaa ja eivät asu sen maailman hengen mukaan, jonka luonnolliset ihmiset elävät… jälkeen. elää maallisen viisauden mukaan: kateus, riidat, viha toisiaan kohtaan, viha jne.

Roomalaisille 8: 12-14 KJV (12) Siksi veljet, me olemme velallisia emmekä lihalle, jotta voimme elää lihan mukaan.

Meillä, joilla on Hänen Henkensä sisällämme heidän tulee murhata… kuolleet… tappaa … ruumiin teot, jotta voimme elää Jeesuksen iankaikkisen elämän tässä maassa. Hän antaa meille voiman tappaa ruumiin teot elämästämme Henkensä kautta – – Hengen miekalla.

(13) Sillä jos elät lihan mukaan, sinun on kuoltava: mutta jos te Hengen kautta teet ruumiin tekoja, niin sinun tulee elää .

Yhtä monia, joita Jumalan Henki johtaa … ..he ovat Jumalan poikia.

(14) Kaikille, joita Jumalan Henki johtaa, he ovat Jumalan poikia.

Hän antaa meille voiman (Hengen kautta) TULLA Jumalan pojiksi , koska meidän on käytettävä Hänen Henkäänsä ruumiin tekojen vaimentamiseksi, jotta voimme elää Jeesuksen iankaikkisen elämän tässä maa. Jälleen Hän antaa meille voiman Henkensä kautta TULLA Jumalan pojiksi.

Johannes 1: 12-13 KJV (12) Mutta niin moni kuin hänet otti vastaan, heille hän antoi voiman tulla Jumalan pojiksi, jopa niille, jotka uskovat hänen nimeensä: (13) jotka eivät ole syntyneet verestä eivätkä ei ihmisestä, vaan Jumalan tahdosta.

Vaikka saisimme Hänen Henkensä sisällä, mutta elämme edelleen liha, me kuolemme … sillä Hänen Henkensä ei aina taistele ihmisten kanssa, jotka elävät edelleen lihan mukaan (”sillä hän on myös liha”). Olemme velallisia emmekä lihalle, elämään lihan mukaan

1. Mooseksen kirja 6: 3) Ja Herra sanoi: Minun henkeni ei aina taistele ihmisten kanssa, sillä hän on myös liha: kuitenkin hänen päiviensä on oltava sata kaksikymmentä vuotta.

Jos elämme edelleen lihan mukaan, Hänen Henkensä pyrkii ihmisessä … koska Henki ja liha ovat keskenään ristiriidassa. Liha himoitsee Henkeä ja Henki lihaa vastaan. Jumalan Henki taistelee niiden kanssa, jotka elävät edelleen lihan mukaan. Henki ei voi silloin ”levätä” niissä, jotka elävät edelleen lihan mukaan.

Galatalaisille 5: 16-17 KJV (16) T sanon sitten: Kävele Hengessä, ettet tule täyttämään himoa lihasta. (17) Sillä liha himoitsee Henkeä ja Henki lihaa vastaan: ja nämä ovat toistensa vastaisia: jotta et voi tehdä mitä haluaisit.

Me suremme meissä olevaa Jumalan henkeä, jos jatkamme elää lihan mukaan… .elää katkeruudessa, vihassa, vihassa, pahassa puhumisessa jne.

Efesolaisille 4: 30-32 KJV (30) Älkää surkuttako Jumalan pyhää henkeä, jonka avulla teidät sinetöidään lunastuksen päivään. (31) Antakaa kaiken katkeruuden Ja viha, viha, kiihkeys ja paha puhuminen, hylkää itsesi kaikella pahuudella: (32) Ja olkaa ystävällisiä toisillenne, lempeä sydämesi, anteeksi toisillenne, niinkuin Jumala on Kristuksen tähden. antoi sinulle anteeksi.

Tosiaan, Herra murheutui sydämessään tuolloin, koska hän näki ihmisen jumalattomuuden. oli suuri maan päällä ja että jokainen mielikuvitus hänen sydämensä ajatuksista oli jatkuvasti vain paha. He surivat Jumalan henkeä – – kuten ihmiset jatkavat tänäkin päivänä ja elävät edelleen lihan mukaan.

1. Mooseksen kirja 6: 5-8 KJV (5) Ja JUMALA näki, että ihmisen jumalattomuus oli suuri maan päällä ja että jokainen mielikuvitus hänen sydämensä ajatuksista oli jatkuvasti vain pahaa. (6) Ja se katui Herraa siitä, että hän oli tehnyt ihmisen maan päälle, ja se suri häntä sydämessään . / em>

Ja niin tuolloin tuhoutunut maailma tuhoutui vedellä …. ja tänään tuhoutuu taivaasta paljastuneen vihansa tuli. niin kuin jumalattomat ihmiset tuhotaan (kuolema) tämän maan pinnalta, kun puhumme. Tämä on NYT asia, koska nykyinen taivas ja maa varastoidaan tulella jumalattomien ihmisten tuhoamiseksi.

(7) Ja Herra sanoi: Minä hävitän luomani ihmisen maan pinnalta; sekä ihminen että peto, hiipivä ja ilmalinnut; sillä se katuu minua, että olen tehnyt heidät.

Mutta ”Nooa” … tarkoittaa ”lepoa” …. löytyi armo silmistä Herran. Nooa johti Henki ja Hengen ei tarvinnut taistella lihan kanssa Nooassa, sillä Nooa antoi Hengelleen ”levon”. Jumalan Hengellä ei ole pyrkimistä niiden kanssa, joita Hänen Henkensä johtaa.

(8) Mutta Nooa löysi armon Herran silmistä.

Silloin veden täynnä oleva maailma hävisi.

2.Pietarin kirje 3: 3-7 KJV (3) Tietäen tämän ensin, että viimeisinä päivinä tulee pilkkaajia, kävelemässä heidän jälkeensä. omat himonsa, (4) ja sanoen: missä on hänen tulemuksensa lupaus? sillä koska isät nukkuivat, kaikki jatkuu sellaisenaan kuin luomisen alusta asti.(5) Tästä syystä he ovat tietoisesti tietoisia siitä, että Jumalan sanalla taivaat olivat vanhoja ja maa seisoi vedestä ja vedestä: (6) ) Silloin veden tunkeutunut maailma kuoli :

Mutta TÄNÄÄN taivaat ja maa, jotka ovat NYT, samalla sanalla (sanalla), varastoidaan tulella vastaan jumalattomien ihmisten tuomiopäivää ja tuhoa vastaan.

Tämä on NYT-asia, kun maailma ja sen himo häviävät Jumalan vihan auringon alla, kun puhumme. Ketään lihaa ei pelasteta, koska jumalattomat ihmiset hukkuvat Jumalan vihan alla, joka syntyy kaikille ihmisille, jotka elävät edelleen lihan jälkeen.

(7) Mutta taivaat ja maa, jotka ovat nyt samalla sanalla, ovat pidetty varastossa, varattu tulelle jumalattomien ihmisten tuomiopäivää ja kadotusta vastaan.

Jumalan (joka on kuluttava tuli) viha paljastetaan NYT taivaasta kaikkea sellaista ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, jotka pitävät totuutta vääryydessä. Ihmiset, jotka elävät lihan mukaan, kuolevat Hänen vihansa alla, kun puhumme.

He hukkuvat edelleen ”maan pinnalta” samalla Jumalan sanalla (sanalla) samalla tavalla kuin tulvassa. Sama sanonta: Minun Henkeni ei aina taistele ihmisten kanssa, sillä hän on myös liha – – joka myös elää lihan mukaan.

Roomalaisille 1: 18-19 KJV (18) Sillä Jumalan viha on ilmoitettu taivaasta kaikkea jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan ihmisiä, jotka pitävät totuutta vääryydessä; (19) Koska se, mikä voi olla tunnettua Jumalasta, ilmenee heissä; sillä Jumala on ilmoittanut sen heille.

Mutta Herra on pitkämielinen meitä kohtaan, koska hän ei halua, että kukaan hukkuisi maan pinnalta. Hänen vihansa alla, mutta että kaikkien tulisi tulla parannukseen. Hänen kärsivällisyytensä meitä kohtaan on pelastuksemme.

2.Pietarin kirje 3: 9 KJV (9) Herra ei ole löysä lupauksestaan, koska jotkut miehet pitävät löysyyttä; , mutta on pitkämielinen meille-seurakunnalle, ei halua kenenkään kadota, mutta että kaikkien tulisi tulla parannukseen .

Jumalan poikien kaatuminen tapahtui, kun he näkivät ihmisten kauniit ”tyttäret” ja ottivat heidät vaimoksi.

Ihmisten ”tyttäret” ovat maallisten ihmisten … lihallisten ihmisten viisautta / sanoja / opetuksia, jotka sisällytettiin heidän (Jumalan poikien) opetuksiin.

Jumalan pojat olivat saaneet maailman hengen. He naimisiin ihmisten viisauteen omiin opetuksiinsa, jotka saivat heidät elämään lihan mukaan, kun he taistelivat keskenään heidän kanssaan. Sana ”tytär” …. ”Kylpy” … tulee juurisanasta ”banah”, joka tarkoittaa ”rakentaa”.

1. Mooseksen kirja 6: 1–8 KJV (1) Ja tapahtui, kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, (2) Jumalan pojat näkivät ihmisten tyttäret että he olivat oikeudenmukaisia; ja he ottivat heille vaimot kaikesta, minkä he valitsivat .

Viisaus on rakentanut HÄNEN talo….

Sananlaskut 9: 1 KJV (1) Viisaus on rakentanut hänen talonsa, hänellä on hän vei seitsemän pylväänsä:

Viisauden avulla rakennetaan talo….

Sananlaskut 24: 3 KJV (3) Viisauden avulla rakennetaan talo; ja ymmärtämällä se todetaan:

Rachel ja Leah olivat Israelin talon” rakentajia ”….

Ruut 4:11 KJV (11) Ja kaikki portilla olleet ihmiset ja vanhimmat sanoivat: ”Olemme todistajia.” Herra tekee naisestasi tulleen naisen kuten Raakel ja Lea, jotka kaksi rakensivat Israelin huoneen: ja tee kelvollisesti Ephratassa ja ole kuuluisa Betlehemissä:

Herra Jumala otti yhden Aadamin ja RAKENNETTUISTA kylkiluista (” teki ”= banah = rakentaa” naisen, jolla on kylkiluu. Jumala rakensi rakentajan.

1. Mooseksen kirja 2: 21–22 KJV (21) Ja Herra Jumala aiheutti syvän unen Aadamin päälle, ja hän nukkui: ja hän otti yhden kylkiluustaan ja sulki lihan sen sijaan; (22) Ja kylkiluu, jonka Herra Jumala oli ottanut ihmiseltä, teki hänestä naisen, ja vei hänet mies.

Jumalan pojat saivat houkuttelevat sanat ihmisen maallisesta viisaudesta (heidän ”tyttärensä” … heidän rakentajansa …maallisten ihmisten sanat maallisessa viisaudessaan). He rakentavat niin sanottuja virheellisiä rakenteita.

1.Korinttilaisille 2: 4-16 KJV (4) Ja puheeni ja saarnani olivat ei houkuttelevilla sanoilla ihmisen viisaudesta, , mutta osoituksena Hengestä ja voimasta:

Heidän uskonsa vakiintui ihmisten (heidän ”tyttärensä”) viisauden sanoilla.

(5) Että sinun uskosi ei seiso ihmisten viisaudessa, vaan Jumalan voimassa .

He saivat minkä tahansa valitsemansa miehen ”tyttäret” … tämän maailman viisauden.

” tämän maailman ruhtinaat ”: Tuolloin maan päällä oli jättiläisiä, ja myös sen jälkeen, kun Jumalan pojat tulivat ihmisten tyttärien luo ja he synnyttivät heille lapsia, samoista tuli vanhoja väkeviä miehiä. , tunnetut miehet.

He eivät tule mitään.